不要小看广告，对于学剪辑来说

生铁

原帖由 尚方翊剑 于 2009-2-6 14:12 发表
我强调了那个“生”字，压根就没说它好。“切”和“生”切应该是两个概念吧

靠，我当然知道你什么意思。我本来还想骂得更狠点，但又怕是黑蓝的什么朋友做的，没敢。


这玩意和写作是共通的！你就说文笔，就说1楼的文笔要比36楼的强很多，可很多人会说“我觉得两个差不多呀。”
这很难掰得太碎去讲。为什么第一个镜头之后第二个镜头是那样。有好多也是拼一个眼界、眼光的事。

[ 本帖最后由 生铁 于 2009-2-6 14:18 编辑 ]

边河

尚方以前也有给我看过国内的那个广告，他撇开所有的下限不论，只单从对接这一手法上，实为好不容易有知道用对接的了，因为实在难以想象这样相对来说可谓基本的手法，国人为什么就总是下不手做呢（况且还有那么多借鉴，但是看来看去，也只会猪跑而已），尽管如此，潜台词仍然——还是个矬子！

边河

啊，我又发了一个冷贴……

生铁

我做杂志，对平面广告也深有感受。

国外的广告（无论是哪一类平媒），且不说创意，光是那种……怎么说……就是深知读者智慧、相信读者智慧，并且也因自己有智慧而懂得含蓄的感觉，我们就是学不来的。那是一种较高文明的体现。

我们自己的平面广告，还停留在……超市广告的水平上。XX产品，贴个女人，底下写一堆字。还差得太远。审美和创意更不要提了。配色首先就乱，而且这么多年了，还有退步。

和底

那有没有这样的文明：那些人对一切的广告嗤之以鼻，他们相信广告做的越好他们受到的欺骗就越深——他们创造了广告，那也就由他们亲手毁掉它。

生铁

那是另一个问题。

鱼片

原帖由 生铁 于 2009-2-6 14:25 发表
我做杂志，对平面广告也深有感受。

国外的广告（无论是哪一类平媒），且不说创意，光是那种……怎么说……就是深知读者智慧、相信读者智慧，并且也因自己有智慧而懂得含蓄的感觉，我们就是学不来的。那是一种较高 ...

比如做书的认为读者都是弱智，写流行歌的认为粉丝是弱智，各种搞艺术的也是%……
好得人惊，假想敌假想敌假想敌！！！！！！

鱼片

所以有一种问题基本上是没价值的，那就是在条件反射的层面上问你，“这样做别人看得懂吗？你到底有没考虑过受众！？”

andsoon

这么多回复了啊  
难得一见

andsoon

原帖由 不电 于 2009-2-6 08:55 发表


首先要知道，先影像或先音乐根本不是重点问题，这些都不应该限制创作，而你没有理解上面所说的“蛊惑性”也不是声音变革的重点，声音的变革主要的变化在于它相比无声片时期大大的拓展了画外空间，而这种“蛊惑性 ...

默片时期就找乐队现场伴奏我知道，声音的出现对电影的影响我也略有点了解（应该不只限于画外空间这一点吧），也许我不该说这种蛊惑性，它当然不新鲜。但我只是想强调音乐对这个广告的效果的重要性（我也提了我怕你是没开着音箱看），还有就是音乐节奏与剪辑的关系。我觉得先影像或先音乐是挺重要的。正因为它是先音乐后影像，所以我才会认为它不是在生切

不电也许是专业的吧，我可能是班门弄斧了，不过还是希望你在是否是生切这个问题上再考虑考虑