《天南》文学双月刊发刊会上海季风场

小智

10# X


X的眼光可以信赖。一个作者如果对这样的滥小说真的有认同感（排除人情的原因，不好意思说真话），只能说你在小说的审美上有着根本的问题。
Guest from 115.x.x.x 发表于 2011-6-16 19:18

阿勒……不要说得这么偏激嘛……

道不同，不相与谋，阿乙能获得2011年华语传媒文学奖提名、2011年《人民文学》中短篇小说奖，并得到李敬泽点名表扬，说明他已不是一个可有可无的边缘作者，而是一个日益受到关注的作家，其气息与主流文学是相符的。这样一个与黑蓝气息大相径庭，本身写作又确实很滥的作家，在黑蓝得到这么多作者的赞赏，本身就是一个不正常的事件，如果任由这种现象蔓延下去，黑蓝的独立性恐怕要大加削弱，这对黑蓝是极其有害的。而这些表示赞赏的作者中，有一个共同点就是，虽然他们在外表的姿态上表现出了极为谦虚的面貌，但其实并未对自己的写作作过深刻的思考，也没有努力去杀死自己写作中的旧的自我，因此仍然时不时地被这种带着主流气息的东西吸引，因此假使条件合适的话，他们在将来返回主流文学的怀抱不是不可能的事。

当然，我并不是反对作者们离开黑蓝。但是不同的离开有不同的意义，比如说赵松、鳜膛弃、8439，这些人离开了黑蓝，我认为并不是黑蓝的损失，因为他们走到哪里都属于独立文学，他们的离开反而为独立文学的传播发挥了作用。但假如一个阿乙式的作家今后从黑蓝走出去，或者在黑蓝留下来，我认为就是一个彻头彻尾的失败，因为阿乙式的写作跟黑蓝的写作根本就是相对立的，这也是我为什么要对这种赞赏保持警惕的原因。

一层

私以为，讨论文学的主流和独立，本身就是在背离文学。

水鬼

向伟大的白话文学旗手鲁迅学习！

一层

文学应该拿作品来说话，而不是作者。
主流和独立的问题，是由一个人的品质和观念决定的。
可以拒绝接受一个人，以及他的作品。但文学本无主流和独立，它只是一部作品的价值属性。

asui1003

43# Guest from 117.136.14.x

我觉得42、43楼的游客的观点滑稽而武断，并且以己推人。可能你确实没“对自己的写作作过深刻的思考”，但不代表别人也没；可能你确实“将来会返回主流文学的怀抱”，但别人根本就从没投入过“主流文学”的怀抱，又何来“返回”呢？你标榜的“独立”其实姿态多于实际，不过这是题外话。以我为例，我09年底开始写小说，刚好也是在那时读了阿乙的作品，如果会受其影响应该早就体现在自己的写作中了吧？——假设两个作者，人生感受、态度、经历、性格气质、知识结构等都大相径庭，在忠于自我的写作中，如何能互相影响呢？你把对自己的忧虑套在别人头上，还一副忧国忧民的口吻，你不觉得滑稽？就像我既爱民谣又爱金属，你就不许人家兴趣广泛了？

asui1003

道不同，不相与谋，阿乙能获得2011年华语传媒文学奖提名、2011年《人民文学》中短篇小说奖，并得到李敬泽点名表扬，说明他已不是一个可有可无的边缘作者，而是一个日益受到关注的作家，其气息与主流文学是相符的。这 ...
Guest from 117.x.x.x 发表于 2011-6-17 20:54

你对阿乙作品以外的情况，了解得比别人都多，你说的这些，我几乎都不知道，也不关心。你那么在意“主流文学”的情况，又那么警惕“主流气息”，我现在相信你真的应该讨厌阿乙的作品，以免把持不住自己而坠入“主流的漩涡”里。

主流文学和独立文学的分法，起码在现在还是有意义的。这两者之前的区别，客观存在，这个也不是可有可无的，否认这种区别对黑蓝也只能产生伤害。
我上面两个帖子所说的，只是一种可能性，并非一定就这样。其实我相信，随着阅读范围的扩大，绝大多数作者的阅读口味都会发生变化，质量也会越来越好，所以，讨论某个作者现在的文学口味怎么样，并没有多大的意义。
不过，我也认为，一个作者如果要想在今后的写作（阅读）中有所发展的话，就必须认清自己的写作（阅读）目前所处的状态，这样才能有目的地加以改进。我从上面几位稍带怒气的回答中感觉出来，你们对自己的写作（阅读）所处的蒙昧状态，不但没有察觉，反而有点不以为然。所以从这一点来说，你们还是需要改进的。
我回这个帖子的目的，其实就是想揭示出你们目前所处的这种蒙昧状态，并希望你们以后能有所变化，现在我的目的已经达到，我就将不再在这个帖子里回帖了，同时也祝愿你们的写作和阅读会越来越好。

西城四月

这样的帖子不论从观赏性还是学术性来讲都是很有意义的，这样的游客哥我觉得也是很可爱的，当然这样的asui也很可爱，希望生活版能多出现这样的帖子。