左边是桃树

猪皮

土也 发表于 2013-3-17 11:32
粗看了一遍，叙述是我接受的那种。故事还没有被我串起来。

细看一遍呗。嘿嘿。

猪皮

味精大王 发表于 2013-3-17 11:08
已经看了（居然一搜就有），那两篇小说都是一以贯之的立意明确啊，和鳜膛弃的那两篇完全不是一回事。

偶 ...

说得很好啊。
想说什么就说什么呗，热热闹闹的多有意思。
偶遇和香蕉鱼那种一路铺到尾的悬念设置方法不是不好，只是还那样用觉得没什么突破。我更喜欢抽象油画那种感觉，那种笔触应用的过程，延续就在过程之中，至于说到意义，我有时候就想，现在还有什么意义是人没有发现，没有理解的？写作是为了艺术的阐释一种意义吗，如此一来，一种既知的意义不过换个表达方式而已。不能创造意义，不能创造形式，这种写作太没意思了，太没挑战性了。战神3里的奎爷从天杀到地，从地杀到天，手刃奥林匹斯山众神，连宙斯也宰了，最后自杀一死了之。唉，这样写作。
其实，线索是一直连着的，打电话的那个姑娘和那个猥琐的男人是父女关系，打给她电话的那个男子就是他父亲提到的学生，这个学生是苏颂的影子，姑且说是一个影子主人公吧。写作意识就是苏颂和这个学生在众生镜下的互为映射，一种影子般的存在。每个人不过是一个影子而已，而且还是隐射过来的影子。扎眼的句子是为了揭示一下读者他们的存在。
小说的问题肯定存在。但我个人觉得解决他们靠加强情节设置，改变叙述语言不能完全解决他们。
说说你的看法呗。

猪皮

哈哈。我是不是太狂妄了。

水鬼

字体还是太大了，间距也宽了些

Juneau

猪皮 发表于 2013-3-18 00:05
说得很好啊。
想说什么就说什么呗，热热闹闹的多有意思。
偶遇和香蕉鱼那种一路铺到尾的悬念设置方法不 ...

那个线索，父女关系，好像牵强了点，如果是你解释的那样，为什么不更彻底一点呢，就像光线中的灰尘那样，你也写到了，如果非要说它们有什么意义的话，就是都在地球上吧

猪皮

Juneau 发表于 2013-3-18 13:09
那个线索，父女关系，好像牵强了点，如果是你解释的那样，为什么不更彻底一点呢，就像光线中的灰尘那样， ...

你说的更彻底一点是什么意思？本来没想着把她设置成女儿的，为了增加情节性贴上来的时候临时才变的。你说怎样比较好呢？

味精大王

火车上的女人和那个男人的关系我倒是一开始就看出来的，至于苏颂和学生的映射的话我刚重新注意看了眼，这个意图我没看出来。
你太坏了，按说你这种豪放不羁放声痛骂的角，写出来的东西不是应该非常直白才对么？
小说是作者自己的孩子啊，你把它全身包紧了让读者来猜是男是女是不是太恶搞了。
下次贴篇直白的出来，要上来就直奔主题的！

Juneau

猪皮 发表于 2013-3-18 16:42
你说的更彻底一点是什么意思？本来没想着把她设置成女儿的，为了增加情节性贴上来的时候临时才变的。你说 ...

嗯，其实是我自己没看出来，线索的设置当然是精心的，也是花了心思的。但作为一个读者，我有些怀疑这样的必要性。从完整性上来说，也是一样。难道说那两个人有了关系，就会更完整一些么？我不这样认为。

我是针对你说的那些“意义”而言。我也认同你说的那些“意义”。

Juneau

也就是说，是男是女并不重要，我是这样认为的。

猪皮

味精大王 发表于 2013-3-18 17:43
火车上的女人和那个男人的关系我倒是一开始就看出来的，至于苏颂和学生的映射的话我刚重新注意看了眼，这个 ...

嘻嘻。下次我考虑考虑啊。