一些哲学著作的下载地址

疯人院逃犯

http://www.phil.pku.edu.cn/personal/hehh/index.htm

何怀宏主页

疯人院逃犯

http://www.wakedream.com/jiaying/index.html
陈嘉映主页
bughappy先生提供~

杀丑

谢谢王晨。
北极星   http://www.ebook007.com/

易寒

有没有人能找到德国哲学名著的英文版下载？谢谢。

王重阳

开书单是很令人兴奋的一件事。因为除了张文襄，梁启超，胡适之类还有所谓选学
抛却中哲印度因明不提，就看这个书单就知道基本是时尚一类又拿些古典当幌子，就想卖猪肉的要挂人肉。
罗素最好的东西不是什么幸福之路。罗索数学和逻辑好。再说罗素在中国基本是被一路挂出来了。英国哲学家基本都是倾向于政治经济学。
哈耶克也不是纯种的哲学家
看康德的三大批判，你还不够格，先看看《任何一种作为未来科学的形而上学导论》比较适合本科生的
费希特和谢林基本是看不懂的。
亚里斯多得的东西很好但不如他老师的对话录
哲学史是梯利的，这是公认
福柯的癫狂与文明全国只有一个人翻译的最好，但也不太懂。因为社会学的东西太多
皮亚杰的结构主义也不是代表作。
语义学或符号学是需要数学和逻辑的。
ZEN比较内行，你不行
关于版本和翻译水平要问北大哲学系王宪均或叶秀山什么的
清华何兆武是翻译卢梭和克罗齐的
北大有本《西方哲学名著选读》上下两本，是传世杰作
蓝皮的。其他就不用看了
哲学讲流派，就像国学讲师承，胡看一气是吓唬人。
这根本就不是个讲论哲学的方式。哲学和哲学史是两回事，跟哲学史料又是两回事。
哲学绝对不是贵族的学问，是民间又民间的。比如诗经之对诗歌。
下载的东西很滥，错字很多。
研究哲学要查网址下载本身就是个笑话。
先把流派搞清楚最重要。或者是原本原意是什么。不然就是外行，可以贴在济南校园的BBS上。

王晨

哈，你这GG说话有点武断。我难道还不知道罗素的《幸福之路》不是他的主要著作吗？他的主要成就和研究理路还用你说吗？只提供几个下载地址就意味着就开书单吗？就代表我认为它们都是最值得阅读的书吗？就代表我自己的阅读都是从网上下载吗？想要附庸风雅，路子多了去了。在一个文学论坛，提供几个下载地址非要按照流派和重要程度来，我觉得没必要。我也从不觉得自己的专业有什么可炫耀的，做学问是自己的事情，至于内行和外行懂得人自然能区分，但绝不是只看一个提供下载的帖子就可以下断言的。康德的东西啃起来会比较累，别人能不能看也不是你自己凭自己的判断就能下结论的。判断一个人是专业还是外行，你的路子还太窄。

王晨

还有，你说的这些东西都是最基本的常识，我觉得都不必特意拿出来讲的。

王晨

亚里士多德在哲学上有比他老师走的更远的地方，他们在哲学上的侧重点也不同。你做这个比较可能偏重他老师的表达方式或者是对他把哲学拉向人间的关注感兴趣。一般非哲学专业的比较侧重阅读时的感受。
蓝皮的〈西方哲学原著选读〉确实很优秀，从翻译和选编来说都是一流的。但作为专业研究它远远不够。它的定位也是面向初学者的，虽然实际价值要大的多，比较适合本科的阅读和考试前临时扩大阅读量的手段。我不知道这个有什么好拿出来说的。好象只有你一个人看过一样。
关于哲学史，罗素的哲学史的眼光侧重历史的角度，比较侧重一个哲学家的的影响力，不但但是从哲学家的哲学成就上来看。梯利的则比较客观一些，他极力地把自己的喜好放在一边。这也是没法进行绝对比较的，你的公认也要说出道理。
至于福可，读起来的难度是因为材料性的东西太多也太偏，很难找到其中的思维线索，如经过严格的哲学训练自然会对其中的逻辑线索敏感，社会学的东西再多也不是问题，真全是社会学的东西那倒也好办了。
我觉得哲学气质是比哲学知识更重要的东西。你对知识的掌握能力这个让人不怀疑，但是你下判断没什么哲学气质，包括对知识领域里的判断。太武断和自以为是。我自己的哲学气质也一般，太容易被这些根本不重要的东西激怒。我说这么多首先是因为气不过，但压抑着怒气还能比你这个人客观一点。知识的掌握能力谁也不比谁差多少，可聪明但不会反思自己的人更可怕。

心比天高

楼主厉害
收下
谢谢

shep

发个索绪尔的好吗?

楼主说的基本都看过了