快来看傻x啊～

井井回

<p>如此贪生怕死之徒后退个千余载都不需要讨论，，千余载的共识现在在讨论论，我觉得不一定是时代进步了，可能是时代朦胧的眼花了。。</p>

井井回

<p>唉，，要是每个人说“生命可贵”都是指向别人的，那该称之为“理想”吧。</p>

nasa

<p>我不觉得范跑跑真诚，我认为范跑跑后来的言行都是替自己开脱，都是虚伪，不就是怕死吗，犯得着把自由啊人权啊生命啊利益啊什么的拖出来陪绑吗，连承认自己一瞬间的自私的勇气都没有，居然还被某些圈子奉为“斗士”，那些救人的人倒是死的活该了？</p><p>反对站在所谓自由的角度践踏自由。根本就没有真正的自由，人的一言一行，只要你是个社会上的人，都不可能完全自由的活着。网民们的暴力言行伤害了范跑跑的自由，但这是网民们言论的自由，网民们有资格认为范跑跑的自由言论伤害了他们的心灵，如果范跑跑有自由为自己的自由作自由论，那么网民们同样可以以自己的自由言行自由评价范跑跑的自由。我朋友几次劝我不要搀和这些事了，我原本说我也有自由发言，别人都能发言，为什么我不能，但是ta说的有道理，我决定听ta的，所以，人要是想要彻底自由，你就必须牺牲别人的利益，也许我因此而得罪我朋友，如果我不想失去朋友，我只好牺牲掉一点点自由。就是这样，大道理小道理都是这个道理。</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海大富</i>在2008-06-12 07:57:50的发言：</b><br /><p>原话怕不是说私立学校完全牛逼绝对牛逼吧？</p><p>说的是私立学校“就这点牛逼”：自主，肯定比不自主牛逼。</p><p>贵族学校有什么可以指责的，正如罗素所说，贵族学校理论上更容易出人才，因为可以允许教育的实验性。不参加全国性科举，牛逼。</p><p>各种契约关系、责任关系简明，也很好。</p><p>这几点至少都比公立学校好得多。</p><p>“光亚学校 ：光亚学校位于都江堰，是一所寄宿学校。学校教材采用世界最著名的In－ternationalBaccalaureate（简称IB）国际课程，供高中生修读。本课程于1968年在联合国教科文组织UNESCO的指导规划下，专门为外交使节之子女及全世界优秀中学生统一设计的两年制大学预科课程，总部设于瑞士日内瓦。目前全世界已有1355所IB学校，分布于116个国家，同步教授IB课程，全世界1100多所著名大学认可。学生在IB体系中修读相同教材，毕业时参加全球统一考试，试卷的命题及评分均由IB总部统筹规划。”<br /></p></div><p>“完全牛逼绝对牛逼”就见到你此刻在说啊，我只是说“你们把它说得好像特牛逼似的”——是“特牛逼”而已。 </p><p>谁指责贵族学校了啊？给“纨绔子弟”弄个托儿所说实话也对社会稳定有好处啊，要表扬还来不及呢，怎么会指责呢？ </p><p>当然，私立学校不能一概而论，以后怎样发展也未可知，罗素怎样说也不打紧，目前大陆私立学校的成才率主要还是——靠爹吧…… </p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1213240790[/lastedittime]编辑过]

酒童

体验生死，没人能确定那一刻的作为。讨论起来极其容易。

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海大富</i>在2008-06-12 08:04:30的发言：</b><br /><p>揭发别人好笑的前提，是先提高阅读理解能力。要不然自己也变成好笑和更好笑的几率会很高。 </p><p>在你看来，这个你所说的补充，重点是“高智商”，也太介意这个了吧。怪不得要直取“高智商”。 </p><p>“补充”无非是说他确实不是学生集体嫌恶的那种老师。 </p><p>发言者真实身份确信，在网络作为学生发言，采信度更高，故“补充”。</p></div><p>我阅读能力没问题啊。 </p><p>这个补充是好笑嘛，我读出了幽默感，你没读出是你的事情，当然你能从我的回复中读出好笑，说明你还是有幽默感的，也许只是跟这段话无缘罢了。 </p><p>试着再读一遍吧。 </p><p>如果发言人不想惹人发笑，他完全可以有更朴实有效的表达方法，比如说——我是他的学生，我们同学都觉得他很棒，我们经常给他掌声——多实诚啊！或者如你所说——我是他的学生，我证明他确实不是学生集体嫌恶的那种老师——也很让人信服啊。 </p><p>扯“重点高中”、扯“理科班”、“扯高智商”还“公认的”、扯“经常把别的老师问得哑口无言”，希望自抬之后再借以抬人，但自抬的理由却跟扯幼儿园得过好多小红花似的，基础之不牢靠如斯，不是存心显摆，就是存心搞笑嘛。我倾向于认为他在搞笑。 </p><p></p>

酒童

不说别人，我只说自己：那一刻，我不能确定先救谁——自己、他人。

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海大富</i>在2008-06-12 07:50:46的发言：</b><br /><p>人根据自己的信念生存，不那么趋时趋势、顺水行舟，这种人我愿意相信大体上是真实的。我所见大多数人包括自己，都做不到这一点，不是自己选择生活，只不过是适应生活，然后张嘴就是各种成熟圆滑、更加成熟圆滑的生存哲学，做虚幻的自我开解。</p><p>说范是乔装打扮，深刻入戏，并且多年来一直积极等待出镜机会，也不是没可能。但这样的话段位未免太高，比基督山伯爵高。</p><p>范是个老网民，在天涯有个小圈子，第一次发的文章我看也没什么，发言的语境是在那个小圈子里讨论，那些被摘出来的话，媒体的断章取义的成分居多。之后被媒体报道、广受讨伐，事情就已经扩大化，这时他开始执行自己所说的“策略”，我看也并非就是“变化得快”。</p></div><p>我说的很清楚，他前面那些所谓“本能反应”，我还是愿意相信他的“真诚”的（我不确信自己在当时情况下会比他更勇敢哪怕一点，也许我没有跑第一，也只是因为我反应慢）。但之后这些唧唧歪歪“真诚”个鸟啊？</p>

酒童

有一点我确定：我不相信，除过范生以外，大家都是圣人。

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>酒童</i>在2008-06-12 11:23:32的发言：</b><br />有一点我确定：我不相信，除过范生以外，大家都是圣人。</div><p>其实对范生本人当时作为，我猜想相当多的人还是理解的。大家都是俗人，还是能理解范俗人的。 </p><p>不看也就算了，看看范俗人后面那些不俗的言说，才觉得有点扯淡。俗人俗事，倒跟圣人无关，不需扰老人家的清静。</p>