想起我来黑蓝的第一个贴

镇州大萝卜

还在扯什么名誉呢？说印象免不了猜心嘛，别人帖子里也猜我心，我都没急，你急什么，没现象，凭什么猜，不对就说不对呗。就像我说你挺知音的，不就是因为你的现象呈现，动不动情感至上。

我急了吗？

在生活版情感比真理重要多了，对我来说。

你有你的自由，我有我的，或者说包括猜心都是你的自由。你从我的现象里看到什么，那也是你的自由。

既然都是自由，也就没什么好说的了。透过现象，你对世界有本质性发现，那我祝贺你。如果你出了专著，我也恭喜你。

镇州大萝卜

情感是中性词，再说，那么容易伤害吗？你是不是在猜心，以为每个人都很知音，还是开会讨论过了？不和你胡搅蛮缠了。

多谢你宽宏大度。

情感确实是中性词。知音也是。甚至胡搅蛮缠都是。不带入情绪，没有词有色彩。

镇州大萝卜

你自己都说你是泄泄愤而已，我不知道愤是否是情绪。如果是的话，我不知道它算不算情绪至上。还是你很理性。

既然是泄，那就是倒垃圾。我在这里多事，是我自己无聊。

水鬼

三十来岁的人了，算起来也是最早混论坛的那批人了，这么多年还没静下心来吗？还要成天在这里叫嚣吗？

镇州大萝卜

发泄恶感，然后分析自己的恶感，然后可能的话，通过直接交流求证，然后的然后，就是兴致没了。明白了吗？

不知道我能明白的，是不是你的本意。

既然不求沟通和理解，我说我明白或者不明白于你其实都没有意义，不过是提供更多现象给你而已。

所以你问我明白了吗？我也只能当成：你并不是真的想知道我是否明白，只是就是要问一下。

在这种情形下，没有交流不交流，就是自说自话。

作为能供你分析的现象，我既不感到荣幸，也不感到厌恶。只是生活在群体中无法回避的事情，如同我从街上走过，有人要看一眼，分析一下我的现象。

兴致都没了，也就不用再理睬我了。

苏彦绰

镇州大萝卜 发表于 2013-9-28 12:22
你自己都说你是泄泄愤而已，我不知道愤是否是情绪。如果是的话，我不知道它算不算情绪至上。还是你很理性。 ...

网上作协那帮家伙的论坛也挺多，我也浏览过，有的还发过帖子，我观察兴致挺杂的，你说，我为什么对他们没恶感？就像我忽然指着他们说，你们很有权力意识，玩人情往来而已。我操，那我不纯二了吗，人家就是纯粹的，麻木的，所以对麻木的东西也就很难激起情绪。情感不是字句里抒情。

镇州大萝卜

你继续阐述你的观点，那是你的自由。

如你所说，我没有任何义务理解或者不理解你。

你要对什么人有愤怒，对什么人没愤怒，你有兴致解释，你解释。你无兴致，你不讲，不必问我为什么。

谢谢。

苏彦绰

镇州大萝卜 发表于 2013-9-28 12:22
你自己都说你是泄泄愤而已，我不知道愤是否是情绪。如果是的话，我不知道它算不算情绪至上。还是你很理性。 ...

权力意识不是什么恶心词，多少人兴高采烈谈论这个，巴不得标榜自己的权力进取心。我的个人感觉就是，写作思维包括人格，一旦被这个沾染控制，而不是旁观这个，那就容易被平庸化裹挟而去，坐在那以为身心可以分裂式的洗涤了，细节里难免满布这个，深了还会影响到视角，平庸的视角说白了，根本用不着文学来讲，权力场的人讲的更好。有兴趣去看看相应的文章，那股子气味几句就出来。当然还是那句话，游离精神的人哪都有，不绝对。这和自然交际是两回事，可以参考一下卡内蒂，这是爱交际的，里面写的乔伊斯直言卡内蒂是垃圾，巴别尔告诉卡内蒂别瞎几巴跟谁都混，穆齐尔说谁谁是抄袭穆齐尔协会钱不到位就生气，什么的，非常好玩赤诚，看不到一点权力经营心思。还可以参考一下库切的文论，感情的位置在哪里。聊着聊着聊读书了。
个人感觉不是正见，随便理解不理解吧。

水鬼

要谈论权力、人际关系别在我这帖子里回，自个儿开个帖去。

孔方

水鬼，我一直有个问题：那个女人为何给了孩子一把风干的板栗？——《仪式》里的。

这个可以问不？