蔡国强近期个展[转帖]

朽瓣

可以理解，每个人都会为自己所掌握的东西而骄傲，但如果以为你的知识和能力可以到任何领域里靠谱和通杀，那就得让你学学谦虚和闭嘴

赵罡

其实。，很多自以为是的文字工作者都是这种情况，毕竟他们生活在一个缺乏视觉观感的环境中，他们如果知道抽象表现主义其实已经很“了不起”总比只知道达分奇要好很多。所谓一知半解就是由此而来。这也正常。
但是，如果以此简单，粗暴的思维来对待你并不是很熟悉的艺术门类，肆意妄为。那就是比较可笑的事情。

赵罡

其实也不一定闭嘴，如果都闭嘴了，那也没什么意思。关键是要谦虚。

杜先勇

以下是引用顾耀峰在2005-1-2 14:18:34的发言：
这都是干吗啊？！为什么要这样吵？！不就是一个认可蔡国强，一个不认可蔡国强吗？为什么要吵成这样？难道有什么私下的情绪？！如果是私下的个人恩怨，就去私下解决。如果只是蔡国强的事，各自都给点对方的自由好不好？至少不要瞎骂人。

Game over吧！

赵罡

阿杜，你怎么这样浪费网络资源。下次可不准了啊

朽瓣

回顾耀峰和杜先勇：不是认可不认可蔡国强的问题，我也没觉得蔡国强是多么好的艺术家，我所反对的只是那个高高在上的“丑字”，是那些没有感觉的衰人

小一

以下是引用苏文祥在2005-1-2 13:49:22的发言：
[quote]以下是引用小一在2004-12-31 10:15:44的发言：
路过，多几句嘴．在艺术上，最绝妙的重就是毫无负担的轻，任何为建立意义而做的举动都是多余的．艺术的层面应该是细节和整体的自然融合，哪个先行都不好．看三月花儿在那里从时间和空间来分析，觉得好笑，这种找寻是底气不足的假高深，毫无价值的乱添加意义．你们虽是两种不同的路子，但路子不同，也有高下之分．一派只让人看到会吵架的聪明，拿语言攻击但没有自己坚硬的支点．另一方有自己成熟的立足点，何况他的观点我也支持，在个人意义上当然会添加一

要说用语言，搞艺术的怎么会有搞文字的厉害。你前面说的是大道理，放置四海而皆准。我们都渴望绝妙，什么是毫无负担的轻呢，你的包括石榴的这套话语就是最典型的中国当代艺术批评的话语模式，而这些几乎是所有有良知的艺术家所反对的。这些话只不过是对一件艺术品的隔靴搔痒，对艺术品和创作本身并无任何益处。要做冠冕堂皇的陈辞还不简单么，我们都知道什么叫好，可是怎么做却是另外一回事，这就叫：不要站着说话不腰疼。而这些就是艺术家们正在或将来要彻底清算的。

这样看来三月花儿要可爱的多，显然他毕竟是在试图去理解。有时候就是隔行如隔山，不要以为掌握了文字或其他的专业知识就可以对任何一个领域发话。毕竟在艺术领域文字不会代表全部一切，视觉艺术领域的“密语传音”多的是了，期望理解是好事情，但是要付出代价的，那就是你要去研究。而不是单靠好感。

本来拿到美术学院的毕业正就不等于拿到艺术家的毕业证，即便是批评家要说他懂的比艺术家还多，就更是一件超级搞笑的事情。

[/quote]

呵呵，理解你的意思．确实存在着角度不同的问题．看整个辩论，我想找到两方的角度和立场，然后再去思索，只是石榴清晰的表达了他的立场．我也赞同．反驳他的那一方，没有一个统一的角度，一致的只有愤怒．我觉得，如果连接一致的只有愤怒，这样怎么让人理解反驳的立足点呢？所以，关于争吵的问题，角度的不同不足以掩盖高下之分．至少要有能力表达自己对艺术的理解．
试图理解，也许能比一点也不懂的时候收获的多．但是，审美的前提，首先要和作品保持一种距离感．老试图理解作品，那么姿态始终是在作品之下的．我觉得三月花儿用这个来反驳石榴不合适而已．不是在一种审美观成熟的状态中的，自己还没有坚定吧，呵呵．

能在辩论中收获一些东西最好了．首先要在姿态上是平等的，至少能听懂对方的意思．
不过，在这个里还是能收获一些有价值的东西．

影法师

以下是引用朽瓣在2005-1-2 14:24:27的发言：
可以理解，每个人都会为自己所掌握的东西而骄傲，但如果以为你的知识和能力可以到任何领域里靠谱和通杀，那就得让你学学谦虚和闭嘴

"有容乃骄傲",对吧?[em48][em13]

赵罡

呵呵，理解你的意思．确实存在着角度不同的问题．看整个辩论，我想找到两方的角度和立场，然后再去思索，只是石榴清晰的表达了他的立场．我也赞同．反驳他的那一方，没有一个统一的角度，一致的只有愤怒．我觉得，如果连接一致的只有愤怒，这样怎么让人理解反驳的立足点呢？所以，关于争吵的问题，角度的不同不足以掩盖高下之分．至少要有能力表达自己对艺术的理解．
试图理解，也许能比一点也不懂的时候收获的多．但是，审美的前提，首先要和作品保持一种距离感．老试图理解作品，那么姿态始终是在作品之下的．我觉得三月花儿用这个来反驳石榴不合适而已．不是在一种审美观成熟的状态中的，自己还没有坚定吧，呵呵．

能在辩论中收获一些东西最好了．首先要在姿态上是平等的，至少能听懂对方的意思．
不过，在这个里还是能收获一些有价值的东西．

“小一”同学

1.其实大家也都没有愤怒。如果愤怒怎么可能打这么多字出来，可能大家只是想说点什么而已，所以你没必要紧张。
2.看了老半天，明白你的意思，你想表明你有能力表达对艺术的理解？你的姿态是平等的？你能听懂对反复的意思？所以你很多收获？
可是。这有什么了不起的吗？
我一点收获都没有，因为我觉得谈的问题根本不足为道、完全没有必要，怎么可能会有收获？
我不知道你想在此收获什么？
纯粹个人兴趣，所以不干扰大家发言。。

[此贴子已经被作者于2005-1-2 15:01:38编辑过]

石留

朽瓣我一开始以为你听话不听音，现在看来你理解力还不是一般地差，要么是神经完全错位，内分泌和脑电波代表什么，哪个是感性哪个是文化，自个儿好好想想去。你那点感觉就和小孩子喜欢爆竹开花差不了多少，崩美滋滋地跳梁。
苏文祥你也不用买弄，你这样的丘志杰崇拜者兼模仿者正是掉到意义和文化的潭子里爬不出来，至于什么批评家和艺术家不靠谱、艺术品不能靠阐释、还有什么“传音入密”，这种基本的生活小常识你教初中生还差不多。你虽然围着历史不停打转，可惜也就到了拿出个达达和和波普说事儿的程度，我替你惭愧。你继续玩儿你的电话亭，拍几位策划人的甜美笑容；见了哲学家说感性、见了艺术家谈意义的半吊子还有的是，你再搞几个对世界也没什么损失，虽然也没什么大用。

[此贴子已经被作者于2005-1-2 14:55:48编辑过]