- 最后登录
- 2007-8-4
- 在线时间
- 0 小时
- 威望
- 0 点
- 金钱
- 6415 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 50
- 帖子
- 1103
- 精华
- 0
- 积分
- 7780
- UID
- 42
 
|
以下是引用Zen在2004-8-2 21:59:02的发言:
[quote]以下是引用疯人院逃犯在2004-8-2 21:46:13的发言:
回王晨:我想,维特根斯坦是认为奥古斯丁的描述在一定范围内有效,但并不认为“含义的指示论”(含义即语词所代表的对象)在一定范围内有效.也就是说,他似乎反对将任何语词的含义说成是语词的对象.
对,他的意思是,既然奥古斯丁的描述只是部分情况,那么,根据部分情况概括的语词意义理论就不能反应语言的实质。
第二期讨论里我说“由6-10维特根斯坦用语境的实例表示,脱离使用的形式意义是一种简单化。在实际境况中的用法,才赋予语词意义。”,跟疯兄的看法接近。
[/quote]
呵呵,他既然把奥的描述下降到了语言在使用过程中的一种方法,那么当然也取消了那种语言本质主义的假定啊,承认在某一范围内有效而取消了本质上的意义.我的看法和你们没有什么不一样啊.
一会儿多了这么多贴,而且气氛好温馨啊!LEON一路顺风!![em22] |
|