蔡国强近期个展[转帖]

朽瓣

把人电话亭都拿出来说事，咬不住了就别咬，小心崩了牙

小一

以下是引用赵罡在2005-1-2 14:24:56的发言：
其实。，很多自以为是的文字工作者都是这种情况，毕竟他们生活在一个缺乏视觉观感的环境中，他们如果知道抽象表现主义其实已经很“了不起”总比只知道达分奇要好很多。所谓一知半解就是由此而来。这也正常。
但是，如果以此简单，粗暴的思维来对待你并不是很熟悉的艺术门类，肆意妄为。那就是比较可笑的事情。

唉，你不理解。对专业的骄傲早已经过去了，发现了专业的局限性才来向你们学习。平时潜水，也能感觉到一些给人启发的东西，也一直相信，专业的深处会有闪光点是一样的。对自己的专业有优越感而觉得可以在别的领域乱讲话，那确实可笑，也是很低层次的幼稚。可是，你们却用自己专业的优越感，否定了别的专业对这个领域的思索也不好。而且，别的专业的人并不代表对这个领域是陌生的，不是为了赢乱说的，是真的情况，现在接触艺术的途径很多．呵呵，该说的都说了，不说了。

朽瓣

“向你们学习”？？？
没看出来
也没发现深处会有闪光点
我看见到处都有闪光点，就没看见深处有
现在接触艺术的途径是有很多，说明文化发达，普艺教育已经获得了一定成效

赵罡

我觉得小一还是很虚心的。
我觉得你的说话也比较清醒，就是最后一句不是很准确。
[I]“你们却用自己专业的优越感，否定了别的专业对这个领域的思索也不好。而且，别的专业的人并不代表对这个领域是陌生的，不是为了赢乱说的，是真的情况，现在接触艺术的途径很多．呵呵，该说的都说了，不说了。“[/I]我一直否认我们会在这里存在专业优越感，就象我们从不去小说。诗歌版去大肆评论一样，我们其实也能认字，虽然文化程度不高，但是都看过小说，读过诗歌一样的道理。
其实赢不赢并不重要，因为早过了赢则狂欢、输则痛哭的年龄。]
关键就在于现在接触艺术的途径太多，就象现在的小孩看过一些青春小说，就要在简历的爱好一栏上写着“喜欢阅读”。你说这是不是个误区。
真的！[em13]

[此贴子已经被作者于2005-1-2 15:20:00编辑过]

小一

以下是引用朽瓣在2005-1-2 15:08:24的发言：
“向你们学习”？？？
没看出来
也没发现深处会有闪光点
我看见到处都有闪光点，就没看见深处有
现在接触艺术的途径是有很多，说明文化发达，普艺教育已经获得了一定成效

恕我直言，小心翼翼地绕过你理解力的问题，也绕过对你艺术立场的针对，没想到你还真的没数了。
你所强调的简单和直观根本不是那种经过一系列复杂之后蜕变的那种简单。
我就不相信你的天赋一出生就能到达那种层次，有天才，但你不是。要是那样，你还学专业做什么？还强调你的专业做什么？直接做艺术家就可以了。真正的艺术家对专业敏感个什么？
跟你这样的就不该好好说话，呵呵。[em12]

石留

还有，就是别太把“视觉艺术工作者”当回事儿，前面那个马六明也承认自己从美术到搞行为算是半路出家，我就搞不懂你们画了几年画有什么好颐指气使、自命不凡的。现代艺术有它的专业性，但什么艺术都首先专业在人的天分，而不是专业在搞了一两年展览；第二专业在经验，但一点经验最容易成为昏聩的人的借口和划地为牢的理由。苏文祥你一口一个美术学院毕业也没什么好牛的，有人说你几句就抬出小圈子来当挡箭牌。翻画册？笑话，北京要看个展览还不是抬起腿来的事。要说是对油画、雕塑我确实不敢对技术性的东西下断语，但那些我抬起手来就能做、下午能想一箩筐的东西，身边无数人在做、在研究、在吹在捧在骂在笑话的东西，一有什么神秘、有什么咋咋呼呼、有什么可鸟的？

[此贴子已经被作者于2005-1-2 15:27:38编辑过]

朽瓣

以下是引用石留在2005-1-2 14:52:05的发言：
朽瓣我一开始以为你听话不听音，现在看来你理解力还不是一般地差，要么是神经完全错位，内分泌和脑电波代表什么，哪个是感性哪个是文化，自个儿好好想想去。你那点感觉就和小孩子喜欢爆竹开花差不了多少，崩美滋滋地跳梁。

[此贴子已经被作者于2005-1-2 14:55:48编辑过]

怪我只看上文，不看本文，文盲本性被你揭穿。疑惑的是，你上下文论据和论点怎么截然相反？批的是蔡国强的“武松打虎”，喊的又是艺术的感性价值，那不就跟我一个班了？那你又说丑不是因为不好看，是因为没创见也没智慧浅到底傻到家……你的逻辑还真是迂回盘旋，你的结论也是曲径通幽，，，，，我 实在不懂

石留

武松打虎不是我说的，是他埋下伏笔留着给人说事儿的，这个要不明显，就看那个“喷气飞机画山水画”，这和”外国猪操中国猪”不是碾着一条烂辙走的？有些艺术家就这德行，自己“拒绝阐释”，处处埋下几条文化小尾巴让外国人扯。好东西没的可说，可说实在现代艺术又依靠评论到了畸形的程度，他不下个套让人钻自己怎么牛逼？所以我说他滑头。
创见和智慧也不是对着时代、人生、文化唧唧歪歪的智慧，更不是看人下菜碟的智慧，创见和智慧都是感性带出来的，是看人在运用感性时有没有脑子，否则不就成泻精了？你说说你喜欢艺术家，觉得他们哪个少创见少智慧的？

[此贴子已经被作者于2005-1-2 15:41:45编辑过]

朽瓣

以下是引用小一在2005-1-2 15:20:20的发言：


恕我直言，小心翼翼地绕过你理解力的问题，也绕过对你艺术立场的针对，没想到你还真的没数了。
你所强调的简单和直观根本不是那种经过一系列复杂之后蜕变的那种简单。
我就不相信你的天赋一出生就能到达那种层次，有天才，但你不是。要是那样，你还学专业做什么？还强调你的专业做什么？直接做艺术家就可以了。真正的艺术家对专业敏感个什么？
跟你这样的就不该好好说话，呵呵。[em12]

我就没打算跟你好好说话，因为是你先轻视我的。在你们严谨的系统理论和科学的批评方法面前，我说什么都显得水不进油

朽瓣

我说说我最喜欢的艺术家是英国的olafur eliasson,这个画廊上他的作品比较多http://www.tanyabonakdargallery.com/artist.php?art_name=Olafur%20Eliasson
其他的还可以搜，timezone8书店也有他的画册