蔡国强近期个展[转帖]

优雅少年

结论就是用来被推翻的，别轻易下结论，尤其还那么自信，这样只能招来攻击。
结论带给人们恐慌

朽瓣

恐慌个鸟
这个路子在批评界只是末流，起不了风浪

枫子

喜欢就漂亮，不喜欢就丑，
管别人……
不懂艺术
喜欢嚼牡丹

赵罡

师留的言辞很尖利，很厉害

二十月

同意并支持石榴。

赵罡

同意什么？支持什么？

二十月

这个作品没什么好说的，因为一说就穿。视觉上只有大架子没有细节，唯一有些味道的是他的背景墙面。中国做现代艺术的这些人，很多都跌到一个套路里，不是从局部捕捉住一瞥之间转瞬即逝的敏感性，而是从整体上依赖一个个持久又简易的结构；不好好利用视觉艺术的优势元素，而是不断地复制思路。至于飞机画山水画……真是可笑，显然是徐冰的余唾，也比张艺谋好不到哪里去，土洋结合的思路都一致的，大而无当也一致，但“草船借箭”之类的东西唬外国人还算有效。说它丑不是因为它不好看，是因为它没创见也没智慧，最少”不合时宜“这个名字，已经浅到底、傻到家了。

二十月

这就是我同意的。

小一

以下是引用二十月在2005-1-2 12:34:00的发言：
这个作品没什么好说的，因为一说就穿。视觉上只有大架子没有细节，唯一有些味道的是他的背景墙面。中国做现代艺术的这些人，很多都跌到一个套路里，不是从局部捕捉住一瞥之间转瞬即逝的敏感性，而是从整体上依赖一个个持久又简易的结构；不好好利用视觉艺术的优势元素，而是不断地复制思路。至于飞机画山水画……真是可笑，显然是徐冰的余唾，也比张艺谋好不到哪里去，土洋结合的思路都一致的，大而无当也一致，但“草船借箭”之类的东西唬外国人还算有效。说它丑不是因为它不好看，是因为它没创见也没智慧，最少”不合时宜“这个名字，已经浅到底、傻到家了。

也同意．石榴把原因说的很清楚，这是对自己审美观的负责．也赞同他对艺术的感觉．

朽瓣

看来有很多人以为，现代艺术的艺术品能否成立，必须依靠“说法”才能成全其价值和意义，如果没有一个好的、智慧的说法，作品就上品无缘。也难怪啊，历史是文字的，而写历史的人，太多的是是对着书和画册干写，有几个一一去每个作品前亲身体验过？
石留那所谓的艺术理解：内分泌和脑电波一说，使我深刻后悔跟一个外行拧了这么久。如果你以为，文化的和意义的审美，比之直观的和视觉的审美高尚和深刻多少多少，或者后者根本不值一提的话，那咱们真没什么可拧的了

[此贴子已经被作者于2005-1-2 14:13:17编辑过]