第六届评委们的集体打分情况

文沁可人

最后的打分情况：
马骥因病弃权，宇文光因为是被评者之一，不参与打分。
           《何时种下隐疾》    《过年》
流马          80          85
赵松          80          85
洪洋          84          79
凌丁          90          80
七格          80          100
鲁毅          60          40
陈舸          75          85
顾耀峰         90          80
恐怖爱丽丝    87          83
每位被评者去掉一个最高分，去掉一个最低分，取平均分。
  《何时种下隐疾》    《过年》
     82．29                82.43

文沁可人

终于，七格提出了这个问题。
这确实是个问题。昨天在分数打出来的时候我就有这种疑问，可是时间实在仓促——我们已经比规定的时间推迟了两天——一时没想出办法来怎么解决。凌丁顾耀峰等评委也发现这个憋端，大家就这个问题讨论了一天，在发这个贴子之前，还在讨论。毛病原因在于打分制根本就无法合理上。即是象七格这种算法也难以合理。因此，要依此修改，也是不合理的。
宇文光获得此届小说奖，是完全按着即定程序进行之后的结果，它不能改变。——如要改变，也得是在新的规则之下才行。但此届依据的还是原有的规则。这种情况下，改变对宇文光也是不公平的。你说是不是呢，七格？因此这个结果，有效。

黑蓝小说评委会正在修改评奖制度，以使它更加完善。
黑蓝小说评委会们为自身制度的不合理向双瞳致以最诚挚的歉意，并且在想办法补救。
谢谢大家。

文沁可人

亲爱的七格先生，您的不合理之处在于您加大了评委们打分高低之间的差。而这个差并不是评委们的真实反映，如果本着这个差的比例系数不变——偶尔想的到，而且我还试着找了找在系数不变的情况下的算法——而能把他们归到同一基数下来算，可能就更合理一点。
我承认您的算法要比原算法科学的多，也就是相对合理，但是我们追求的不是相对的合理呀，而是要在尽可能的情况下做到绝对合理。——不过世上有没有绝对合理的事？
打分制会被全完放弃。而采用投票制，只要保持评委单数，这方法就是最科学的。

[此贴子已经被作者于2005-4-4 14:58:43编辑过]

文沁可人

不错。还有一种情况下得考虑。
这次宇文光因为是作者之一，不参与打分，马骥因病不参与打分并评选，所以，参与评选的评委还是单数。但下次如果也遇到这种情况，也就是说出现并列且作者之一是评委，不同条件是换马骥参与评选并打分，这种的情况下，最后投票的评委是十个人，又是双数了，怎么办？

文沁可人

不许！程序上不允许任何一位在前期都参与评选最后决定胜负的时候离开，无论是主动的还是被动的，一旦开了这个先河，绝对会乱套。倒是凌丁说的设机动评委的办法可行。

文沁可人

这个算法，偶昨天算来着，因为结果一样，偶就没贴出来，要是相反，偶就会贴出来反驳你了。：-（
你们这帮家伙呀，定规则的时候数学和哲学头脑都哪去了？宇文光学哲学的，凌丁是理科的基础，七格理科不说还特迷哲学和数学，当时你们都哪去了？规则贴了那么长时间怎么没人想想这里的漏洞？

文沁可人

不错，这样可以免设机动评委。但依然无法绝对避免平局的可能啊。

文沁可人

那家伙叫凉拖。我删的，因为我觉得他贴错了版面。

文沁可人

扣了吗？一开始我是每样误加了四十分，然后我又扣掉了，是不是没加上反而扣掉了呀？下一次给你补过来噢。