第六届评委们的集体打分情况

凌丁

确实是险胜啊。如果是按票选，宇文光就输了，如果算总分，宇文光也是输9分，但去掉最高分最低分之后，宇文光就反超1分。实在惊险。

[此贴子已经被作者于2005-4-3 15:06:03编辑过]

凌丁

举个例子来说，假如我在百分制的情况下给了3分和2分，其实这表明两个意思，第一，两篇文章都得低分，第二，前一篇文章只比后一篇文章高1分，之间是差值关系，而不是倍数关系。假如按比例换算成150：100，则非我所愿，我可能觉得101：100更符合我的本意，等等。
用打分来评价文章的做法并不可取。要做的应是放弃打分制而不是修正算法以继续沿用打分制。

凌丁

黑蓝确实没能也没有必要提供一套现成的对文章的打分依据。
感觉上的东西很难精确量化，也不宜量化。应尽量避免数字，除了统计票数，呵呵。

正在筹措建立新的机制。

“但既然这样等于宣告打分数本身就不合理，那么在逻辑上我也放弃要求重新打分的建议。
不过我想评委会应该有其他措施来弥补这些由于程序本身的缺陷造成的不公平。
并希望下次打分时，采用文沁可人你说的单数评委二元投票制，如果再发生这样事情的话。
”

很高兴得到这样的共识。

凌丁

可以设置机动评委一到两名，以保证评委人数为单数。这些细节正在考虑。新的机制拟定后可以先把草案贴出，请大家献计献策，都来当当诸葛亮。最后再确定。

凌丁

机动评委其实是可行的。也不难操作。陈卫或者马骥来顶这个缸就行，只在持平并且评委人数为偶数时献身。即使4名并列也不要紧，多投两次，总能确定一个。

宇文光的算法确实也不错，但0.6和0.4也不易把握。
我觉得，相对好点的就是满分，相对差点的就是零分，要么是1，要么是0，都二进制表示，这样更方便一些。

古人云：世界上只有10种人，一种是懂二进制的人，一种是不懂二进制的人。：）