觉得你在现象学/海德格尔前期和心理主义中动摇,因为海德格尔的原因,还有某些超验的因素。至于“无关性”,其实可以放在二律背反的框架中。理由是如下一点反驳:如果你坚持前文中的对于群体社会等的反动,那么后文中很轻松地使用现实主义一类词就显得不妥。或许应该说某某作家,甚至某部作品,因为现实主义这样的群体你应该否认存在或者对你说并不完备,而应该从小作品这样的底层去建构。这样一来,是否从更基础语词上开始工作,又是个问题。我的理解是:小说离不开的是人的情感。(我提出小说,如果可能就扩大为文学。严格说这里应该说人而不是人的情感。)理由是:如果要写篇没有人的小说自然是很困难的,退一步讲你可以用“门被打开了”这样去暗示,但也很难维持。你举卡夫卡的例子,我没弄清楚要说明什么。文中说的纯文学也不赞同,没必要这么区分。
[此贴子已经被作者于2006-7-27 11:13:58编辑过] |