各国精英对毛主席的评价

生铁

<TABLE  height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>

<TR>
<TD vAlign=top>各国精英对毛主席的评价 <BR><BR>1、 现代社会变化很快，很多国家元首都被人忘记了，只有少数人仍被人所知。例如法国的戴高乐将军，法国人却知道他，敬重他、那么在中国，Mao.ZD也是一样。另外，现代社会的国家领导人并不体现一种哲学思想。他们只是解决一些问题，诸如经济、社会、军事等等。法国人却认为Mao.ZD体现了一种哲学思想，并且努力地把它付诸行动。这正是我们对政治的认识。我们在1789年进行的大革命，正是为了一种哲学思想。我们清楚地认识到Mao.ZD思想也正是使中国走向一种哲学，即给予中国人民最大的权力和最高的地位。 <BR>——法国前总统德斯坦 <BR><BR>２、Mao.ZD的排列略高于华盛顿，因为毛给国家带来的变化，比华盛顿使国内发生的变化更为重要。毛排列的名次比拿破仑、亚历山大等人要高不少，因为他对将来的影响可能比这些人要大得多。 <BR>——美国学者 迈克尔·H·哈特 <BR><BR>３、像Mao.ZD那样的人物，在一个世纪，也许一千年里只能产生一位，他们占领了舞台，以天才的灵感写下了历史的篇章。毫无疑问，Mao.ZD是巨人中的巨人。他使历史显得渺小。他的强有力的影响在全世界亿万男女的心中留下了印记。Mao.ZD是革命的儿子，是革命的精髓，确实是革命的旋律和传奇，是震动世界的出色的新秩序的最高缔造者。 <BR>Mao.ZD没有死，他永垂不朽。他的思想将继续指导各国人民和各民族的命运，一直到太阳永远不再升起。如果仅仅是从中国的范围来衡量他的划时代的功绩，那将有损于对这位非凡人物的纪念。当然，他为中国及其八亿人民做了了不起的事情，但是Mao.ZD也是一位崇高的世界领袖。他对当代局势发展的贡献是没有人可以比拟的。 <BR>今天，全世界都哀悼Mao.ZD的逝世，但是到明天黎明，都将起来歌唱颂扬他不朽的赞歌。我的思想和感情，像我的同胞一样，极为悲恸沉痛。这位人物的谦虚和幽默，他的光荣和伟大，他的英勇和胜利，将永垂青史。Mao.ZD的名字将永远是穷人和被压迫者的伟大而正义的事业的同义语，是人类反对压迫和剥削的斗争的光辉象征，是对殖民主义和帝国主义的胜利的标志——“是幻觉还是梦境？日出雾散，是梦还是醒？”我们巴基斯坦将永远怀着敬意纪念不朽的Mao.ZD。 　 <BR>——巴基斯坦前总理本·布托 <BR><BR>４、Mao.ZD是一位伟大的战略家。哪个领袖能像他这样在这么多不同类型的冲突中长期立于不败之地？ <BR>——美国国防部长助理菲利普·戴维逊 <BR><BR>５、尽管曾经在存在着失败和挫折，但是Mao.ZD时代是中国现代工业革命时期这一结论是不可避免的。曾经长期被轻蔑为“亚洲病夫”的中国，20世纪50年代初期以小于比利时工业规模的工业开始，在Mao.ZD时代结束时，却以世界上6个最大工业国之一的姿态出现了。中国的国民收入在1952年——1978年的25年间增加了4倍，即从1952年的600亿元增加到1978年的3000亿元，而工业在增加的国民收入中所占的比例最大。人均国民收入指数（以不变价格计算）从1949年的100（1952年的160）增加到1957年的217和1978年的440。在Mao.ZD时代的最后20年间（这是Mao.ZD的后继者们对他评价不高的一个时期），而且连大跃进的经济灾难也估计在内，中国的国民收入在1957年至1975年期间翻了一番多——人均增加63％。 <BR>——美国学者莫里斯·迈斯纳 <BR><BR>６、Mao.ZD统一了中国，给予人民一套新的道德观，提高了工农的地位，并在中国建立了一个廉洁的go-vern-ment。 <BR>——加拿大记者马克·盖恩 <BR><BR>７、无论人们将Mao.ZD时代作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。 <BR>其实Mao.ZD的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代。而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上的主要的后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。 <BR>在Mao.ZD身后的时代里，对Mao.ZD时代的历史记录的污点吹毛求疵，而缄口不提当时的成就已然成为一种风尚——深恐提及便会被视为对Mao.ZD时代的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即Mao.ZD时代在促进中国现代工业改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的——过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有Mao.ZD时代发生的工业革命，80年代将找不到要改革的对象。 <BR>——美国学者莫里斯·迈斯纳 <BR><BR>８、毛的一生，也许超过所有其他人，已经使全世界的穷人产生了强烈的和日益增长的革命要求。他发动了全球性的斗争。 <BR>——尼克松之女朱莉·尼克松·艾森豪威尔 <BR><BR>９、中国..共,,产.party的其他领袖人物，每一个都可以同古今中外社会历史上的人物相提并论，但无人能够比得上Mao.ZD。 <BR>——美国作家史沫特莱 <BR><BR>１０、对许多海外华人来说，毛是个英雄。他使中国站起来反抗外国的压迫，特别是西方和俄国的压力。 <BR>——英国学者迪克·威尔逊 <BR><BR>１１、Mao.ZD是20世纪最伟大的领袖之一。 <BR>——加拿大前总理特鲁多 <BR><BR>１２、毛主席和列宁一样，改变了世界的历史，而且正在创造着历史，是2O世纪最伟大的人物。 <BR>表面上看来，他非常温和豪放，然而其中贯穿着激烈的解放斗争中锻炼出来的不屈不挠的斗志和敏锐高深的智慧。这样的人恐怕就是举世无双的巨人吧。 <BR>——日本国会议员冈田春夫 <BR><BR>１３、他对中国历史的影响将永世长存。 <BR>——澳大利亚前总理高夫·惠特拉姆 <BR><BR>１４、毛是20世纪的魅力超群的政治家。…… <BR>他的经历，足以使他成为马克思、列宁、斯大林合为一体的中国革命的化身。 <BR>——美国中国问题专家R·特里尔 <BR><BR>１５、几乎像Mao.ZD本人支配着他那个时代的政治生活和社会生活一样，Mao.ZD的幽灵也还支配着新时代的政治意识。 <BR>——美国学者莫里斯·迈斯纳 <BR><BR>１６、他有很好的教养，内部是钢，有坚强的抵抗力。 <BR>毛从来不是教条主义者。 <BR>他是灵活的，愿意变革和学习，而最重要的，是忍耐——一直到那个转折点上。他等待着那个最低点，然后在车轮向上转动时采取行动，不太早，也不太晚。他跟着历史来引导历史。 <BR>——美国记者海伦·斯诺 <BR><BR>１７、他说，“什么是帝国主义的力量？这只存在于人民没有觉悟的时候。主要的问题是人民的觉悟，不是de-tona-tor，也不是油田或原子弹，而是掌握它的人。” <BR>我说，“还有原子弹哩！” <BR>毛说，他怀疑原子弹是否还有可能再次被用于战争。“它在广岛的大爆中毁灭了自己。” <BR>—— 国作家安娜·路易斯·斯特朗 <BR><BR>１８、我很佩服《论持久战》。 <BR>日本被中国打败是当然的，这样非常好的战略著作在日本是没有的。日本特资方面和科学技术方面都优于中国，武器优越于中国，但没有这样的以哲学为基础的宏远战略眼光，日本没有。日本的军队是速决战，中国的战略是持久战，结果，日本被中国的持久战打败了。 <BR>——日本东京大学教授近藤邦康 <BR><BR>１９、我看到，疾病正在消耗他的体力，他的生活绝对简朴。 <BR>——前西德基社盟主席弗朗茨·约瑟夫·施特劳斯 <BR><BR>２０、（我们）是在他的书房里会见的。那是一间陈设简朴的房间，周围摆满了书和他伏案批阅的文件。 <BR>我之所以提到他个人的生活方式，是因为，毫无疑问，亿万中国人感到，他同他们过着同样的日常生活。 <BR>——英国前首相爱德华·希思 <BR><BR>２１、毛的棕色皮鞋已经需要擦油了，一双纱袜松松地掉到了脚踝上。 <BR>毛的家和其他高级官员的家庭够不上台湾有人批评他们的“铺张浪费。”他的“享受”大致相当于长岛一个事业顺利的保险公司推销员在较好的牧场式平房里享受到的东西。 <BR>——美国记者埃德加·斯诺 <BR><BR>２２、他是一位无限深邃而豁达的伟大思想家、战略家。他非常真诚坦率，谈起话来气势磅礴。 <BR>——日本前总理大臣大平正 <BR><BR>２３、他用简单的形式，表现生动而深刻的革命题材，是国内所有人都能够理解的，也是世世代代的人都能够理解的。 <BR>——法国前总理富尔 <BR><BR>２４、无论人们对毛有怎样的看法，谁也否认不了他是一位战斗到最后一息的战士。 <BR>——美国前总统尼克松 <BR><BR>２５、Mao.ZD的存在本身就是意志的巨大作用的见证。没有任何外在的装饰物可以解释Mao.ZD所焕发的力量感。我的孩子们谈到流行唱片艺术家身上的一种“颤流”，我得承认自己对此完全感觉不到。但是Mao.ZD却的确发出力量、权力和意志的颤流。 <BR>——美国前国务卿基辛格 　 <BR><BR>２６、Mao.ZD通过他一生的伟大教导，不仅给中国人民而且给全世界留下了十分重要的遗产。 <BR>——墨西哥前总统埃米略·希尔 <BR><BR>２7、Mao.ZD的思想将继续指导各国人民和各民族的命运，一直到太阳永不再升起。如果仅仅是从中国的范围来衡量他的划时代的功绩，那将有损于对这位非凡人物的纪念。 <BR>———巴基斯坦总理：布托 <BR><BR>２8、Mao.ZD的著作不仅是中国的遗产，而且是全世界的遗产。 <BR>———毛里求斯总理 <BR><BR>29、Mao.ZD的著作给人类文化留下了深刻的印记。他确实是我们时代的一位杰出人物。 <BR>———美国总统福特 <BR><BR>３0、由于Mao.ZD的逝世，人类思想的一座灯塔熄灭了。 <BR>———法国总统德斯坦 <BR><BR>３1、陈毅曾经这样说项英“你不信润之只能说明你没水平” <BR>他作为革命领袖，对于中国的前途如同列宁对苏联所具有的类似历史意义。 <BR>——德国政治家、经济学家赫尔穆特·施密特 </TD></TR></TABLE>

生铁

<>将散见于世的一些关于某公众人物的评论罗列出来，其中一些相互矛盾的评介，会比较有趣。</P>

<>当然，毛并不是一个简单的公众人物了。</P>
<>但我认为同样的文本手法可以运用在小人物身上。</P>

杨昊

希特勒，斯大林，毛泽东是20世纪三大独裁者，这么一种“各国精英”的说法怎么没有

生铁

<>独裁并不一定就是坏的，尤其是对一些劣种民族。</P>
<>曹操说过，设使下下无有孤，不知几人称帝几人称王。</P>
<>没有毛泽东，中国也不一定就会比现在好很多。</P>

<P>你不懂事，不要胡搅。</P>

[此贴子已经被作者于2005-11-14 18:52:02编辑过]

太上老军

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>生铁</I>在2005-11-14 18:51:24的发言：</B><BR>
<>独裁并不一定就是坏的，尤其是对一些劣种民族。</P>
<>曹操说过，设使下下无有孤，不知几人称帝几人称王。</P>
<>没有毛泽东，中国也不一定就会比现在好很多。</P>
<P>你不懂事，不要胡搅。</P><BR></DIV>
<P>

<P>典型的自以为是之言。</P>
<P>既然你觉得独裁不一定是坏的，那么杨昊的说法也就不是攻击，而是赞美咯，何谓“不懂事”“胡搅”呢？</P>
<P>“没有毛泽东，中国也不一定就会比现在好很多”，一个如此无根据的论断，就是独裁的辩护词？</P>
<P>老毛的功过，当然不好一言以蔽之，不过从你列出来的这些“各国精英”的说法中，丝毫看不到所谓的“相互矛盾”，所谓的“比较有趣”……既然你暗示这只是一种“文本手法”，而不是一个毛粉丝的贴金帖，那么我要问一句，相反的意见在哪里？相对中立的立场又在哪里？</P>

二十月

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>生铁</I>在2005-11-14 18:51:24的发言：</B><BR>

<>没有毛泽东，中国也不一定就会比现在好很多。</P>
这话同样可以说成：“没有毛泽东，中国也不一定就会比现在坏很多”。<BR></DIV>
<br>

赵松

毛已经是个历史人物了。但由于很多史料还没有公开或者已无法考证，所以从某种意义上说，毛也是传说中的人物。受其伤者谈其恶，觉其益者谈其善，观今日非者称其是，国外者道其大处，家内者道其小节，相对于焚书坑儒的嬴政始皇、无赖刘邦、杀功臣的朱元璋等等故人，毛并不存在着太好还是太坏的问题，他只是做了他想做的能做的事。恶事自有恶人为，善举亦有善人做，毛不是恶人也不是善人，他是一党之首，一国之主，是个革命家、政治家，理想主义者，也是个活生生的人，仅此而已。另外，我觉得现在的毛，更多的还是道听途说中的一个人。至今我也只知道毛选五卷中的毛。