不止观察

655 主题	0 好友	2167 积分

Rank: 3 Rank: 3

发消息

11^#

发表于 2007-8-4 13:33:16 |只看该作者

<TABLE cellSpacing=10 cellPadding=0 width="98%" align=center bgColor=#eff2ea border=0>

<TR>
<TD align=middle colSpan=2>中国文学奖难塑公信形象评委改革无实际意义</TD></TR>
<TR>
<TD class=zhengwen align=left colSpan=2>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="90%" align=center border=0>

<TR>
<TD align=left>
<DIV>
<

0pt? 0cm> “难产”的第六届茅盾文学奖近日揭晓后，获奖作品一如既往地再次引起了各方争议。然而从本届评奖的改革力度看，这一我国最重要的官方文学奖也在极力塑造自身的“公信”形象，但其结果却并不尽如人意。 
<

0pt? 0cm> 茅盾文学奖评选改革此前主要针对评委会成员构成进行，与此相似，近年来各种媒体文学奖、民间文学奖也在评委构成的改革中寻找接近“公正”的可能性。由于文学奖项很难有一个硬性的评判标准，由谁来作评委，这个评委的审美标准和思想倾向将会对哪位作家获奖产 
<

0pt? 0cm>生直接影响。早报记者在综合分析我国主要文学奖项的评委构成后，看到了不容乐观的结果。 



　　透视评委构成 



 包括茅盾文学奖、鲁迅文学奖、老舍文学奖、冯牧文学奖、庄重文学奖在内的主要奖项历届评委构成有相当大的变化，连任两届以上的评委为数并不多。本届茅盾文学奖对原有评奖条例的修订主要涉及包括，在从候选名单中随机产生评委，评委会和审读小组的构成保证京外专家不得少于1/3等。其他各个文学奖也一度在突破评委多由文学评论家、文学组织工作者担任，引入作家、媒体人员甚至普通读者担任评委等方面进行尝试。 



 一些评委此前认为，改革总比不改革好，评委构成方式的改革对提高文学奖的公信力应有一定的积极作用。 



 从记者掌握的各主要文学奖评委名单中可看出，张锲（中国作协名誉副主席）、陈建功（中国作协副主席）、高洪波（中国作协党组成员）、雷达（中国作家协会全委会委员、中国作家协会创作研究部主任）在官方文学奖中出现的频率最高。其中张锲同时出现在茅盾文学奖、鲁迅文学奖、冯牧文学奖、庄重文文学奖4大重要奖项的评委名单以及评奖委员会名单上。高洪波除担任过冯牧文学奖、鲁迅文学奖、庄重文文学奖等官方奖项的评委外，也颇受传媒评奖机构的欣赏，同时担任新概念作文大赛、华语文学传媒大奖的评委或推荐评委。雷达则更是在茅盾文学奖评委、鲁迅文学奖、冯牧文学奖、老舍文学奖、庄重文文学奖、春天文学奖、当代文学拉力赛等各类文学奖项的评委名单中频频出现。 



 此外，贺绍俊、白烨、曹文轩、李敬泽等在京评论家为担任评委次数最多的文学评论家，老作家王蒙是最频繁担任评委的作家。 



 评委改革无实际意义 



 在了解了记者统计的名单后，学者朱大可表示，统计说明了一定问题，但他并不认为对评委构成的改革可以提升当前中国文学奖的公信力。他认为，具备资格的评委应具备文学上良好的判断力、高尚的人格和职业道德，而我国同时具备这两种品质的文学界人士凤毛麟角。无论如何改革，如何丰富评委多元性，都无法解决这一问题。 



 “文学奖大概分官方、传媒和由民间资本筹办的民间奖。当前的问题是民间奖项严重萎缩，无法与官方奖项形成抗衡。国外同时具有艺术口碑和市场价值的文学奖项为数不少，基本都是由基金会在运作。但我国的民间资本很少会投在文学奖上，主要是因为中产阶级在我国还远未形成，仅仅形成了中等收入阶层。中产阶级除了具有资金实力的特征外，更主要是拥有权利欲和表现欲，只有如此才会积极建立自身的话语平台。”朱大可说。 



 学者张柠也认为，对评委构成的改革并没有实质意义，因为无论评委如何更改，奖项的立场不会变。在我国之所以没有打造出一个真正具有公信力的文学奖项，和整体文化环境密切相关。他认为，在现有情况下，进行程序上的改革可能是更切实可行的办法。（陈佳汪锡卿）





</DIV> </TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE>

655 主题	0 好友	2167 积分

Rank: 3 Rank: 3

发消息

12^#

发表于 2007-8-4 13:33:16 |只看该作者

>是的，我骂了白烨 
<

>文 /本报记者陈潇俊摄影 /崔益军等
<

>　　韩寒，17岁成名的“80后”作家，上海大众333车队的赛车手，环球唱片的签约歌手，福布斯中国名人榜第79名…… 　　近来他开始投身另一项新的“事业”———写博客。短短几个月，他的博客网页点击率已经超过了800万，直奔“千万大关”。 　　3月2日凌晨4点多，天都快亮了。无数“寒流”（韩寒的支持者）和往常一样，熬夜等待偶像上线发新贴。新贴出现了。没秀毛笔字，没贴自恋照，没有玩暧昧，题目还一反常态地充满了火药味：《文坛是个屁，谁都别装逼》。在这篇帖子里，韩寒一口气用了一系列“标点符号”，对一位名叫白烨的文学评论家“大开骂戒”。 　　白烨———中国社科院文学研究所研究员、教授，中国当代文学研究会常务副会长。在当代文学理论批评方面，撰著了100多万字的理论批评文章，出版了6部文学理论评论著述。近年来，他关注的重点是“80后”现象。几天前，他在自己的博客上贴出长文《80后的现状与未来》。 　　韩寒怒了。撰写了他的“讨白檄文”。 　　两天后，白烨在自己的博客上回击韩寒的怒骂：这不是文学批评，这些语言已经涉嫌人格侮辱和人身攻击。 　　又一天后，白烨因受不了“寒流”们在他博客上的攻击和谩骂，发表了《我的告别辞》，关闭了他的博客。 　　一方偃旗息鼓，另一方却丝毫没有罢手的意思。 　　3月9日，韩寒针对此事，一口气发了3篇帖子。这次，他炮轰的重点从白烨的那篇文章，转向了白烨的个人品行与道德问题：我们搜索各个网站，马上可以知道的事情是，白烨是曾策划了铁凝的《大浴女》、皮皮的《比如女人》、卫慧的《上海宝贝》及旅加女作家贝拉的《9·11生死婚礼》等知名作品的人。完全是一个出版商人、出版商、图书策划人还能是评论家，这就好比评委是选手他妈一样的不能让人信服。况且，随便搜索就能搜索到白烨对自己策划出版的图书之溢美之词。难以想象，一个《上海宝贝》这样大风大浪里过来的人，居然还有能触动他内心的词汇。 　　写完了这几篇帖子，全国汽车场地锦标赛拉开了帷幕。韩寒，戴上头盔，重返“车坛”。 　　3月11日记者拨通了白烨的电话，向他求证这些事实，他答应接受采访。 　　3月12日，当记者如约来到北京，白烨却拒绝采访，关闭了手机，“失踪”了。直至本报截稿时，白烨的手机仍处于关闭状态。
　　2006年2月24日白烨博客 　　……“80后”写作从整体上说还不是文学写作，充其量只能算是文学的“票友”写作。……“80后”这批写手实际上不能看作真正的作家，而主要是文学创作的爱好者。 　　……“80后”作者和他们的作品，进入了市场，尚未进入文坛；这是有感于他们中的“明星作者”很少在文学杂志亮相，文坛对他们只知其名，而不知其人与其文……
　　2006年3月2日韩寒博客 　　文学和电影，都是谁都能做的，没有任何门槛。某些人所谓文学评论家就非常愚蠢，对畅销书从来置之不理，觉得卖的好的都不是纯文学，觉得似乎读者全是傻×，就丫一人清醒，在那看着行文罗嗦晦涩表达的中心就围绕“装丫挺”三个字的所谓纯文学…… 　　别搞的多高深似的，每个作者都是独特的，每部小说都是艺术的，文坛算个屁，茅盾文学奖算个屁，纯文学期刊算个屁，也就是一百人手淫，一百人看。（本报删去若干字）…… 　　别凑一起搞些什么东西假装什么坛什么圈的，什么坛到最后也都是祭坛，什么圈到最后也都是花圈。
　　2006年3月4日白烨博客 　　自认为是“中国难得的纯文学”作家的韩寒，应能有听不同意见的雅量，不能“老虎屁股摸不得”，一听就暴跳如雷，用脏话连篇的语言骂人，像“屁”、“×”、“马桶”、“我×”、“牛×”、“淫坛”、“装丫挺”这样的垃圾文字，不仅谈不上“文雅的吵嘴”，而且给“难得的纯文学”作家以绝大的反讽。这也“纯文学”？这还“难得”？
　　2006年3月4日韩寒博客 　　我通篇文章里没骂您一个字。“屁”是骂文坛的，您别自作多情，以为您就是文坛。 　　“×”是生殖器，但“装×”的意思不是假装自己是个生殖器，您别断章取义。我说的是装×的×而不是你妈×的×。 　　“我×”是我在×，和你没关系。 　　“牛×”并不是牛的×，不相信您不知道。

655 主题	0 好友	2167 积分

Rank: 3 Rank: 3

发消息

13^#

发表于 2007-8-4 13:33:16 |只看该作者

>传统作家力挺白烨
<

>评论一下 就得经受如此下流恶毒的谩骂？ 
<

>文 /职烨（发自北京）摄影 /周雷
　　焦点一：到底谁对谁错？
　　但凡争论总有个对错，著名作家陆天明接受记者采访，明确表示“韩寒毫无道理”。 　　陆天明在圈内以敢作敢为闻名，将那份韩寒在自己blog上发表的文章送到陆老师手里，仔细读完，陆天明便忍不住从沙发上站起来：“这些孩子的确被宠坏了！” 　　“这哪里是在讨论文学？哪里是对话？分明是一些斧头帮分子在横行霸道嘛。”陆天明的观点是，从争论本身来看，事件已经越过了文学自身的界限，跟文学已经毫无关系了。 　　《申》：陆老师您怎么看这件事情？陆天明：文学争论发展到这一步太不像话，也太不应该！可以说是建国近60年来从没有发生过的事。这哪还算什么讨论，给我的感觉就是一帮当年的“红卫兵”拿着皮带在肆无忌惮地对待别人。这完全不是在讨论文学嘛。 　　《申》：很多韩寒的支持者们认为，白烨没有什么权利来批评韩寒，您怎么看？ 　　陆天明：白烨为什么没有权利批评他？白烨是社会公认的文学批评家，批评家不进行批评，还算什么批评家？ 　　文学作品一经发表，就应该接受社会公众的检验。我们现在的文学界，缺少的正是肯站出来说真话的批评家。大家一味地跟着市场转、一味地说好话、一味地抹稀泥，才造成一些少不经事的、自以为是“文学天才”的人如此蛮横、如此娇贵、如此地经不起批评。 　　退一万步说，就算你是天才，也得让人家说三道四，允许别人批评。曹雪芹、鲁迅、托尔斯泰、卡夫卡、陀斯妥也夫斯基……这样举世公认的文学巨匠，还有人在批评和议论，难道自认为是“天才”的这个年轻人，别人就不能评论他一下了？别人评论一下，就得经受如此下流恶毒的谩骂？这种风气如果不制止，这样的“年轻天才”再多十个、一百个，中国的文坛会是一个什么样的文坛？中国的文学会是一种什么样的文学？ 　　《申》：我们或许可以乐观一点，韩寒的态度只和他个人有关，不代表这个群体？ 　　陆天明：恐怕不能太乐观。这件事出来之后，不是有很多小孩子跑到白烨的blog上去谩骂么？一直骂到白烨不得不关闭自己的博客。他们的这种做法，总让我想起当年的红卫兵，想起一些黑道上的人欺行霸市。这些小孩子从小生长在一个没有人对他们说“不”的环境里。长此以往，爱怎么干就怎么干，以为自己怎么干都是“天才的做法”。这是很可怕的。 　　如果让我说，白烨先生有一点估计错误，就是还把对方当成文学人来对待了。我的感觉是，现在不是跟他们谈文学的时候，而是应先跟他们谈做人，实际上，现在连谈这个问题都很困难。 　　当然，我不赞同“80后”的这个分法。不要把上世纪80年代后出生的人一古脑儿都分在一起，我认为这些孩子正在长大。他们总是要出现分化的，就像我们每一代人一样。 　　事实上他们也是各种各样的。 　　我相信韩寒自己将来也一定会发生变化的。他会冷静地来看待自己现在的这些做法。就像当然许多狂热的红卫兵后来都有了变化，都能正常地生活了一样。 　　《申》：你如何评价韩寒的作品？陆天明：韩寒的作品，有他独到的地方，有我们这些人写不出的东西。但是单论文字，坦白地说，我认为并不好，最起码也不是那么得好。这也难怪，他没有读多少书，他所能知道的也就是一个中学校园里的那点事。但世界很大，岂止一个小小的校园就包括了的？现在捧他的也就是一些十来岁的孩子，但十来岁是要长大的，是要变化的。如果一本书只能让今天十来岁的孩子喜欢，其实是很局限的事。这一点，等韩寒长大一点，他自己一定也会明白的。他会懂得，一个真正的文学家，一本真正有生命力的文学作品应该是什么样的。但现在，愣就是没有人愿意真诚地向他指出这一点。这种情况，其实也是很病态的。不止发生在韩寒身上。至于怎么办，我认为大家都应该好好考虑一下。
 焦点二：白烨的批评家地位该不该受到质疑？
　　白烨，1952年生人。1975年毕业于陕西师大中文系。曾任中国社会科学出版社总编辑助理，现为中国社会科学院文学研究所研究员，《中国文学年鉴》副主编，中国社会科学院研究生院教授。兼任中国当代文学研究会常务副会长、中国文学理论学会理事。国务院特殊津贴享受者。 　　针对他，韩寒在自己的博客上抛出了3点质疑：一，白烨曾经策划过一个叫贝拉的女生写《911生死婚礼》，该书很不文学，却被白烨表扬了一番；二，去年春天文学奖白烨担任终审评委，却将自己策划出版书的作者最后评为获奖者；三，白烨曾经在媒体上公开发表过对蔡小飞的看法：“这个人我知道，写过一两本书，拿过一两次奖”，而后来证实蔡小飞这个人物根本就不存在于真实世界。 　　此文一经发布，就立即得到了所有拥趸者的欢呼，他们跑到白烨的博客上谩骂，公开抨击白烨的职业道德，甚至发出这样的言论：“滚吧你，别再说话啦！” 　　而此时，白烨已经不发表任何自己的观点，记者连线采访了著名女作家王晓玉，请她就这个问题谈谈看法。 　　王：怎么像文化大革命时候的红小兵？这种做法非常恶劣！白烨不过批评你韩寒文章写得不怎么样，你就这样恶狠狠搜罗证据，一二三四列出来，我们从前文革时候就是这样的，不允许别人说话，整来整去，死了很多人。 　　《申》：您认为他们所说的事是不是真的呢？ 　　王：白烨现在没说话，所以我不相信。白烨是一个评论家，这是肯定的。我鄙视韩寒们的做法，人家不过是说你的文章写得不好，说不得了么？现在白烨没说话，媒体把一方的观点这样刊登出来，就等于是帮助“做实”罪名，都还没有考证过这个事实，这对白烨来说是不公平的。 
　　焦点三：“80后”到底写得好不好？
　　其实争论的起因是这点。白说韩寒写得不好，于是他怒了，就扯出了下面这些问题。韩寒们写得好还是不好？这个问题在“80后”们成名以来的很长一段时间一直处于被回避的状态。记者采访了一些作家，他们或含蓄或直白地表示了自己的看法。 　　李敬泽（《人民文学》副总编）：说实话，写得不好。曾经有一个记者问我，郭敬明、张悦然、韩寒作为一个文学现象，给文坛注入了什么？我说，他们不是文学现象，只能算作文化现象，他们没有给文坛注入什么。 　　陆天明：看得不多，看过的一些，不好。 　　赵长天（《萌芽》杂志总编，新概念大赛发起者，作家）：他们的文字有一些新鲜的东西，内容跟青年人很贴近，但离“好的作品”还有很长一段路要走。 　　王晓玉：“80后”作品的内容，使很多同龄者产生了共鸣，在这点上说，是有意义的，但要说文学性，不高。 　　陈村（作家）：我不喜欢读这些作品，就像我不喜欢读金庸的小说一样。这个内容，我不喜欢。 　　韩寒：我的写作可以说是中国难得的纯文学，写我所想，不参加任何宣传活动，也从不假惺惺叫帮人开个研讨会之类。新书也更无任何发布会，卖得好，是因为写得好。

655 主题	0 好友	2167 积分

Rank: 3 Rank: 3

发消息

14^#

发表于 2007-8-4 13:33:16 |只看该作者

>两代冲突 
<

>　　当青年作家韩寒与中年评论家白烨在博客上的争论甚嚣尘上，人们的记忆开始被重新翻阅：老帅蒋兴权对新派的“骨灰级”一词大光其火，冯小刚破口大骂全因无法忍受年轻记者的无聊提问，陈凯歌更是对儿子辈的胡戈的恶搞作品“馒头血案”恼羞成怒。两代对峙在2006年前后的社会生活中“全面爆发”———是文化的不同还是时空的差异？是对阅历的质疑？是对青春的自信？当交流产生障碍，当沟通已无法继续，辈分已经俨然成为横亘在两代人之间的鸿沟，而他们的观念也更趋于永不相交的平行线。 　　2006年1月4日，冯小刚在“2006雅虎搜索创意盛典”启动仪式上大骂记者。因为某电视台年轻女记者问他在《千里走单骑》和《无极》同时上映的情况下，为什么选择先看《千里走单骑》。这让冯导觉得颇有“挑拨离间”的意味。 　　2005年11月25日，辽宁队由老帅蒋兴权率领客场赢山东队11分。但让人莫名的是蒋导在新闻发布会上大光其火。对象是《沂蒙晚报》前一晚的报道，他被该报的年轻记者称为“骨灰级教练”。但是蒋导不知道的是，“骨灰级”这个网络新名词实际是对他资格最老、地位极高的一种高度评价。 　　2005年12月15日《无极》在上海首映，2006年初胡戈制作了一个恶搞《无极》的短片———《一个馒头引发的血案》，并在网络上风靡一时。这惹怒了《无极》导演陈凯歌。2月12日陈导在柏林电影节出席《无极》的欧洲首映礼时表示“我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底”，云“人不能无耻到这样的地步”。
<

><a href="http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node160/node80189/node80191/userobject1ai1258561.html" target="_blank" >http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node160/node80189/node80191/userobject1ai1258561.html</A>

655 主题	0 好友	2167 积分

Rank: 3 Rank: 3

发消息

15^#

发表于 2007-8-4 13:33:16 |只看该作者

>“80后”作家力挺韩寒
<

>长辈放一边，对错最重要 
<

>文 /记者陈潇俊
　　 说到底，“韩白之争”的一方不应该是韩寒，而是白烨文章中的“ 80后”作家群体。韩寒开骂后，“ 80后”的态度如何？
　　张悦然评论只能凭良心
　　我们这代人走的路不太一样，基本上没有通过文学期刊被人了解，然后再进入作协。我们的作品出版很容易，所以我们是先有了自己的读者，从他们那里获得了自信和认可。在我出第二本书时，心理上还是个孩子，那时候真的特别希望大人能看到我的书。现在，我的读者也成长了，我自己也是成年人了。所以，在心理上，我觉得那方面的认可没那么重要。 　　白烨还提出“票友写作”的问题，我觉得，是不是专业作家就一定好，也有待探讨。曾经就有老作家对我说，在年龄比较小的时候，就专门从事写作这一件事，是行不通的，应该进行多方面的尝试。所以我觉得像韩寒这样的生活方式，对写作也是有帮助的。“票友写作”并不影响我们的诚意和写作的质量。 　　“80后”中确实也有很多人，是为了市场、为了“名利双收”而投身写作的，但很多人还是在为了纯文学写作，很单纯。不过，文学评论家确实很少对我的作品进行很深入的分析和批评，很多热心的读者倒是一大段一大段地评。我觉得评论家的评论，都是冲着人来的，他们可能是在观望，看这个人是不是在若干年后能留得下来，等真正成熟了，才会对作品进行深入分析。 　　白烨对我也有很多认可，他的这些观点也代表了一些长辈对我们的看法。说实话，我觉得评论没什么标准，只能凭自己的良心了。
　　郭敬明读者喜欢就好
　　韩寒和白烨吵架的事情我不知道。但是白烨所说的“进入文坛”的问题，我从来没有在意过。我觉得读者喜欢我的作品就好。我承认，我们的知识、思想性和水平与前辈比还有差距。 　　是不是“纯文学”我也没想过。文学期刊倒是向我约过稿，但是我的作品基本上都是长篇，不太适合文学期刊。
　　周嘉宁不论辈分，看对错
　　第一次听说白烨，就知道他是一个书商，后来才知道他还写文学评论。 　　我想，如果白烨不是一个长辈级的人物，也许就不会有这样的讨论了。韩寒在说那些话的时候，估计也没想过白烨的身份吧。他说话也一直不拐弯抹角，不像很多名人那样小心。而且他之前也骂过奥运会吉祥物，那时候怎么没人针对他呢？骂郭敬明的人一定比骂白烨的人多吧，那都是指明道姓骂的，侮辱得更厉害呢。所以，这个世界上所有人的心态都摆正一点，就不会把这个事情吵那么热了。 　　“蔡小飞事件”里，也摆明了是白烨错了。所以，辈分不决定排位，对错最重要。 　　文学期刊的问题，并不是“80后”不能发，而是很多人的作品一出来，就被出版社或者书商抢掉了。白烨自己不也是书商吗？他应该很清楚。而且就这样定义文坛为“文学期刊构成的平台”，实在太轻率了。文坛究竟是什么，我也说不清，否则我也成白烨了。
　　小饭做事情要有道德底线
　　放到一般的环境里，韩寒说话的方式肯定是有问题的。但是在这个特殊的事情里，这些话从韩寒嘴里说出来，我觉得没什么大惊小怪的。健康的社会应该可以包容他的性格问题。 　　白烨做事情缺乏道德底线。君子爱财，取之有道，但是他赚的钱经不起推敲。我们不说他“既当裁判又当运动员”的事情，就拿那篇《80后的现状与未来》来说，也不能算是文学评论。文学评论应该是对文本进行客观分析，但他充其量只是“文化现象分析”，什么“进入文坛”之类的，只能算是瞎说。 　　韩寒这样闹开了，我觉得挺好。现在基本上没有文学批评家，都是“表扬家”。他们不评论作品的好与坏，反而影响了作品是否畅销。这已经成了出版界的“潜规则”。 上一篇：评论一下 就得经受如此下流恶毒的谩骂？下一篇：博客是自由的 骂人是不好的 颠覆是容易的 建立是困难的

655 主题	0 好友	2167 积分

Rank: 3 Rank: 3

发消息

16^#

发表于 2007-8-4 13:33:16 |只看该作者

align=center>白烨：没法说呀！ 
<

align=right>文 /职烨
<

>　　3月10日，记者拨通白烨的手机。 　　一听说要采访和韩寒掐架的事，白烨在电话那头的声音立即低沉下来：“这个……我实在很为难。这个怎么说呢？没法说呀！” 　　记者随即表示想请他详细谈谈前因后果，白烨沉吟片刻，语气透出些许无奈，“我不好说什么了，我给你推荐两个人采访吧！他们对‘80后’也很熟，你先问问他们。”随后将评论家李敬泽以及另一批评家的电话报出，在记者的坚持下，白烨表示愿意面谈，坐下来讲一讲事情发生之后自己的想法。 　　在进一步了解了整个事件的始末之后，记者再次拨通白烨的电话，白烨表示还在石家庄出差，周日才回到北京，电话里说不清楚。“白老师，我看到了韩寒们对您的一些过激的攻击，”记者提了个话头，白烨便在电话那头有些无奈地笑了：“你也看到了，现在我跟他们没法对话。这已经不是文学争论的问题了……说不清楚，唉！”他让记者到北京之后再详细谈谈。 　　3月11日，记者赶到北京，并于下午2点钟拨通白烨的手机，想听听他的看法。没料到白烨的态度突然转弯，言辞也闪烁起来：“唉！刚才也有两个记者找我，这几天不停有记者找我，我真的不想说了，没什么好说的……”他一再表示让记者体谅他，表示不愿意再对这件事情发表看法，随即挂断电话。 　　下午，记者将后来韩寒在网上攻击白烨的内容发短信给白烨。没有回音。这天晚上7点半，白烨回复了一条短信：“铁凝安排我去赵县，看看《笨花》所写的地域，借以散心。《南方都市报》和《新京报》也到处找我。只好回避了。”再次拨打电话，被按掉。 　　截至截稿期，白烨的手机再没有开通。

655 主题	0 好友	2167 积分

Rank: 3 Rank: 3

发消息

17^#

发表于 2007-8-4 13:33:16 |只看该作者

>韩寒有些人不能跟他讲道理 
<

>文 /记者陈潇俊摄影 /崔益军
<

>　　 有人问韩寒，你为什么不加入娱乐圈呢？ 韩寒说，某些评论家连学术研究都能这样搞，你不觉得现在的文学圈已经很娱乐了吗？只要有一颗娱乐的心，哪里都是娱乐圈。
　　满篇粗口———我是故意的
　　《申》：写《文坛是个屁》用了多少时间？ 　　韩：没多久，20来分钟吧。 《申》：为什么用这么多粗口？ 韩：我是故意这么做的。因为我的观点没有错，所以就是要让他们纠住我说粗口这一点不放。这样就能看出他们的心胸有多宽广。 　　《申》：一定要用那么极端的表达方式吗？ 　　韩：有些人，就是不能跟他讲道理。难道我还要文绉绉地分析，好的一面如何，坏的一面如何，但是综合起来看，事情总有两面性……那些评论家一直把持着话语权，他们有比较熟悉的期刊、报纸，可以找人帮他们写文章说话，我和我的支持者都没有话语权，所以我们只能在博客上，通过这种方式表达。 　　《申》：有很多人因为这篇文章批评你。 　　韩：观点上的批评可以，但不接受意淫式的批评。白烨写文章说：“韩寒对我的文章反感的真正原因，是我对他的写作评价不够高。”他真神，连我怎么想的都知道！还有人说，韩寒你写这么多粗话脏话，要是你老爸看见了，一定会抽你两个耳光！ 　　《申》：你爸爸看到了吗？ 韩：看到了。他发消息给我说，写得好。
　　文学评论———谁都不是“家”
　　《申》：批评“80后”的人，也不止白烨一个。为什么这次忽然发飙？ 　　韩：他的那些观点，我实在看不下去。所以当时也没想什么，就写了那篇博客，写完以后也没把这事放在心上。 　　《申》：白烨的文章说的是“80后”，又没指明道姓说你韩寒，为什么要跳出来？ 　　韩：（笑）因为在“80后”里，只有我够大牌吧。 　　《申》：你对“80后”这个概念很反感？ 　　韩：对。按照年代来分，实在很荒唐。你说79年和80年生的人差别大，还是80年和89年生的人差别大？ 　　《申》：你好像对所有的文学评论家都很不满意。 　　韩：文学很空，评论很虚。那文学评论家又是什么呢？我认为谁都可以评论，但谁都不能称为“评论家”。更可笑的是，有的人在还找一帮“评论家”，动不动开什么作品研讨会。 　　《申》：你觉得你进入文坛了吗？ 韩：我从来没在意过文坛。所有拿文学奖的地方，不会看到我的身影。 　　《申》：白烨有一点没说错，你们确实很少在文学期刊上发表作品。 　　韩：所有的文学期刊都向我约过稿，只是他们都约不动我而已。
　　炮轰白烨———谁让他这么“装”！
　　《申》：出书时请人写评论，已经成为一种常见的营销手段了吧。 　　韩：对，但关键是不能做了这些事情还“装”。白烨评论《上海宝贝》是“以情取胜”，我写两个粗口，他就受不了了？ 　　《申》：白烨的这些事情，你都求证过吗？ 　　韩：我没问过他本人，但是我问过几个出版界的朋友，他们都证实了。而且，只要用Google搜索一下，他以前的那些评论文章都能看见。 　　《申》：你不怕得罪人，影响你以后出书吗？ 　　韩：不怕，书商多得是。就像王菲如果骂了唱片公司，她以后就再也不能出唱片了吗？ 　　《申》：你觉得为什么白烨没有继续回应你？ 　　韩：他不是光明磊落的人。而我可以对我说的每一句话负法律责任。 　　《申》：还有什么话对白烨说吗？ 韩：在这件事里，他并不是最无辜的人。有一位叫白桦的作家最无辜，什么事都没有，倒被所有人都错怪。烨这个字读“夜”，不读“话”。所以，我想对白烨说，想想白桦吧！
　　为人刻薄———其实我挺好的
　　《申》：你还准备继续写这件事吗？韩：我已经完成我的“三部曲”了。不写了。 　　《申》：什么“三部曲”？ 韩：揭露，追杀，鞭尸。 《申》：这样骂人，显得你很刻薄，没教养。 　　韩：在现实生活中我挺好的。文字表现出来的不一定是真实生活中的我。我其实特别心软，从来不骂我认识的人。即便只是一起吃过饭的人，我也不会骂。所以我去年都没参加什么饭局。我还特别不经夸，要是这时候白烨猛夸我一顿，估计我就什么话也没有，只能脸红了（笑）……我后来才知道，白烨的儿子是新浪网的文学编辑，以前还跟我有过工作上的联系。不过我跟白烨还是不认识的。 　　《申》：你想和白烨和解吗？韩：骂都骂出口了，怎么和解……而且这件事情我也没错。

655 主题	0 好友	2167 积分

Rank: 3 Rank: 3

发消息

18^#

发表于 2007-8-4 13:33:16 |只看该作者

>多数当代大学生并不支持韩寒
<

>博客是自由的 骂人是不好的 颠覆是容易的 建立是困难的 
<

>文 /戴司南、苏雅凤
　　上周末，本报邀集来自建桥学院与复旦大学的5名同属80后的学生,就韩寒与白烨的争论进行讨论。
　　一、时代与个性
　　建桥新闻系林毅超：韩寒把时代与个性对立，要做中流砥柱、特立独行的人物，却依旧不能摆脱这个时代赋予他和别人共有的思想和行为，如秉直、性情和一点浮躁。复旦新闻系安翎：“反叛”始终是一个重要的存在。韩寒的反叛，在媒介与社会的推波助澜下愈演愈烈，甚至是为反叛而反叛，实在是很做作。他不知道写作的目的是什么，尚未踏入殿堂。文坛乃祭坛，文学圈乃花圈。难道韩寒也是这样定位他自己和他的“纯文学”的地位吗？
　　二、写手与作家
　　复旦中文系蒋文：或许作家的认可需要长时间的磨砺和自身作品的泛度影响。写手的诞生只要用自己的笔锋吸引眼球。可在大多数被访的读者心中，年龄资历并不是趋奉标准，兴趣才是阅读的动力。 　　复旦历史系忻秉麟：当你沉溺在小说的情节中时，作者是谁就不再重要。白烨把写手作家进行类比，在我们来看，作家不过是个比写手更动听的词藻罢了。
　　三、纯文学
　　建桥新闻吴乔石：纯文学正像电影中的文艺片，并不能涵盖影片的全部。一个叛经离道少年对它表现出的情有独钟，正反映了他对于肯定的希冀。由此可见，他前面的言辞更如一种苍白的矫饰。即便否认所有，但对自己作品的定性依然不偏不倚地沿袭前人的轨迹。商业片在公共场合永远弱人一筹，一个叛逆的少年作家，可以拒绝时代，反对门槛，藐视权威，非纯文学的称谓却使他如坐针毡。 　　林毅超：白烨口中的纯文学与韩寒理解的纯文学显然相去甚远，前者可看作是阅历的结晶，后者可喻作青春的热血。 　　从3月11日起，在复旦大学的日月光华BBS和燕曦BBS上也有众多同学参与了此事的讨论。 　　“骂人”常常让人马上联想到“泼妇骂街”,anling和gloryunited认为这个世界上不要说全部，大部分人肯定知道骂人是不对的，况且是对一位长者。不论他后来在《话糙理不糙》里面怎么解释，《文坛是个屁》确实已经有人身攻击的成分。再说，韩寒认为他自己是个作家，写着他的纯文学，但是从这件事上来说他根本不具备作家应有的涵养。如果他想自我标榜为作家，首先应该明白，作家对文学评论家要有应有的尊重，所谓的反叛和个性并不是以牺牲涵养为代价的。所以从这个意义上来说，他充其量只能算是一个网络写手。 　　这种强烈的叛逆心理和不羁的行为只能说是没有长大。韩寒少年得志，muet说：“专爱玩颠覆，但建立比颠覆难得多，所以韩寒也就只有颠覆的水平。而他没有什么进步正表现在此，但骂人的功夫确是长进不小。” 　　agromania解为何“韩寒的东西至今仍然还有生命力，无疑现今许多青年和青少年的思想深度和独立的是非辨别水平是可悲的。” 　　ximenchuixue则给予了韩寒一点肯定的评价：“据我所知，有很多家长都痛恨这个叫韩寒的少年作家。其实韩寒也有值得高中生学习的地方，比如他的确上课不认真听讲，但他在认真地研究钱钟书，他也确实认认真真看过很多作家的书，这是不可置疑的。但现在的高中生没有学到韩寒的优点，却将韩寒引为知己的原因，就是韩寒说的：如果以后不从事数学，一个人学到初中的知识就够用了。” 　　很多人都肯定了一点———每个人都有言论自由、有写博客的自由。taoist觉得韩寒也没把自己当成个什么人物，爱怎么骂就怎么骂。 　　在自己的博客上实践自己的言论自由又有什么不可以的。就像gloryunited说的那样，胡戈有他自己调侃《无极》的自由，而陈凯歌也有打官司的权利。 　　白烨对韩寒的回应文章，是不是应该洒脱一点，照puxuezhe的话来说就是“看一看、笑一笑、扔掉就是了，何苦自取其辱呢。”

655 主题	0 好友	2167 积分

Rank: 3 Rank: 3

发消息

19^#

发表于 2007-8-4 13:33:16 |只看该作者

>白烨先生不能回避的五个问题
<

>根据白烨的简历，相关媒体中的白烨以及白烨在相关媒体上的言论，现在把有关情况小结一下，供有关阅读这些资料的人士批评指正。
<

>第一，作为党员和国家公职人员，白烨难逃利用职务之便，动用社会文化公共资源为己牟利的嫌疑。政府官员出了问题有纪律监督部门予以调查立案，进行司法制裁，那么，作为官方学者，而且担任重要学术职务，白烨的所做所为，究竟该用如何的手段和采取怎样的措施对其进行规训与惩戒？这个问题尤其值得大家深思。
第二，作为学者和国家重点学科带头人，白烨的学术水准很差，加之他在文情和年选中因牟取私利，吹捧与他利益有关的出版物而导致他的学术腐败侵害学术纯洁，从而给国家重点学科建设带来损失，加之911婚礼的国际垢病，白烨组织的违背常识的所谓专家评论，还让中国学术在国际舆论中蒙羞。在这样的前提下，白烨一边拿着学术经费搞科研，一边享受国务院颁发的专家津贴，上愧国家重托，下负纳税人的供养。
第三，作为商人，白烨毛病更多。首先，涉嫌欺骗消费者，以百万美元的谎言误导读者购买其出版物；其次，每年书展拉扯一个专家团队，贬斥他人图书商品，抬高自己策划的图书（详见贬斥刘小庆出文集与吹捧他所策划的网络作品）；三是，利用高级评委的便利，将与之利益有关的作者列为获奖对象（春天文学奖）。三个方面综合起来，作为商人的白烨已经扰乱了当前中国书业的正常市场秩序。
第四，作为知识分子，白烨令人大跌眼镜。如911婚礼中的涉嫌撒谎，在赵衡毅教授邮件中的角色诡秘，以及涉嫌拉帮结伙，组成学阀阵营的作为，遇到置疑从不正面回答，还有蔡小飞事件中的不懂装懂（或者是别有用心的商业策划？），谎话连篇，等等诸如此类，都与知识分子的称谓相去甚远。
第五，作为朋友和同事，白烨拉扯本单位学者以及北京高校的评论家为其推广图书，结果却使这些朋友遭受学术荣誉损失，其利己害人作为，已在挑战他的道德底线。
需要说明的是，当前白烨先生不能回避的这五个问题离不开上面的有关资讯。因此，望使用并且转贴我的这些看法的朋友附带我开的主贴[[读报：请大家来学习白烨同志的先进事迹]]的网址（<a href="http://bbs.99read.com/dispbbs.asp?boardID=18&ID=35348&page=1" target="_blank" >http://bbs.99read.com/dispbbs.asp?boardID=18&ID=35348&page=1</A>）。没有主贴的网址，本人不能为这些言论负责。

655 主题	0 好友	2167 积分

Rank: 3 Rank: 3

发消息

20^#

发表于 2007-8-4 13:33:16 |只看该作者

>以上转贴没有次序（大体有个时间顺序罢），讨论问题错综。但是指向都是一个，文学道德。

[此贴子已经被作者于2006-3-16 11:04:34编辑过]