没看见是空鱼缸吗

冯与蓝

<>整个小说的主要场景在一个房间里，却具有“衍射”能力。像光一样，光源可能只是一点，但能照亮相当一部分空间。个人以为这取决于作者对普通生活场景的特殊捕捉能力——一些我们视若无睹的日常细节在这个小说里成为亮点——比如，“天空阴得象块沥青板。更远处的建筑工地尘烟四起，一只红色塑料袋飞得比附近的房屋还要高……”，静和动的结合，还有颜色。间接描写了一个充满不安，不祥预感的坏天气——类似的手法在文中比比皆是（个人较喜欢主角用碗盛雹子的细节，自然，不俗）。而对日常细节的准确把握，给读者一种重新“认识”生活的能力。在适当的语境中嵌入适当的细节描写，细腻但不矫饰，把联想及产生相应情感的权利交给读者，使单调场景中的叙述获得了奇妙的延伸。</P>
<>本文另一个可贵之处在于理性叙述与内在情感的控制。情绪假如失控，虚浮泛滥的情感就像迅速膨胀的劣质奶油，淹没文字也催吐读者。而在本文中，我们无法直接从两位主角的对话中领会情感——它们甚至是调侃，是幽默，也不乏精彩之处，可另起一行细说——对白，以及细节，底下潜藏着冰山，用更大的力遏制喷薄而出的态势，平静的表面下可能蕴藏惊心动魄的抵抗。这样惜字如金的情感描述才是可贵的。因此，即便从本文中读出了潜在的紧张和危机，个人倒宁愿忽略。</P>

高原

谢谢你们的回贴。挺有收获的，真的。我昨天晚上本来想好了很多话要说，晚上躺在床上思路还挺清晰的，可今天又都被我否定了。我梳理一下思考的问题，盼望着写出下一篇。

洛风

让我想起海明威那篇《雨中的猫》。有些地方是不是过细了些？

生铁

<>我把小说和点评都读了。</P>

<>依我看这篇小说最大的优点在对话上。干净、顺畅而又没有书本气，同时能够顺利地驾御小说向前发展。这不是个小优点，写对话是大多数作者的最大难题所在。</P>
<>我来谈谈对小说的几点不同意见。</P>
<P>1、我觉得按照这个小说的节奏和色彩（特别是色彩！），像下面这种风格的语言最好可以简化一些。太强调细节精确的语句似乎不适合这篇小说。与开头与结尾的那种场景描写和气氛营造有落差。</P>
<P><FONT color=#0000ff>她又喝了两大口水后迫不及待地想继续谈话的内容，在两颊很鼓不能说话的情况下还不停地发出“嗯嗯”的回应。</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff>我看着陶乐斯把口红拧好扣上，放进皮包里，对着镜子抿抿嘴唇，又在头发上洇了几滴水压了压，用手将夹在衣领中头发向两边甩开，动作一气呵成。等这一切都做完了，她才放慢节奏，又对着镜子左右照了照。</FONT></P>
<P>2、回忆过去两人的认识那部分，我的阅读注意力落到了最低谷。到结尾时没有出现我期待的高潮——这个高潮当然不是指一定要发生点什么。而是作为短篇小说里应有的那种突变，情绪的也好，情节的也好。</P>
<P>3、开头的渲染很成功。结尾的两段如果单独拿出来看，也很不错。但是因为都有写小说的经验，所以我一看到最后两段，似乎就有那种预感，觉得这两段是你最初就设想好的，结尾就是要这样来两段。容易让有一定阅读经验的读者感觉这两段的“设计感”。或许叫“匠气”。</P>
<P>其他的好的感受还有一些，别人写到了就不提了。高原的小说风格和我平时从论坛上所看到的那个人，气质是相似的。</P>
<P>共勉。</P>

高原

谢谢你看的这么仔细。前两条完全接受，整体上看风格确实不太统一。目前来看要做到还不太现实，形式和内容高度统一这超出了我的能力范围。中间俩人认识的部分本意是想放松一下节奏，我也认为不太合格。第三条（包括第二条后半部分），那完全是我天分不够，或者唯物一点说还是功底不足，还写不出通常说的结尾那种神来之笔。画龙点睛都很困难。

高原

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>洛风</I>在2006-8-4 10:54:14的发言：</B><BR>让我想起海明威那篇《雨中的猫》。有些地方是不是过细了些？</DIV>
<>对，是过细了。我也想粗来着。</P>

酒童

<>读了.不散.语言没得说,棒.</P>
<>"初次见面"这个情节没有点对应什么给"衬"一下,觉得有些不甘心能看出来,那是高原是故意那样做的,不是没想到.可还是觉得有点那个.</P>
<>就这一个感觉.</P>

生铁

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>高原</I>在2006-8-4 22:15:15的发言：</B><BR>谢谢你看的这么仔细。前两条完全接受，整体上看风格确实不太统一。目前来看要做到还不太现实，形式和内容高度统一这超出了我的能力范围。中间俩人认识的部分本意是想放松一下节奏，我也认为不太合格。第三条（包括第二条后半部分），那完全是我天分不够，或者唯物一点说还是功底不足，还写不出通常说的结尾那种神来之笔。画龙点睛都很困难。</DIV>
<>说天分不够是谦虚了。对话好，具备叙述经验，不愁写不好。其实第一条倒是我的一个小意见，它也好改。就是细微的调整即可。因为只有一些句子显得用力了。
<>关于后两个个人意见，我后来又想到最后男主人公突然严肃起来时，那应是个转折和高潮了，但又似乎不很满足我。另外就男女主人公从认识最初的激情到现在的逐渐繁琐消磨，似乎也具备了短篇小说应有的象征性和多解性。

yanzhou

<>嘿嘿，</P>
<>不加“精”的？</P>

小蹄子

<>对话部分显然有王朔的影响，而其余的，似乎又有模糊的乔伊斯味道。最后的处理我觉得已经有了落入俗套的危险。</P>
<>总之语言技巧已很不错。但感觉雕刻的刀却不够锋利。</P>