如此易中天，可以休矣

大火析木

我还是编辑一下吧

易水寒

不用啦你一编辑我说的话又莫名其妙啦_!!

易水寒

< 0cm 0cm 0pt">高原你的评论我不怎么同意。我贴这个主要针对葛红兵为作秀而找茬（或者无知）攻击易中天这个事件，而这并非一种学术上的自觉拨正，这种行为让我觉得气愤并恶心。至于说到易中天庸俗，那也过于武断了。如果说内容确实庸俗，那也是政治军事斗争中人性本身的庸俗，评说这一内容的人不见得一定庸俗；况且这些“庸俗”的事件中我觉得还是有很多让我喜欢并推崇的传统文化在。生铁的分析对，并且精彩，但对于易中天这类演讲来说要求太高了。可能是演讲者即兴地风趣一下，却出现了纰漏。我们不妨把它当作巷尾杂谈，没有历史学术的严谨和深刻，并不等于没有意义，也不见得没有智慧。</P>

蚀逝

葛红兵废话蠢话识了一箩筐，还不如去看个易中天写的简单的序言。真正要拼学术和能力，在国内能胜过易中天的基本可以数的出来。

冯与蓝

<>易中天现在确实红得要命，与此同时对他的质疑也越来越多，所以高原的论点我也可以理解的。几年前我还年轻有力气的时候，骂余秋雨骂得难听多了。</P>
<>总之，易的为学为人究竟怎样，还需要时间考验吧。我还没他的书呢，有空去顺一本来看看，看完再骂不迟。</P>
<>OK？</P>

[此贴子已经被作者于2006-8-5 0:53:02编辑过]

大火析木

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蚀逝</I>在2006-8-4 23:34:49的发言：</B><BR>葛红兵废话蠢话识了一箩筐，还不如去看个易中天写的简单的序言。真正要拼学术和能力，在国内能胜过易中天的基本可以数的出来。</DIV>
<>应该有很多</P>

小蹄子

易中天赚大钱了。以后的生活不用发愁了。

凌丁

<>葛是个笑星，人称学术届潘长江</P>

介事

<DIV>
<DIV>易中天不就是出一个畅销书，正常死了</DIV>
<DIV>有眼红的横眉怒斥，更加正常死了</DIV>
<DIV>对于后者，还有眼红加白痴的再跟上去横眉怒斥，更加更加正常死了</DIV></DIV>

[此贴子已经被作者于2006-8-29 0:13:51编辑过]

易水寒

<>介事：</P>
<>我知道你是个小姑娘，所以我不怎么在乎你说我什么，但你也不能老是无端找我茬啊。你是不是非要逼得我和你对骂才开心？？？</P>