中国当代文学是一堆垃圾/顾宾

王敖

见过这个人，很严肃。

顾耀峰

<p>锦衣卫的话里有一些说得很在理，中国的现状确实是如此。而且在目前状态下，出版（界）、读者和作家三方是互为依存却又互为制掣（是这个词吗？）的关系。出版界说，我也想出一些好书，可是那些书没人买。读者说，我想看好书，可是看不到。作家说，谁不想写好作品呢？可是没人出。各有理由，却又各不坚持。要打破这样的僵局自然需要外力，最简单有效的外力也最暴力，比如，钱；比如，权。在没有外力介入的情况下，出版、读者、作家往往会屈就于现状和生存压力。这其实本无错误，只不过，现实里也常常有那么一撮人，还以梦想和理想为借口和伪饰的面具希企使自己显得——不那么委琐。而这样一群人，又常常是既得利益者，也常常是能够“出来”的。不处在中国现状环境下的顾宾（们），看到的也往往是这么一群人。所以事实上是，他们以为了解，其实他们不<strong>全</strong>了解。<br/><br/>我想起黑蓝里有个学法语的人跟我说起，有个法国人（导师）在国外看到的就是卫慧、棉棉，当时就心存疑惑，觉得中国的当代文学不应该全是这个样子。后来经介绍，他来看黑蓝了，可是，他只懂很少的中文。这就涉及到一个传播环节。我们有一些文学、有另外的一种东西，因为长期被这些技术上的问题所限制，就始终只能埋掩在泥土里。埋的时间长了，对外界人来说也许就等于是“不存在”。顾宾说“我们基本上把中国文学作品已经都翻成德文了”，显然不是事实。在此也无须揪他的瑕疵，如果德国人真能做到这一点，我们值得为此高兴。但事实上是，翻译，一直是个问题，而且在我看来，翻译，是很功利的。这话怎么理解？就是说，中国的翻译者（家），只会盯着那些已经“浮出水面”的人或作品。中国的翻译者（家）少有那种因为个人的学术独立而关注沉在水下的人或作品。国外怎么样？我不知道，但就看过的顾宾和马悦然几个访谈看，本质情况似乎也好不了多少。我把顾宾对当代中国作家不懂外语的非议，一相情愿地理解成希望中国作家“求人不如求己”，自己翻译自己的作品，主动权总比掌握在别人手里好。——当然这只是我的一相情愿。<br/><br/>如果倒退15年，我也许会天真地认为，浮出水面的东西应该就是好东西。但现在正是“中间环节”把握着大势。引见、推荐……等等等等，它们决定着你的作品、决定着你能不能广为人知、接近话语权的中心。这也就是信息的传播引领着方向。即使在商业领域，信息传播、销售环节，也才是决定利润高低的关键，产品能做到60分和90分其实关系不大。文学上，现在也是如此。在读者和作家之间的中间环节——出版，在事实上它决定着文学（活动）的命运。为什么49年以前中国文学那么火热？我们只要想想那时候作家出个书、办个刊物是多么容易就知道了。而且那时候手抄本油印本的地位（指发行上）也跟书差不多。当许多东西没法浮出水面的时候，可以说批判都会显得片面。<br/><br/>顾宾有个观点我倒是很欣赏，“如果一个作家是一个真正的作家的话，他不要考虑他将来会碰到什么困难。”当然我把这话缩小在了写作范围内。一个作家、一个好作家，就应该写好作品，就不应该为能不能出版而操心。写作，是自己的事。与此同时我也还相信，愿意为好作家、好作品做事——哪怕是以牺牲别方面的东西为代价——的人，现在有，而且还越来越多。而我们在面对他们时，该报以怎样的脸色呢？</p>

锦衣卫

不太在这儿说话，偶尔跟贴，说的冲了，难得顾老师体谅。见笑。

赵松

<p>其实退一万步讲，这里涉及也就是作家和环境的问题。</p><p>关于作家的问题，顾宾那个观点我也很赞同，“如果一个作家是一个真正的作家的话，他不要考虑他将来会碰到什么困难。”作家，只管写自己想写的东西就是了。</p><p>关于环境问题，只有出版、发行、评论这些进入正常化、规范化的状态，然后才能谈别的。可以想见，有魄力、有眼力、有实力、敢做长线的出版商，加上优秀的编辑、出版策划人，加上优秀的独立的评论家，还有顺畅简明的图书发行渠道，这样构成一个相对健康的大环境，然后再来谈文学本身的问题，就会变得相对容易一些。</p><p>另外，说到自己翻译自己的作品，确实是一厢情愿的事。我们翻译人家外国的东西，是因为我们有这个需要，人家翻译我们的东西，也是得有那个需要，真需要了，你不翻，他也会翻。人家不需要，你翻了也没用。从古代人翻译印度佛经，到现代的汉译世界名著，都是因为自己需要而成的。西方人翻译老子、孔子、唐诗、甚至毛泽东的作品，也是因为他们需要。归根结蒂，有实力，才可能有影响力，才能引发别人的需要。</p><p>各归其位，各行其是，然后才有可能慢慢好起来。</p><p></p>

冯与蓝

<p>“我们翻译人家外国的东西，是因为我们有这个需要，人家翻译我们的东西，也是得有那个需要”</p><p>这话有道理。</p><p>所以我想，中国当代作家需要的还是求变创新（这么措词好像很土但我找不到更妥帖的）。中国文坛太需要新的里程碑似的作品和人物了，去开拓一个新的方向，非此不能赢得更广阔的空间。</p>

驴头狼

<p>是有很多话说得有道理，可使整个的调调太令人愤怒了--妈逼，只要会说话，说一百句总有一句有道理。这个记者也是个傻逼。</p><p>随便举个小例子，看他的逻辑：中国当代作家不行，外语不懂，见识差----〉中国当代文学垃圾，当代作家的意见也不重要。然后，中国当代作家自己都看不上同侪——〉中国当代文学不行。 </p><p>就这么个结巴智商。</p><p>我不懂德国文学艺术，门外汉，业余爱好就知道拍电影的有赫尔佐格，戏剧家有海因穆勒，写小说的格拉斯，都是很强悍的艺术家，没听说过有这么个结巴人，就知道和中国文学混混混在一起的有一帮外国混混而已。</p><p>我刚好在看列维纳斯有关他者什么的东西，有空细说。</p><p></p>

二十月

他对中国作家的偏见，丝毫不亚于我对他的偏见。

shep

<p>[em35]前不久我在别的地方看对中国文学的评价.引一段批语:</p><p>

猪不会飞——会飞的就不是猪<br/>要么不会飞，要么就变成其他的东西</p><p>这就是对天朝现代文学的评价。

</p><p></p><p>实际上我倒是觉得这老头儿有一句话说的挺好."关键是看作家自己",所谓环境问题等等,都不过是推脱.写作的全部力量只来自作者自己.这与这作者以外的任何事物都没有丝毫的关系.而一个作者的眼界别不是来自外部世界的,至少我认为它并不在外面.</p><p>出版物,自然就是以赚钱为第一目的.所以中国当代文学为啥是现在这个样子,很大程度上也是因为出版体制就这样,没辙.而且这也绝非中国独有的现象.大凡自由经济就是这样逐渐腐蚀人们的精神的.所谓异化么,所以我对赵松"关于环境问题，只有出版、发行、评论这些进入正常化、规范化的状态，然后才能谈别的。"这话不大以为然.文学市场既然已经市场化了,那么也就只能低俗化;继续低俗化下去.人民群众就是喜欢,你有什么辙呢?即使这些都能"正常化",那么这个正常的标准又是什么?这个正常的标准的依据又是什么呢?</p><p>中国出版环境最迫切的需求就是自由出版,连这都没有,文学顶个球?!</p>

冯与蓝

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shep</i>在2006-12-10 1:09:02的发言：</b><br/><p>出版物,自然就是以赚钱为第一目的.</p><p>中国出版环境最迫切的需求就是自由出版,连这都没有,文学顶个球?!</p></div><p>如果没有市场的规范操作，没有舆论的正确导向，如果没有相关文学理念的推广普及，就算出版自由，受众群呢？谁来买你的书？牟利的可能何在？</p><p>至于说“写作的全部力量只来自作者自己.这与这作者以外的任何事物都没有丝毫的关系.而一个作者的眼界别不是来自外部世界的,至少我认为它并不在外面.”，呵呵，请原谅我冷笑几声。</p>

安灰

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冯与蓝</i>在2006-12-10 1:16:06的发言：</b><br/><p>如果没有市场的规范操作，没有舆论的正确导向，如果没有相关文学理念的推广普及，就算出版自由，受众群呢？谁来买你的书？牟利的可能何在？</p></div><p>一个写作的要不要去操心<br/>市场的规范操作，舆论的正确导向，相关文学理念的推广普及。。。？[em04]</p>