100 C开始沸腾

狗肾

很多作品就是在"微小主义就转化为过程崇拜"中探索来的,苏文祥同志举证的邱志杰的那段文字未必是检验一个差作品的盖棺定论之言,就算是它也不一定构成判定或衡量的价值标准.必竟是一家之言.
我的观点是:看最初的动机和最后的效果,重要的是效果!如果一个作品倚赖这个"伪系谱学的建立"获得较好的现场效果,那不啻为一个好办法.谈问题如果不在一个系统内谈,那会导致无限争论,这也是一种"伪系谱学",也是过程崇拜.

朽瓣

以下是引用客人在2004-1-16 1:39:37的发言：
可能人家做这个东西就是觉得好玩而已了，没有想什么探索不探索的重要问题？~~~呵呵
不过做作品真的要“探索”点什么，只是不要太重了~~有时候，有意思的东西就是长时间盯出来的。

就是呀
所以
探P索呀~

罗倮

[此贴子已经被作者于2004-5-11 11:27:33编辑过]