黑蓝,想说爱你不容易

绝伫清影

<p>我是一名阅读者,具体点,传统阅读者。随着年龄的增长，越加确信我无法写出好的小说，诗歌也不行。我因中学的作文曾被老师表扬过而喜欢文学，当然，大部分文学青年都是由此开始，而我仅止于类文学青年。</p><p>不过黑蓝并不禁止我这样的类文学青年出入。而且，5年来，我把黑蓝当作自己的精神家园。每当在人群中要渐渐迷失的时候，我都会回到这里，看一看监守文学信念的朋友们，很多年前的偶像们。黑蓝总能带给我新奇，新的思路，创新意识，还有孜孜不倦的自律精神。</p><p>然而，总是觉得，文学形式的探讨大于文学精神的探讨。我无法正确认知艺术即形式即美，也无法理解在表述的新鲜背后是否真的含有作者更为深刻且丰富的思想意识。我喜欢劳伦斯，因他在探询思想的根本，因他不满足于简单的审美要求。自然，我知道，艺术的表达有多种方式，就连一篇小说，叙事的方式也可以多样化，这并不影响对艺术的欣赏。只是，如果所有的人都以为形式即艺术，我们是不是又一次回归了单一？</p><p>还有内容呢？题材呢？主题呢？论坛里多充斥着外国文学，作为在中国长大的，母语为汉语的我来说，欣赏的距离常常变成了我理解的障碍。小说的题材也相当有局限性。我是一名普通读者，每天通过看看新浪网了解国内发生的事情。可是从新浪的读书里，我看到很多题材，它们不深刻，缺乏艺术性，但是鲜活和多样，很有现代感。</p><p>我希望每天早上坐到办公桌前打开的第一个网站是黑蓝而不是新浪。</p>

unhell

然后，我晒太阳、看黑蓝

老残

这个古董贴让它沉下去好了。

鲟苗

然后，我开的是QQ新闻不去新浪网

unhell

<p>我正在努力理解黑蓝。</p><p>然后</p>

破冬角

<p>形式即内容。</p>

达拉米伦

黑蓝人气不怎么旺啊

白橙

<p>楼主的意思是我们现在也应该吧小说当作叙述以场冒险？</p>

shep

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从读者的立场出发,喜欢a和喜欢b都是正常的.我们可以选择自己的喜好.然而之所以有视之同一的感觉,我想可能和整体的气氛有关,黑兰现在是一个泛意的文学团体,不可能没有一种趋同的审美视角.虽然抱有"如果黑蓝能让更多的、在具体话题理解上有分歧的文学青年喜爱，它才成真正的福祉。"这样的愿望,但如何在同仁性质与单纯的文艺刊物之间做选择,却是很难的.这种身份感的模糊不清恐怕是黑兰所固有的.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而文学精神,就如同饭菜的味道一样:它不是饭菜本身的原料,不是佐料,也不是火候.因为它是在这些因素统和以后才出现的.因此在某种程度上说过于偏向形式和过于偏向情节一样,都不能算作好作品.但如何才能将思想透过文字符号体现出来,仍然是一个难题.所以,即使我们努力但并不能说我们一定会有所收获.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我觉得楼主的这些困惑代表了很多人的看法.诸如外国腔,形式上的夸大以及其他等等,事实上都说明我们这些作者,在面对我们所在的现实跟前,是有问题的.其实,写什么的关键在于你是怎样看的,怎样认知的.倘若我们不能对摆在眼前的现实说话,那么就肯定出现这种疏离感.哪怕用再好技巧来填充,也无法填平这条沟壑.比如说&lt;苏鲁支语录&gt;,不管它是诗歌还是散文,它的内容可以说都太形而上.可它却有自己的思想和内涵(至少让我很沉醉).也就是说:是不是具有现代感,是不是彻底的本土化都是次要的.根本在于,作者是否能够去诠释他心中的那份对现实的体认和关照.</p>

陈方

我是一名阅读者,具体点,传统阅读者。随着年龄的增长，越加确信我无法写出好的小说，诗歌也不行。