黑蓝,想说爱你不容易

shep

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从读者的立场出发,喜欢a和喜欢b都是正常的.我们可以选择自己的喜好.然而之所以有视之同一的感觉,我想可能和整体的气氛有关,黑兰现在是一个泛意的文学团体,不可能没有一种趋同的审美视角.虽然抱有"如果黑蓝能让更多的、在具体话题理解上有分歧的文学青年喜爱，它才成真正的福祉。"这样的愿望,但如何在同仁性质与单纯的文艺刊物之间做选择,却是很难的.这种身份感的模糊不清恐怕是黑兰所固有的.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而文学精神,就如同饭菜的味道一样:它不是饭菜本身的原料,不是佐料,也不是火候.因为它是在这些因素统和以后才出现的.因此在某种程度上说过于偏向形式和过于偏向情节一样,都不能算作好作品.但如何才能将思想透过文字符号体现出来,仍然是一个难题.所以,即使我们努力但并不能说我们一定会有所收获.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我觉得楼主的这些困惑代表了很多人的看法.诸如外国腔,形式上的夸大以及其他等等,事实上都说明我们这些作者,在面对我们所在的现实跟前,是有问题的.其实,写什么的关键在于你是怎样看的,怎样认知的.倘若我们不能对摆在眼前的现实说话,那么就肯定出现这种疏离感.哪怕用再好技巧来填充,也无法填平这条沟壑.比如说&lt;苏鲁支语录&gt;,不管它是诗歌还是散文,它的内容可以说都太形而上.可它却有自己的思想和内涵(至少让我很沉醉).也就是说:是不是具有现代感,是不是彻底的本土化都是次要的.根本在于,作者是否能够去诠释他心中的那份对现实的体认和关照.</p>