田耳:小说偶感：关于先锋/天才

欲望的旋涡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天才作家</i>在2007-08-23 21:28:23的发言：</b><br /><ul id="articleContainer" _extended="true"><li>&nbsp; <div class="toggleLink" id="articleBar" toggle="articleContentArea"><div class="article_info">我原价买了其中一本《睡莲症》，拆开一看大为失望，语言的气味就不好，作者关心一切器物和细节，把器物描摹得很精准，把细节无节制地放大，但写不出人物。我读不下去。</div></div><div id="articleContentArea"><div class="middleSize" id="articleContent"><div>这也是当前一个基本现实：没有基本功的，缺乏最基本的小说写作常识的，他敢宣称自己先锋，仿佛先锋已经是一块遮羞布，一旦宣称自己先锋就意味着我可以随地大小便，把文学当成世界上最大的厕所。现在小屁孩都“先锋”了，因为先锋在他们看来和早几年玩的捉迷藏丢沙包的游戏一样简单，一样好玩。</div><div>我对先锋的理解基本上等同于天才。先锋即前面探路者，不但探路，而且他探的路必须是应该去走的，沿着这条路走是越走越宽的，俗一点说，先锋应该把大家引上最金光的那条大道；要不然谁指着一个臭茅坑说这就是路，并以此自封先锋，那话就没法谈下去了。讨论文学之前，还是必须把先锋和导厕员加以甄别吧？一个时期只有一个先锋，如果有两个先锋的话就意味着有两条既平行且交叉的道路；一个时期只有一个天才，如果出现两个天才，彼此碰撞出来的能量就足以引爆一个时代。</div><div>我辩认先锋作家有这样一个简单的测试方法：如果他在写作时就想到，“我要和别人写得不同”，对不起，他肯定只是一个传统脑袋。先锋作家即使写得与任何人都不一样，他想法也会是，小说就应该像我这样写，为什么你们不这样写？</div></div></div></li><li><div><div class="middleSize"><div>外国人的实验(实验其实是比先锋更准确的词汇)小说和写作理论已经被大量译介，在这种教化下，稍有一定阅读，上手一写，把东西写得解构、模糊、游离、戏谑、泛隐喻、泛拟人……已经不是难事，把这当先锋，无疑是把兜裆布当成新款比基尼，还敢像皇帝一样穿出来示众。现在缺少的反而是基本的叙事能力、结构能力和有效的情感力量，缺乏打动别人的智慧。因为缺乏，所以干脆不承认语言是人与人之间用来沟通和交流的，在他们看来，语言是用来给沟通和交流制造障碍的。</div></div></div></li></ul></div><p>……………………</p>

欲望的旋涡

<p>我觉得田耳对小说的看法和宋石男的是一路</p><p></p>