[原创]小说的歧途

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>日你先人</i>在2007-10-31 23:45:48的发言：</b><br />凑起来搞黑蓝式文学，抱得越紧越听不进外界的意见</div><p></p>其实我们一直都在很真诚地倾听外界的意见，我们当然会择善而从之，遇到我们已然思考过、决定过的问题时，我们会重新思考、重新作决定，当然，我们也可能会、也有权利作出和以前相同的决定——我们没有被某些意见改变，并不意味着我们听取意见的态度不好。

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>迷花</i>在2008-04-28 11:08:26的发言：</b><br />以上各位涉及的领域很多，有些比如是否可知论、思想的内涵和外延是什么等的确不大容易说清楚，这些问题讨论了几千年仍然像谜一样。有些问题还是比较清楚的。我个人以为小说不外乎形式跟内容的统一。只重形式轻内容同重思想而轻形式同样有失偏颇。当然，不同的人有不同的偏爱是见仁见智的问题，然而完全忽视一方而强调另一方显然犯了形式主义的毛病。我在这并不想大谈什么哲学，只是有些问题说起来饶不过去。我们设想一下，如果小说只关注语言细节，不承载任何能有益我们灵魂本身的东西，即使再写得华丽，在有高超的技巧我们根本不想读或者读了跟没读一样那么小说的存在本身又为了什么？它还有价值么？孙甘露的小说就犯了这个毛病，尽管语言非常好但是很难卒读。同样，如果不注重技巧细节语言，那么小说也就不用存在，人们不能从阅读中获得美感那么完全有许多小说之外的艺术或非艺术的存在形式获得存在的体验。</div><p></p><p>无意否认“灵魂”的重要性。问题是：灵魂是“不可说”，而技巧细节语言是“可说的”。</p>