- 最后登录
- 2015-1-9
- 在线时间
- 7498 小时
- 威望
- 5195 点
- 金钱
- 160581 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 70
- 帖子
- 4791
- 精华
- 3
- 积分
- 19599
- UID
- 100
|
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>毛大头</i>在2007-09-12 22:18:09的发言:</b><br /><p>不怎么相信为艺术而艺术的艺术品</p><p>宁愿相信文以载道这个说法,你讨厌这文以载道那是因为有太多投机分子</p><p>反正,一件艺术品是跟时代精神紧密相联的,过了好多年,我们才发现他的纯度,我说不太清楚</p><p>还有,我一直想说的,就是没敢说,为什么黑蓝小说版里的置顶的小说我都看不下去,反正有很多举世公认的优秀作品我都是压迫着自己看下去的,这样是不是有点问题</p></div><p>嗯,当然你可以用另外的视角解释“文以载道”一词中的“道”的意思。不过,在通常意义下“文以载道”是什么意思,似乎用不着特别强调。在通常意义下写“文以载道”的“文学”,那才是投机分子,这样的例子可以举出好多。我印象很深的就是在上世纪八十年代,常常可以见到刊物编辑对作者说“写一些反映改革开放成就的小说,刊物需要这样的”,到了九十年代,刊物又说“写一些反映人性解放的小说”。——不知道这算不算“投机分子”。 </p><p>所谓从小说、文学内部出发,并不能简单、片面、粗暴地等同于“为艺术而艺术”。非此即彼、不是“文以载道”就是“为艺术而艺术”这种思路,很害人。 </p><p>从小说、文学内部出发的作品,并不排斥它在客观上会跟“时代”发生关系,也不排斥它能反映一定时期的精神。然而这并不能说它是因为“跟时代精神紧密相联”所以才好,恰恰相反,正是因为它从文学内部出发了,才让“我们”在多年后能发现它的纯度。甚至也正因为它从文学内部出发,它所反映的、“跟时代精神紧密相联”才能被人们在最大程度上接受,并理解。</p> |
|