【九月话题】你的小说保质期是多久？

生铁

对复杂的定义不同吧。亢蒙的意思我也能理解。

毛大头

<p>你们都不是高手,看来高手就剩我一个了</p><p></p>

毛大头

<p>不怎么相信为艺术而艺术的艺术品</p><p>宁愿相信文以载道这个说法,你讨厌这文以载道那是因为有太多投机分子</p><p>反正,一件艺术品是跟时代精神紧密相联的,过了好多年,我们才发现他的纯度,我说不太清楚</p><p>还有,我一直想说的,就是没敢说,为什么黑蓝小说版里的置顶的小说我都看不下去,反正有很多举世公认的优秀作品我都是压迫着自己看下去的,这样是不是有点问题</p>

毛大头

越说越糊涂

生铁

<p>这样是不是有点问题</p><p></p><p>这还不简单？因为你水平不够啊。挖哈哈哈哈！</p>

黑天才

<p>我觉得从世界的角度去比心态可能要好点儿，比如希腊的雕像，也就希腊有。各个国家产物不同。<br />中国这次变化太巨大，跨越太大，断层也很多很多，现代几乎没法儿说。活着的更别说了。</p>

尚方翊剑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>毛大头</i>在2007-09-12 22:18:09的发言：</b> <p>宁愿相信文以载道这个说法,你讨厌这文以载道那是因为有太多投机分子</p><p>反正,一件艺术品是跟时代精神紧密相联的,过了好多年,我们才发现他的纯度,我说不太清楚</p></div><p>我想起了17年电影以及孙瑜导演的《武训传》，要知道这部电影公映后先是得到了社会普遍赞扬然后51年《人民日报》毛老人家一篇提出污蔑农民革命污蔑历史污蔑中国民族是反动宣传的社论炸开了文艺整风运动。这还没到文革呢，时代精神这个词在特定历史背景下太恐怖了，不要乱用。</p>

顾耀峰

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>毛大头</i>在2007-09-12 22:18:09的发言：</b><br /><p>不怎么相信为艺术而艺术的艺术品</p><p>宁愿相信文以载道这个说法,你讨厌这文以载道那是因为有太多投机分子</p><p>反正,一件艺术品是跟时代精神紧密相联的,过了好多年,我们才发现他的纯度,我说不太清楚</p><p>还有,我一直想说的,就是没敢说,为什么黑蓝小说版里的置顶的小说我都看不下去,反正有很多举世公认的优秀作品我都是压迫着自己看下去的,这样是不是有点问题</p></div><p>嗯，当然你可以用另外的视角解释“文以载道”一词中的“道”的意思。不过，在通常意义下“文以载道”是什么意思，似乎用不着特别强调。在通常意义下写“文以载道”的“文学”，那才是投机分子，这样的例子可以举出好多。我印象很深的就是在上世纪八十年代，常常可以见到刊物编辑对作者说“写一些反映改革开放成就的小说，刊物需要这样的”，到了九十年代，刊物又说“写一些反映人性解放的小说”。——不知道这算不算“投机分子”。 </p><p>所谓从小说、文学内部出发，并不能简单、片面、粗暴地等同于“为艺术而艺术”。非此即彼、不是“文以载道”就是“为艺术而艺术”这种思路，很害人。 </p><p>从小说、文学内部出发的作品，并不排斥它在客观上会跟“时代”发生关系，也不排斥它能反映一定时期的精神。然而这并不能说它是因为“跟时代精神紧密相联”所以才好，恰恰相反，正是因为它从文学内部出发了，才让“我们”在多年后能发现它的纯度。甚至也正因为它从文学内部出发，它所反映的、“跟时代精神紧密相联”才能被人们在最大程度上接受，并理解。</p>

毛大头

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>顾耀峰</i>在2007-09-12 23:56:56的发言：</b><br /><p>嗯，当然你可以用另外的视角解释“文以载道”一词中的“道”的意思。不过，在通常意义下“文以载道”是什么意思，似乎用不着特别强调。</p></div><p>认真的说下 </p><p>通常意义下“文以载道”的实际上是变质了的,看看哪篇优秀的小说没有载过道呢 </p><p>&nbsp; </p><p>什么是自发性写作呢?考虑的太多,就是往里面加防腐剂,实际上已经不纯了 </p><p>反正我是这样认为,什么样的环境产生什么样东西,个人的努力全是白费,</p>

毛大头

我讲不清其他道道来[em36][em23]