【九月话题】你的小说保质期是多久？

顾耀峰

<p>泛泛地说，许多中国（过期）小说，往往跟时代结合得特别紧密，这是中国多年来“文以载道”思维落下的后遗症，这样的作品，不客气地说，是“时代的寄生虫”，比如“伤痕文学”、“寻根文学”、“反思文学”等等。它们的走红，实际上——我觉得——跟文学本身不多大关系。</p><p>中国小说另一种系统是对技术、观念的仿制，那随着这些技术、观念的“落伍”，被更新，这一类小说也就褪去了颜色。比如上世纪90年代初的“先锋文学”、“意识流”等等。这一类小说的走红，其实也有很大程度是因为“时代需要”。</p><p>比起国外的“经典小说”，中国的小说通常有“外来植入”的痕迹，也就是说，那些小说的出产，并不完全是因为出于小说的需要，更多的是小说之外的东西的需要。而许多国外经典小说，我觉得，它们是“由内而外”的，因此生命力更强。说句题外话，中国的小说（流派），在命名出来之前已经有了命名，而国外的小说（流派），在命名出来后，作者还是不承认命名，这也是很有意思的现象区别。</p><p>所以谈到小说的保质期，我总觉得，我们没法给小说算命，但可以尽量把质料做得纯净些：作品要出自小说、文学本身。——嗯，一般说来，越是纯净的物质，保质期也就越是会长一些吧……</p>

顾耀峰

哦。我也不是高手……

顾耀峰

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>毛大头</i>在2007-09-12 22:18:09的发言：</b><br /><p>不怎么相信为艺术而艺术的艺术品</p><p>宁愿相信文以载道这个说法,你讨厌这文以载道那是因为有太多投机分子</p><p>反正,一件艺术品是跟时代精神紧密相联的,过了好多年,我们才发现他的纯度,我说不太清楚</p><p>还有,我一直想说的,就是没敢说,为什么黑蓝小说版里的置顶的小说我都看不下去,反正有很多举世公认的优秀作品我都是压迫着自己看下去的,这样是不是有点问题</p></div><p>嗯，当然你可以用另外的视角解释“文以载道”一词中的“道”的意思。不过，在通常意义下“文以载道”是什么意思，似乎用不着特别强调。在通常意义下写“文以载道”的“文学”，那才是投机分子，这样的例子可以举出好多。我印象很深的就是在上世纪八十年代，常常可以见到刊物编辑对作者说“写一些反映改革开放成就的小说，刊物需要这样的”，到了九十年代，刊物又说“写一些反映人性解放的小说”。——不知道这算不算“投机分子”。 </p><p>所谓从小说、文学内部出发，并不能简单、片面、粗暴地等同于“为艺术而艺术”。非此即彼、不是“文以载道”就是“为艺术而艺术”这种思路，很害人。 </p><p>从小说、文学内部出发的作品，并不排斥它在客观上会跟“时代”发生关系，也不排斥它能反映一定时期的精神。然而这并不能说它是因为“跟时代精神紧密相联”所以才好，恰恰相反，正是因为它从文学内部出发了，才让“我们”在多年后能发现它的纯度。甚至也正因为它从文学内部出发，它所反映的、“跟时代精神紧密相联”才能被人们在最大程度上接受，并理解。</p>

顾耀峰

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>毛大头</i>在2007-09-13 02:28:27的发言：</b><br /><p>认真的说下 </p><p>通常意义下“文以载道”的实际上是变质了的,看看哪篇优秀的小说没有载过道呢 </p><p>&nbsp; </p><p>什么是自发性写作呢?考虑的太多,就是往里面加防腐剂,实际上已经不纯了 </p><p>反正我是这样认为,什么样的环境产生什么样东西,个人的努力全是白费,</p></div><p>呵……载过“道”和“文以载道”性质上完全不同。 </p><p>其他的概念，就不一一说了。</p>

顾耀峰

<p>主要是100年前的东西保存下来的少了。</p><p>保存下来的，你看，唐诗宋词不也还在看嘛。《金瓶梅》也还在看嘛。</p>

顾耀峰

<p>作为书籍出版、流通领域所谈的“经典”，和文学意义上的“经典”，有不同之处。前者，可以不通过阅读就能被人相信是“经典”，比方四大名著和三言两拍和聊斋志异和金瓶梅等等，现象本身已经证明了它们就是书籍出版、流通领域内的“经典”。</p><p></p>