韩寒：光荣并日着

欲望的旋涡

<p>石康到底有什么研究的价值？</p>

聂泽泽

<p>也说不上什么研究价值，就是曾经对我影响较大，造成一种惯性。作为男宝贝，还是有点研究价值的吧，可以学学言情？</p>

江淮词心

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>聂泽泽</i>在2007-10-26 17:32:26的发言：</b><br /><p>以前写过的一个现在已经删掉的博客：</p><p>再次翻开《光荣日》是在昨天，这次看到了一半，终于再次看不下去。这以后，我怀疑，我是否会去买韩寒的下一本书，不像石康，即使越写越差，他的书我也是还要买下去。作为一个整体，石康还有研究价值，韩寒没了。就如同月千川所说，韩寒一直处在儿童写作状态，作为一个少年作家，韩寒是成功的，作为一个青年作家，韩寒是失败的。他对小说的理解一直处在刚出道时他所说的力图使每一个自然段都出彩的阶段。他的趣味几年下来，竟没有一点改变，就是已经越来越浅薄的所谓黑色幽默。韩寒的所有书中，我还是比较喜欢《像少年啦飞驰》的，用一位网友几年前的话说就是，看了这本书，你就知道这孩子的那点生活积累已经毛干爪净了。当时，这位叫十八相送的网友就说，这大概是韩寒五年之内最后一本能看的书了。果然如此。韩寒用他的拒绝看书用他的港台化保持了他与北京农民革命文化之间相对的独立性，这也许是他唯一的优势，用石康的话说，等到三十岁时浪子回头还不晚。但是从韩寒看不懂《小径分叉的花园》这个已收入语文课本的小说来看，我们很有理由怀疑，他还有没有浪子回头的能力。或许，他已经一去不复返，毕竟，既然门是开着的，路就不只有一条。衷心期盼韩寒早日出车祸，好让我写一篇悼韩寒。</p></div><p>你对韩寒的批评比较到位，他缺乏写作的专业精神，也不知道读书，就靠着一点小聪明在撑着。开始看石康的《晃晃悠悠》、《支离破碎》时，感到满新颖的，能吸引人，再后来的《<font size="2">一塌糊涂</font>》等就很反感了，连看的兴趣都没有，不喜欢这种从内容到形式的重复。如果他只写了《晃晃悠悠》和《支离破碎》该有多好！</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1193399753[/lastedittime]编辑过]

聂泽泽

我看了石康的一个访谈，人家还想十年之内写出世界名著呢！

六点亡羊

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江淮词心</i>在2007-10-26 13:02:27的发言：</b> <p>这篇文章虽说只是随手写就，但还不至于抄袭别人的观点，我不明白这为什么就不是我自己的思考？比如在我之前有人评论韩寒的写作方式是“抖机灵”吗？至少我没有读到。</p></div><p>出门了几天，回来再看这个贴，又把我逗乐了。你开始严肃了，想“自重”了，这很好。我再帮你挑个错。</p>

六点亡羊

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江淮词心</i>在2007-10-25 09:39:27的发言：</b><br />环境对人的影响很重要，在肮脏的地方你无法克制自己不骂人，不管你的修养水准怎样。</div><p></p>病句。

江淮词心

<p>有兴趣的话可以考虑正面回答问题，而不是玩小孩子的把戏。</p>

骑老虎上天

二。。。。。。。

阿齐呢

<p>其实我倒是很为楼主叫屈，我觉得他的批评态度是很严肃的。不要因为他批评的是你们所不屑的韩寒而你们对他的批评也不屑一顾了。</p><p>韩寒智慧和才华是有的，但就是没底蕴。</p>

nokila

我觉得lz如果把文章发到“红袖添香”那种地方一定会受到你所预期的那种热烈回应的。快去快去吧！