查看: 15785|回复: 32

陈卫访谈：把我们的鼓励和支持给予最需要的人

248 主题	26 好友	1万积分

略有小成

冷场小王子无限连击

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2007-11-9 17:25:28 |只看该作者 |倒序浏览

陈卫访谈：把我们的鼓励和支持给予最需要的人亢蒙：黑蓝小说奖这次突然从季度评选奖项制度，转换到年度奖项的评选制度，主要考虑到什么因素，才作出这样的变化决定？ 陈卫：应该说也并不突然，好几方面的原因都要求我们作出改变。 首先，黑蓝小说奖从创立开始，我们就盼望它能作为具有较大影响力的中国当代小说奖而存在。季度奖的模式不够大气，对这个愿望形成一定的约束。 其次，季度奖的频率容易造成单人重复获奖，使获奖者的范围也就是受关注的范围容易走向狭小。 另外，季度奖过于紧凑的频率，使得黑蓝小说奖的工作强度很大，而不能有充足的精力推广小说奖，对于这个奖应具有的影响力是很大的浪费。 我们不如集中精力，减轻工作强度，使关注变得更加成熟，也更具力度。亢蒙：黑蓝小说奖的最大一个特点，就是它有奖金。从季度奖的奖金到现在年度奖的1万元奖金，黑蓝小说奖的一大诱人之处就是这笔丰厚的奖金。当初设立这个奖金制度的时候，主要考虑到了哪些方面，为什么要有奖金奖励呢？ 陈卫：小说奖作为季度奖的时候，就有一千元奖金，换成年奖，奖金应该有相应的提高。同时，作为一个想有影响力的奖，一个相应的奖金也是必需的。当然，以奖金决定影响力，谁都知道是可笑的，有些著名的小说奖就以自身证明这一点。我们的奖金在更大层面是为了在中国当下的文学环境里，给予优秀作者基本的精神鼓励和起点作用的物质支持，使他们能在一个时期内安心生活、安心写作。亢蒙：这次变化的还有奖章的颁发，以前的季度奖是没有这个奖章的，这个奖章的出现，是不是为了增加黑蓝小说奖的品牌效应？ 陈卫：应该是增加它的纪念意义。说到底我们是想从各个方面完善它作为一个奖的机制。亢蒙：应该说，这次最引人注目的一个大改变，就是获奖和参赛的作品会出版成一本《黑蓝小说奖作品集》，这非常令人惊喜。在传统的纸媒纯文学书籍逐渐式微的今天，黑蓝逆流而上，出版了黑蓝文丛，这次又准备出版《黑蓝小说奖作品集》，可以说，黑蓝文学网对于小说作者的扶持和鼓励，已经到了一个网站能够做到的极致。对于出版这个领域来说，鲜有纯文学网站会如此的大张旗鼓，勇往直前。您能说说这样做的原始动力和计划出台的始末吗？ 陈卫：实际上，真正致力于小说艺术的力量在今天已经到了一个几乎是历史最低点了——如果我们认为自己知道近期历史的话。导致这个局面的原因当然太多太多。但我们去找我们自己能入手能参与的原因。今天的局面有个很重要的原因就是“纯文学”（暂且这么叫吧）的市场没有人关注没有人去做，而市场却栽满稗草，甚至众多人对其精心培育。我这样说，不是意味着我们、尤其我这辈子就花大力气去做“纯文学”的市场了，也不意味着我们一定能对“纯文学”市场起到多大的作用，但是，我们会尽己之力，尤其不会坐以待毙或者守株待兔。我们至少要让我们的作者逐渐不再对一个作者该有的权益都感到遥不可及。所以，出版是我们必然要关注的行业。同时，对志于成为有影响力的小说奖来说，出版是它完备机制里必不可少的一部分。我们盼望通过持续的努力，优秀作者出版的途径不再阻塞，写作获得的稿费能够保证基本生存，我们的书籍同时对中国的读者达到文学教育的目的，如此逐渐形成比较良性的文学环境。亢蒙：这次的比赛评选制度也非常严格，而且列出了“获奖得主在十年内不能再次获得‘黑蓝小说奖’。”这样一个规则。我们说，好的小说和好的小说作者不可多得，黑蓝文学网有信心在十年内的获奖者都不同吗？会不会有这样的可能性，也许为了遵守这个规则，我们退而求其次。当然，我说这些的目的，主要是想要问您，黑蓝小说奖，究竟是为了扶持文学新人而推出，还是为了奖励优秀作品呢？这两者会不会冲突？ 陈卫：扶持文学新人和奖励优秀作品并不存在矛盾。黑蓝小说奖确实特别关注新人，特别想在年轻作者在刚刚起步时给予非常重要的鼓励和支持。我觉得这一点是黑蓝小说奖与其他很多奖尤其不同的地方。事实上这样的定位是非常吃力不讨好的。因为众所周知，年轻作者变化很大前途未卜，过早的肯定往往得不到应有的回报，甚至是一场对空白的未来的肯定；那么，这就更加考验这个奖的眼力，要求我们既能肯定现在又能一定程度上地预料未来。尽管吃力不讨好，但我们不选择那种坐享其成、功成名就式的肯定。所谓“康健的人用不着医生，有病的人才用得着”，我们盼望把我们的鼓励和支持给予最需要的人，尤其是在当下中国的文学环境下，正是因为严重缺乏对真正优秀的年轻作者的关注和支持，才导致一代比一代迎合市场而背离文学本身；我们必须保护新人，才不致使他们从文学中流失，这才可能对未来寄予希望，否则，批评、责骂，都类似于坐视。我们盼望我们的努力能给予更多新的写作者以信心，至少不使他们怀抱着绝望的心情走在写作的道路上，这样一种氛围加以时日，应该会重新出现较多的优秀作者。亢蒙：这次的奖项参赛小说依旧是只收六万字以内的小说作品，为什么不考虑让长篇小说参赛呢？ 陈卫：在我们对品质的要求之下，我们还没看到太多达到我们所看到的中短篇小说质量的长篇小说。所以，长篇小说并不是个永远的限制，但至少是眼下对品质的要求之下所浮现的现实状况。亢蒙：这次的黑蓝小说奖增加了法律顾问和媒体支持，这些使得整个小说奖愈发的严谨和正规起来。法律顾问和媒体支持的增加，是不是从可以从另一方面说，黑蓝小说奖的前进方向是正在朝着网络以外的正规小说奖项迈进？ 陈卫：我们肯定是盼望黑蓝小说奖成为对中国当代小说有影响力的奖，因此我们会使它的各个方面都严谨和正规。 我觉得现在仍旧还没有非常完善，但通过以后的实践，和跟外界的交流和学习，会使我们更加完善起来。亢蒙：黑蓝小说奖的评委们对于经常来黑蓝文学网的网友们来说，都不陌生。未来会考虑评委的替换吗？评委的任用标准是什么呢？ 陈卫：我们不是不想走出去，启用“外人”、“评论家”来做评委，我们目前只是首先保证质量的无奈之举。我一直盼望，我们能出现我们自己真正的文学评论家，可是这不知道要等到哪一天。但是，在没有诞生足够质量保证的评论家之前，我们只能用作家代替，因为至少他们肯定比国内目下所谓的评论家懂文学懂写作。只要出现足够质量的评论家，我们就会替换现在的评委，我想这是现在的这些评委共同的愿望。亢蒙：目前第一届黑蓝小说年度奖项（即第十五届黑蓝小说奖）的准备和评审工作做的如何？在奖项颁布后，是否会公开评奖的过程和步骤呢？ 陈卫：评审工作将按照《公告》里“评选”进程一丝不苟地推进。现在我们最重要的任务倒是在推广上。目前正在制定和策划全年度的推广计划。推广是年奖的重要部分，如果没有足够的推广，我们不能说我们已经达到目标。亢蒙：黑蓝文丛的第一辑出版后，大家普遍都对第二辑抱以期待。第二辑的编选上，是不是也会参考到黑蓝小说奖？ 陈卫：实际上，在小说奖改为年奖之后，前面十四届季度奖的作品集已经开始进入编选之中，并计划在明（2008）年初出版。黑蓝文丛第二辑考虑到市场节奏，应该会到明年中出版。小说奖作品集的对象，无疑就是在小说奖的评选过程和结果中产生，而文丛作者，更多地是质和量两方面都要符合出版个人单行本。亢蒙：黑蓝小说奖对一些人的诱惑可能是单纯的奖金，这可能导致一些来黑蓝的写作者是冲着奖金和出书的机会而来。我们不能否认当今的纯文学作者的落魄。这次的奖项作品筛选基本上从黑蓝网刊上的小说中取得，有人可能会期待网刊重新回归纸刊，或者期待网刊也有实际的报酬，对于这样的想法，您怎么看？ 陈卫：说来话巧，前阵子赵松就提议黑蓝网刊要发稿酬。我说行，想法把它搞起来吧。亢蒙：那么，稿酬的标准是多少呢？会不会和纸刊媒体的标准相同？ 陈卫：我想这肯定要等拉到赞助才能决定。按我们的盼望，我们当然不想比纸刊落魄，但还要看社会资源会不会青睐我们。亢蒙：黑蓝文学网新增的出版栏目，吸引了很多网友的目光，这无疑让更多的作者感觉到了黑蓝给予他们的无形动力，除了小说之外，黑蓝会考虑出诗歌、随笔甚至是摄影集吗？ 陈卫：新增的出版栏目，果真吸引了很多网友的目光吗？我觉得好象没吸引多少目光。 山要一座一座地爬，不把根基打牢，只顾着爬更多的山，会把云当成梯子的。不过，随笔集和诗集确实在考虑之中。亢蒙：出版栏目开启，可以说使黑蓝文学网一下子从同类网站中跳了出来，上升了一个层面。但是看时下的小说版，问题却颇多。好的小说在短时间内无法见到，那么这期间，版面上出现的小说便都是稚嫩和拙劣的作品，这些作品在版面上的充斥，还是造成了小说版的小说质量的下滑，对此，您怎么看？ 陈卫：我们当然不断地在问：好作者和好作品都到哪里去了呢？首先，我真的不想怪我们自己。我们确实必须看一下我们的大背景，看看我们整个中国的当代文学和文学环境。好作品不止我们这里少，全中国都在减少。好作者不仅我们这里不增加，别的地方，别的网站、论坛，都在减少。我们看到巨大的消散和浪费。众多三五年前还以写作为生命的作者，而且品质非常好，都开始自然地隐匿。有些消失是正常的，但近年来很多消失确实是让人非常痛心的浪费。可见从大约十年前开始的“热伪冷真”的文学环境到今天逐渐结成恶果。这就更激发我们思考和行动。我们盼望在这样的时刻，我们的努力哪怕不再给已消失的作者以信心，至少还要给新的年轻作者以信心。 同时，做论坛就像坐监狱，一时长来一时短，有低谷也有高峰。至少我们在低谷时不坐等，要以有所作为的姿态等待下一个高峰。亢蒙：不过，在小说版，近年来也涌现了一批非常有实力的新人，在我的印象里，曾经获得过季度小说奖的童末，人老心不老的酒童，不有，shep等等，这些作者在黑蓝的逐渐成长，也让人充满期待。您能否说一说，在这些新一代的作者中，您比较感兴趣的一两个呢？ 陈卫：童末正在考学，正属于我前面说的前途未卜那种；但是我们过多的担忧会无形中给她压力，一切只能她自己把握，需要我们时我们就尽力给予支持。酒童的出现常常让我们真实地感到（平时并不是不存在，而是不太能感到）做这个论坛的意义：仅仅因为写，他就会喜欢这个地方。不有，非常值得重视（尤其是他自己要珍视），我正把他所有的小说打印了厚厚一大本，准备不久之后的调养时看。但他个人还需继续强大，包括增加面对现实世界的安全感，理解力的全面性，这些都是他近期的关口。shep，他完全不能称为是“在黑蓝逐渐成长”，我记得他一来黑蓝就很厉害了，但他身上也有很多“毒素”，而且这些“毒素”短时间内比较难以完全排尽，需要大量温和、有效的交流和修正才有可能打通，但让我着急的是上次在北京远远地见他，感到他还不是那么好交流。其他的，我记性也没那么好。我只记得这两天看到一个叫X的作者，我估计他也很小，有潜质的。至少他对语词很讲究，敢用苏浙方言烘托语境，而且关键在于，他的问题都非常明显，如果通过交流他应该会比较快地了解自己的问题并得以解决，这就比较好办。亢蒙：论坛小说版近期还出现了一种风头，就是小说呈现出一种形式化的倾向。大家似乎很热衷于先锋文学，而且，很多人认为形式怪异或者语言离奇的小说作品就是好作品，对此，您怎么评价？ 陈卫：如果“认为形式怪异或者语言离奇的小说作品就是好作品”，那一般都是走火入魔。但是，好的作品必然是对形式和语言都有新的思考的。这些思考波及的不仅是作为作品里的形式或语言，它应该是整体的，能让有眼力的读者感到它们没有剥离于作品之外，空有形式感和词汇。我想这些陈词滥调，可能亚里士多德（只是举例，不是实指）就表达过相同意思了，可是一代接一代还是不断地说，这说明了什么？这说明：艺术对它的工人的选择，可能是空间性的，而不是时间性的，也就是说是类别化的，而不是时间就培养得了的；不过我这话也是废话，因为谁也没法把这些“类别标准”说清楚。但至少我们面对一个某个具体的作品，我们就能对它作出具体的判断。亢蒙：对于新人们来说，在黑蓝发小说要承受很大的压力，这也是黑蓝小说版的特点，不管是版主还是贵宾，大家对小说都很苛刻，这样的环境，对一些作者是一种激励，对另外一些作者来说，可能就是一种伤害，对此，您怎么看？ 陈卫：为什么是伤害呢？我一直想不通。其实我没觉得黑蓝有多苛刻，黑蓝只是真实了一点，不过，真实确实就是苛刻。但是我觉得一个真正热爱写作的人，完全应该会喜欢这样的真实的。不过我绝对知道我们的斑竹有时会有说不准的时候，但这样的时候不多。如果真因为没说准，还是可以交流的啊。这些斑竹，在黑蓝都已经驻扎多年，人品都值得信赖，你既已发出小说想要交流，如果认为他没说准，为什么不提示他几点让他继续重看一下呢。我盼望大家都温和一点。在食物如此稀少的今天，我们得先以温和为自己、为大家多准备点食物，有了食物之后再打架不迟。现在就斗气打架，最终只是砸碎一只空盘子。亢蒙：说到大环境，如今的文学界出现了不少的事情，一些写手加入作协，一些人的作品热销，对于当今文坛的这种浮躁现状，作为一个写作者，您对现今的实际环境感觉如何？ 陈卫：世界的总量是守恒的，我们少了，别的就会多。所以我们要努力。亢蒙：论坛内的小说版，很多时候是，看的人多，而发言的却很少，似乎总是那几个人在点评和调侃，这样的现状是不是也从侧面显现了如今大家对小说的一种冷淡？ 陈卫：是的。很让人寒心。但是现在大家的生存压力太大了。说压力大其实是欲望大。生存影响了看小说。为了生存的职业之余，还有多少精力和平缓的心态去看小说？再者说，如今还有多少人把小说当作一个兴趣？似乎除了自己也写的人，几乎没有额外的读者了。有时就这一点，也让我觉得更多地应该把我们的作品出版成书，因为我不相信有个能上网的电脑的人，他上来之后主要任务是为了看小说，除了黑蓝的斑竹之外。应该把作品印在纸上，让人带着它们离开电脑、尤其是能上网的电脑。这是悖论，网络让我们彼此知晓，但必须离开网络才能更深入地去了解。亢蒙：小说版的版主轮换制度，从什么时候开始准备这样搞得呢？小说版版主曾经采用过网友轮流值一个月的形式，现在重新又回归到了坐班制，坐班制的弊端就是，版主的固定趣味会左右网友的发贴，这样的弊端如何截止呢？ 陈卫：网友轮值一个月的制度，非常好，无论是预期还是过程，我们都觉得非常好。可是后来为什么停了，是因为可以去轮值的网友逐渐逐渐地没了。青黄不接。但你现在的提醒可以使我们过一阶段重新再来实施这个网友轮值制。但现有的斑竹大部分都是有相当经验的小说斑竹，而且他们各自风格迥异，已经考虑了基本品质和各种趣味。所以，要解决你提到的问题，我们可以在现有斑竹坐班制的情况下增加网友轮值制。                                                           2007-11-8

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1194601296[/lastedittime]编辑过]