查看: 26611|回复: 45

鲁迅文学奖得主炮轰中国第一文学网站

634 主题	30 好友	3万积分

渐入佳境

水协委员长

Rank: 8 Rank: 8

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2007-12-24 17:10:35 |只看该作者 |倒序浏览

2007年10月28日，第四届鲁迅文学奖在浙江绍兴颁奖，湖南凤凰县青年作家田耳以中篇小说《一个人的张灯结彩》荣获这一在我国具有最高荣誉的大奖；11月中旬，田耳又凭借《一个人的张灯结彩》摘下了2007年度人民文学奖的优秀中篇小说奖桂冠。日前，记者采访了这位当前倍受关注的青年作家，在畅谈文学的同时，田耳也对中国最有影响力的文学网站黑蓝文学网提出了质疑。而在此之前，田耳曾经针对“黑蓝”的先锋文学现象，写过一篇名为《小说偶感：关于先锋/天才》的批评性文章。随后，记者通过MSN联系了“黑蓝”网站的创始人、《黑蓝文丛》的主编陈卫，陈卫对田耳的观点一一作出了回应。“黑蓝”只是拾人唾余？         采访田耳，谈的是“中国当代文学最缺乏的是什么”的问题。田耳谈兴甚浓，他认为建国以来，我们的小说中的宣传功能一直是很常见的，而我们的内心却永远包裹得比较紧。那种自由表达的感觉一直没有被作者找出来。1978年以前，中国小说一直缺乏自我，但自我回归以后，又走到了另一个极端。上世纪九十年代之后的先锋小说又滥觞了自由主义观,像钟摆的两极，从最左边摆到了最右边。在文学里面，对自我的把握，中国作家一直没有找到一个合理的度，要么没有自我，要么偏向于对读者的完全不认同。         在此之前，田耳曾经针对著名网站“黑蓝”的先锋文学现象，写过一篇名为《小说偶感：关于先锋/天才》的批评性文章。那篇文章后被人转载到了黑蓝论坛上，引发过不小的争端。那么，身为鲁迅文学奖获得者的田耳，是怎么看待先锋文学网站“黑蓝”的呢？         田耳认为，真正能够从事先锋创作的是天才。既然是天才，那他的逻辑把握能力应该是超强的，不管他怎么任意表达，到最后总是能有效收起来。但是，他认为现在所谓的黑蓝写作，是误把思维紊乱当成了思维跳跃，误把制造语言障碍当成了先锋。“我觉得这种东西外国人已经玩得太多了，只是拾人唾余而已。我的理解，这是很简单的事实。”         对于田耳的观点，“黑蓝”的发起人，《黑蓝文丛》的主编陈卫却给予了坚决否认。陈卫用一连串反问的语气回答了记者的提问：“什么叫‘天才’？‘先锋创作’又指什么？”陈卫明确指出，田耳并不涉及写作真正的核心问题，也不涉及写作在今天究竟要针对哪些腐朽的观念和方法去进行质疑并实践，所以他的用词显得非常空。另外，陈卫还认为，田耳对黑蓝完全是误解的，对他所不能了解的事物就简单粗暴地称之为“思维紊乱”，而又完全自作主张地认定黑蓝是“把制造语言障碍当成了先锋”。“我不知道他在说什么，他甚至不了解他的用词。”陈卫如此回应。先锋是用概率来算的？<img src="http://www.shxb.net/newspic/20071223/asdf.jpg" border="0" alt="" /> 青年作家田耳 　　创办于2002年的黑蓝文学网，被人称为“中国文学最有希望的努力”。今年4月，“黑蓝”出了第一期文丛（5本），并在全国部分城市举行了读者见面会，受到了十几家媒体的连版关注。然而，“黑蓝”的写作到底算不算先锋呢？田耳给了否定的回答。         他觉得这是个很好笑的问题，先锋不是自己说自己先锋。先锋不是一种自觉行为，而是不自觉、想躲避都躲避不了的东西。在田耳看来，黑蓝写作群，是处心积虑要和别人区别开来，其实是很传统的一种思维。         关于先锋，田耳有着自己的理解，他认为从事先锋写作的人，一百个里面只有一个具有先锋特质，百分之九十九都值得怀疑，怎么一下子冒出了这么多先锋作家？按概率算是不可能的。如果真是先锋，那就要找到一个语言的方向，而且这个方向要是对的。哪有那么多方向让人找啊？田耳百思不得其解。         对于这个问题，陈卫同样觉得好笑。他首先认为，“先锋”这个词尤其是放在今天来称谓文学早就已经是个问题了，所以“黑蓝”压根没有说过自己是不是“先锋”。而至于“说自己什么的人往往就不是什么”，这个句式几乎毫无意义。你是什么就是什么，说和不说都不起作用。至于田耳说黑蓝写作群是“处心积虑要和别人区别开来”，陈卫觉得这是一个从事艺术创作的人的基本需求。他认为田耳没说到点子上，关键在于在哪些点上、怎样和别人区别开来。在恰当的点上、有技术含量地与别人区别开来，这恰好是艺术家之所为。他讥讽说，“还有以什么概率来计算一类作者，非常可笑。”只有天才才配称先锋？         这是一场关于先锋的争论，那么到底什么才是真正的先锋？         田耳重复了前面的观点，他始终认为，先锋就是天才，是一个有着开疆拓土能力的人。这种可以称为先锋的天才必须能够把现有的语言、现有的叙事方式抬升，能够引领一个时代的文学走向正常的轨道。先锋是真正的超前，是刷新了现有的叙事方式，而且比现有的叙事方式要好、要优越、要高明。先锋应该是被大家所感受、所认知的。他以马尔克思的《百年孤独》为例，认为先锋马尔克思一下子把魔幻现实文学推向了一个梦幻的高度。         然而，陈卫却认为作家并没有“先锋”、“非先锋”之分，作者就是作者。田耳所说的那些是文学写作者必须基本具备的自我要求，很多词句表达有误，包括他前面已提出的对田耳“天才”的质疑。至于“能够引领一个时代的文学走向正常的轨道”，什么是“正常的轨道”，见仁见智。至于“先锋应该是被大家所感受、所认知的”，陈卫觉得没有必然逻辑。针锋相对田耳VS陈卫        采访田耳，本来想请他谈谈自己的创作过程及对文学的理解，没想到话题一开始就偏离了主题。他似乎更有兴趣谈谈跟先锋相关的问题。在采访中，他基本上浓缩了那篇炮轰“黑蓝”文章的精华。而对陈卫的采访，我们更多的是请他对田耳观点的回应，力求做到针锋相对。<img src="http://www.shxb.net/newspic/20071223/sdfwer.JPG" border="0" alt="" /> 《黑蓝文丛》主编陈卫“黑蓝缺乏真诚的能力”         新报：你在那篇批评“黑蓝”的文章中写道“为自己写作是个伪命题”，为什么呢？         田耳：我认为只要把你的东西贴出来，在公共领域贴出来了，你就不要说你是为自己写作，真正为自己写作的人永远不会有声音。我觉得一旦贴出来了，就是希望别人能够认可。如果连这点都不承认，那么这个作者就缺乏最基本的真诚的能力，真诚也是需要能力的，真诚太需要智慧了。真诚比虚伪更需要智慧。我觉得“为自己写作”是一句很好笑的话。         陈卫回应：他没有理解“为自己写作”究竟是什么意思。一个成熟的作者，他当然已经包含众多的、甚至是不同的读者。他的想象力的极小部分预先覆盖了众多读者的评判。作品面世之前，肯定自己已经把自己打过很多遍。一个不首先为自己写作的人，他没有理由认为他能为更多人写作，除非他在写报告文学或新闻，以文字为谋生的职业。这都是常识了。至于真诚、虚伪，是个更大也非常容易可笑的话题，需要换个场合专门讨论。“先锋不能抱成团”       新报：你看过《黑蓝文丛》吗？         田耳：是的，我看过《黑蓝文丛》的其中一本。其实他们就是打着先锋的幌子，走传统的路，先锋作家怎么能抱团呢？如果他们能够达到一定的共认的话，那么他们是一个团体，彼此之间还在找共性，他们的方式都很传统。         陈卫回应：他所说的“抱团”是什么意思？在一起交流作品，就是抱团？以《黑蓝文丛》的名义共同出版五本书，就是“抱团”？这些作者之所以共同在黑蓝发表作品、进行交流，是因为他们有一些文学上的共同品质和共同愿望，同样也因为他们各具独立个性才使这样的交流得以延续。他们凝聚在一起的基点是文学而非利益。我觉得，因为利益，哪怕是因文学而衍生的利益而导致的互相抬捧、言行谨慎的凝聚，那才叫抱团。“田耳把偏见当理解了”       新报：黑蓝的影响很大，你为什么不喜欢他们的东西呢？         田耳：我不否认他们里面有些人是很有叙事才华的。但他们这种写作方向还是心气太高了，他们对读者完全不认同，我觉得是很可笑的，我永远相信，语言是拿来沟通的。我并不是说他们没有叙事能力，而是说他们倾向于把一潭水搞浑，而不是搞清。我现在觉得，我们没有复杂的能力，但我们同样也没有简单的能力。写小说的人如果不能把一个东西简单化，那么他是毫无办法的；但如果没有把一个东西复杂化的能力，那么，他最简单的方法就是用黑蓝这种写法。昆德拉说过，先锋是最简单易行的事情。         陈卫回应：他这又是把自己的偏见当理解了，他没有对黑蓝作过最起码的了解——这是他最根本的问题。我们何时“对读者完全不认同了”？至于复杂和简单，我觉得他说得完全不在系统上。我们不知道自己是复杂还是简单。我们只知道，该复杂时必须复杂，该简单时必须简单。上好的复杂和上好的简单都具有难度，都需要挑战自己才能真正抵达。□ 相关链接田耳     1978年生，湖南凤凰人。第四届鲁迅文学奖和2007年度人民文学奖的获得者。曾于《人民文学》、《收获》、《天涯》等大型文学刊物发表中短篇小说，作品被多家文学选刊转载。他与谢宗玉、于怀岸、沈念、马笑泉一同被列为“新湘军五少将”。田耳的获奖，引起了诸多关注，甚至有评论家认为，“田耳的出现,将改写言必称沈从文的湘西文学。”黑蓝文学网站     2002年由新生代作家陈卫创办。通过5年的努力，黑蓝网已经形成了一个庞大的纯文学帝国，是目前中国最具影响力的文学网站。2007年4月，黑蓝写作群出版了《黑蓝文丛》（5本），并到部分城市举行读者见面交流会，引起数十家权威媒体的专版报道。         在中国当代文学的背景下，黑蓝有着自己的方向，而且这方向不是以口号而是以五年甚至十多年的行动来体现的。并且由于十数年来中国当代文学的整体倾向，黑蓝的方向就显得很有针对性，也比较夺目。黑蓝写作群认为,中国当代文学普遍地对文学的一些基本认识都还处于错误的理解阶段，他们盼望以自己的写作，以及对小说的评论廓清这些错误的理解。这些错误的理解包括：对“故事”的理解，对技术的理解，对小说的“责任”的误解等等。         聚集在“黑蓝”的写作者，他们更看重文字本身，而很少甚至不屑于去关注文字之外的东西。正如“黑蓝”的发起人陈卫所言，他们都有自己的职业，跟正常人一样。他们上班挣钱，然后心里清楚写作是他们最重要的“事业”。他们应该分得清楚“职业”和“事业”的区别。 稿件来源/生活新报<a href="http://www.shxb.net/html/20071223/20071223_76729.shtml">http://www.shxb.net/html/20071223/20071223_76729.shtml</a>

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

分享0 收藏0 顶0 踩0

还有杂念！

使用道具举报

井井回

460 主题	98 好友	2万积分

略有小成

暂无

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

2^#

发表于 2007-12-24 18:48:22 |只看该作者

田耳认为，真正能够从事先锋创作的是天才。既然是天才，那他的逻辑把握能力应该是超强的，不管他怎么任意表达，到最后总是能有效收起来。但是，他认为现在所谓的黑蓝写作，是误把思维紊乱当成了思维跳跃，误把制造语言障碍当成了先锋。“我觉得这种东西外国人已经玩得太多了，只是拾人唾余而已。我的理解，这是很简单的事实。”这个不质朴的故事会作者，知道世界上有黑、白两种颜色，但他并不知道、分辨不出什么是黑什么是白，这本来就是一件很不容易的事。走到白的面前说这是黑的，自己这里才是白，对于他这是在赌。 关于先锋，田耳有着自己的理解，他认为从事先锋写作的人，一百个里面只有一个具有先锋特质，百分之九十九都值得怀疑，怎么一下子冒出了这么多先锋作家？按概率算是不可能的。哪有那么多方向让人找啊？田耳百思不得其解。这恐怕是最典型的平庸试图埋没追求，不思进取的庸人嘲讽追求者后又自命不凡，的思维和心理了。这种心理对于受了巨大打击的人来说可以用来自我安慰，没什么事情就摆出这样的心理，是阿Q。呵呵，在我们身边这样的市井角色又多了个文学奖得主，还是鲁迅文学奖。这是在反讽吗？？

http://liuxi17.tumblr.com/

使用道具举报