[转帖]看耶鲁教授如何给北大上课……

凌丁

<p>“在国外大学，无人监考的考场，没有学生会交头接耳，东张西望。”</p><p>这个不太可能，我见过一些外国学生，喜欢抄袭得厉害，让他们用汉语写的作文也是网上拷贝来的，考数学的时候也抄，是入乡随俗吗？</p><p>还是惩罚不够严厉？（应当是后者啦。大家怕丢饭碗，失节事小，饿死事大，才不敢抄袭，如此而已。）</p><p>不管怎么说，惩罚从不严厉到严厉转变这个阶段犯事的人还是挺倒霉的，要充当被杀的猴子给鸡看，一般人都会认为这是倒霉吧。</p><p>至于新的规则形成后，那是另一回事情了。尊严什么的谈不大上，游戏规则不一样而已。就像打篮球，爵士队的风格一向很粗野、很“脏”，中国球迷很多觉得他们都是靠裁判才打赢火箭队的，其实不然，那就是人家向来的风格，裁判对他们判罚的尺度就会有所不同，在犯规不犯规之间的界限是很微妙的，把握的好就能得名得利，把握不好就输球输人。</p><p>主要中国学生没太把学术当学术，何止是学生，老师也是，学术不过是谋生的手段而已，是职场游戏而已。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1198757674[/lastedittime]编辑过]

凌丁

记者：这些剽窃案例，你是怎么发觉的？<p align="left">　　Stearns：这些英文难以说得流利的学生写出来的句子，看上去像是一个受过良好教育、经验丰富的说母语者写出来的，这让我起疑。有好几种方法可以查找网上资源，比如GoogleScholar等。</p><p align="left">　　记者：看着学生们偷窃别人的思想和话语，你是什么感受？</p><p align="left">　　Stearns：我心情非常沉重，好像走在泥沼地，开始怀疑上课的意义。为了当名好老师，我认真备课，详细地批改论文。生命如此短暂，为什么要把时间花在存心欺骗我的人的身上呢？</p><p align="left">　　这些学生中，将来也许有人会身居要职，我希望他们能独立思考，德才兼备。因为无才无德而制造可怕灾难的领导，我见过太多。即使做普通市民，我也希望他们做些有价值的事，而不是偷窃别人的成果。</p><p align="left">这些话说得很好啊。</p><p align="left">判断抄袭的方法也很实在，有些留学生的汉语作文太棒了，排比句一叠一叠的，还准确而不重复，一查准是抄的，有些本科生的论文写得太好了也很可疑，要查一查的。</p>

凌丁

<p>不过国际知识产权那段、影响艺术家收入那段，也许就有点过了。</p><p>事实上，没有盗版，那些艺术家的电影作品在中国是没人能看到的，没人花钱去看，他们同样挣不到钱的，艺术家也不能靠自己的作品吃一辈子，拿一辈子版权，拿上不错的收入就可以了，剩下的少赚点让更多的人去分享、欣赏、学习，似乎也没有什么不好啊，这样子世界不一定会更坏吧，至少比只看国产电视剧的世界要更美好上一点点吧。</p><p>卡夫卡在有人指责一位美国作家抄袭自己小说时说：不，他没有抄袭我，我们都抄袭自这时代。当然这里“抄袭”的含义不同，不过我想这也是一种可贵的胸怀。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1198757472[/lastedittime]编辑过]

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>二十月</i>在2007-12-27 17:23:09的发言：</b><br />原来做过一个百大网站的东西，里面有个英国的论文网站，也是专门剽窃用滴。这种事儿在中国你得追到根儿上，否则没意义。再说了，Stearns估计是没看过我们伟大的“三十六计”，那他妈全是教人耍乍呀使阴的啊。我们的血液里有的是这种东西。</div><p></p><p>对很多学生来说，课程安排太多，作业太多，压力太大，不抄袭完不成任务吧。像我知道的学生们某个学期要上八九门课，完成八、九篇课程论文，怎么会有时间写？怎么可能好好写呢？</p><p>&nbsp;</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>骑老虎上天</i>在2007-12-31 23:26:54的发言：</b><br /><p>刘实：耶鲁教授多次剽窃我的科研成果</p><p><a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_5020416701007w83.html">http://blog.sina.com.cn/s/blog_5020416701007w83.html</a></p><p>强盗抓小偷：评耶鲁教授“私吞”（Stearns）指责北大学生剽窃&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2007-12-30 23:32:21 <br />刘实<br />&nbsp; <br />前些时看到《新语丝》发表一篇题为“脸丢到国际上了：耶鲁大学Stearns教授指责北大学生剽窃成风”的文章<br />(<a href="http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/beida8.txt">http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/beida8.txt</a>)。当时忙于打日本假IPS“飞机”以及辩明“到底是谁在挂羊头卖狗肉？”因此无暇顾及这一老师与学生间的“国际”问题。不过由于感到“私吞”（Stearns）这个名字很熟，好像不久前我还与耶鲁大学的一个私吞过我的世界第一发现的Stearns教授打过“交道”。所以我决定等有空的时候一定查一下如今正义凝然的学术道德卫士是否就是那位卑鄙无耻的学术成果海盗。<br />&nbsp;</p><p>我首先找出我今年八月写给“私吞”及其同伙的信，证实我当时面对的学术成果海盗“私吞”与今日看到的学术道德卫士“私吞”不仅同姓而且同名。为了证时耶鲁大学不会有两个同名同姓的“私吞”我又让“孤狗”（GOOGLE）帮我在“国际”网络空间查了一下，发现今日批评北大学生剽窃的“私吞”就是当年私吞我的世界第一发现的“私吞”，因为在他耶鲁大学的网页介绍所列他近期发表的论文中排在首位的就是他那篇目2003年的《科学》论文。</p><p>&nbsp;<br />那篇被誉为世界第一次发现细菌会衰老的文章完全无视我早在1999年就在《中国科学》以中文和英文同时发表的细菌生命新模式的文章(<a href="http://im1.biz/Aging.htm">http://im1.biz/Aging.htm</a>)。那篇文章是世界上最早公开提出细菌不是“不死的细胞”而也是生命有限的生物体。</p><p>&nbsp;<br />值得指出的是，2003年的那篇《科学》论文的第一作者“矮客曼”（Ackermann）当时只是 “私吞”的一个研究生（后已因那篇有“影响因子”的论文而很快升为瑞士一所名牌大学的正教授）。而“矮客曼”后来对我坦白说他之所以想到要研究细菌衰老是因为他的另一位博导“借拿”（Jenal）给出的点子。</p><p>此“借拿”可不是别人，他不仅曾在美国斯坦福大学一柄杆菌研究的世界权威的实验室呆过几年（我的关于柄杆菌研究结果从根本上否定此权威关于柄杆菌的一些“主流派”论断，这点此权威的好几个学生都知道），而且，他还在我1997年在美国微生物学大会报告我的关于细菌生命新模式（即也会正常自然地衰老死亡）的发现时与我同在一个小组。<br />&nbsp;</p><p>再看2003年的那篇《科学》论文的方法，竟与我2000年就申请的美国专利（2002年向全球公开，2004年获准授权）的描述“不约而同”！<br />&nbsp;</p><p>今年7月“矮客曼”等人又发表了另一篇关于细菌衰老的文章。此文煞有介事地说他们通过数学模拟得出由一个细菌分裂来的两个细菌应为母子关系而不是同代姐妹关系。但这一论断是我在直接观察细菌个体生命过程后早就于1990年得出。虽然我的观点一直遭到西方“主流派”的顽强抵制，但至少已在多个国际学术会议公示，在多个杂志（包括同行评审和SCI索引的杂志）发表，甚至在美国专利记载。可“矮客曼”等人竟再次玩起他们2003年在</p><p>《科学》撒慌的把戏，完全不引用我发表在先的阐述同一论点的论文。<br />&nbsp;</p><p>为此，我致信“矮客曼”及同伙（包括“私吞”和“借拿”）。我要求他们本着客观公正的原则在他们论文所发表的杂志刊登更正表明相关研究的（我的）早期论文的存在。但这一要求竟遭拒绝。而相关杂志对与我的投诉也是置之不理。<br />&nbsp;</p><p>我在与“借拿”的电话谈话中指出他们2003年《科学》论文可能涉及对我美国专利的侵权。可他却说，那又怎样？他没为此“借拿”赚钱。不知“借拿”的同事“私吞”对此言论将作何正义凝然的批评。<br />&nbsp;</p><p>“私吞”教授在给北大学生的信中写到：“当我所教的学生从别人那里偷窃话语和思想的时候，我感到受了欺骗，心情沉重如同跋涉泥沼。我会问自己，我为什么要给那些存心欺骗我的人上课呢？生命是如此的短暂，太不值得。有比这好得多的事情可以做。”(<a href="http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/beida8.txt">http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/beida8.txt</a>) 我在此要问“私吞”，你的“高徒”“矮客曼”靠瞒天过海欺世盗名现已功成名就，并在国际学术舞台占有高人一头的地位。你感受到了欺骗吗？你面对我的倾诉又做了什么值得的事情呢？<br />&nbsp;俗话说，强将手下无弱兵。我要说，强盗手下无弱贼。“私吞”教授已培养出像“矮客曼”这样一个学术惯盗，难到他不痛心吗？还不到国际舞台上表示一下你的正义？<br />&nbsp;<br />2007-12-30</p><p>&nbsp;<br />备注：<br />鉴于“私吞”教授一直不回我的信，我已将有关倾诉贴于以下网站/博客：<br /><a href="http://www.yaledailynews.com/articles/view/22875">http://www.yaledailynews.com/articles/view/22875</a></p><p><a href="http://blogs.law.harvard.edu/guorui/2007/12/21/a-letter-about-plagiarism-by-prof">http://blogs.law.harvard.edu/guorui/2007/12/21/a-letter-about-plagiarism-by-prof</a><br />essor-steve-stearns-yale/</p><p><a href="http://fangzhouzi-xys.blogspot.com/2007/12/yale-professor-criticizes-wide-spread">http://fangzhouzi-xys.blogspot.com/2007/12/yale-professor-criticizes-wide-spread</a><br />.html</p></div><p></p><p>真的？假的？</p><p>不管怎么说，世界真奇妙。</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2008-01-01 17:20:08的发言：</b><br /><p>归根结底是腐儒之怒。</p><p>归根结底一个国家的落后，不仅仅是GDP和几个工业硬指标的落后。</p><p>归根结底，是一些SB学生，一个SB社会，一个SB国家，一个SB世界。</p><p></p><p>你在这个事上不欺骗，坚持自己，但是你到了另一件事上就只能无奈地欺骗。</p><p>你在这个国家不欺骗，但到了另一个国家就要欺骗。</p></div><p></p>这样的愤青我喜欢。