对伟大偶然而要命的限制

生铁

<p>你现在离疯狂也差不多了。已经失态了。</p><p>你骂也骂了，挑拨也挑拨完了。放心，我不会因你挑拨而放弃我对零丁、邱雷和陈卫等人的爱敬。</p><p>我可不仅仅是你所谓的“也就是一版主”，我可是黑蓝小说版的版主，多光荣啊！不是谁想当都能当的啊。</p><p></p><p>这是本篇小说里我最后的跟贴，由于我起头的攻击，使这个小说后面的学术气氛荡然无存，但我觉得把这些回帖留在论坛的历史里，也不完全是件坏事。</p><p>还好你和富大海是阴阳怪气在嘴上，还有多少人阴在心里，没说出来罢了。</p>

的权利的丧尸

<p>别提了，写完上边那帖子，我自己也吐得哇哇的。的确有点玩疯了。</p><p>生铁，你别介，这里的人包括你都值得尊重。我其实一直在仔细读你的回帖，也看了你的小说，你对小说的态度让人尊敬。所以我开始并不想明说我觉得你跳起来攻击别人很毁气氛，因为我心底对你留着尊敬，当然你可以不承认，更可以不接受。谁都有点脾气，不乱发就好。</p><p>学术气氛的事。调侃着聊未必有损于学术，作品的内在价值不因为我们怎么聊它而降低。读者、作者，看作品的出发点并不完全一样，当然如果你们作为创作者不习惯，读者闭嘴就是了。</p><p>该你好好聊，你就好好聊。很多看着的人都会受益。我也曾是您聊天的受益者之一。</p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1213589005[/lastedittime]编辑过]

不有

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>陈卫</i>在2008-06-09 19:26:31的发言：</b><br /><p>具体到这一篇，它对我的意义在于此前我已两年没写一个字没读完一本书，在我尽快恢复状态之后，我迫切需要自我考量，摆在我面前的有几条路，一是像当时也是两年没写之后的《那时我们这样杀死老师》，把一个万把字的东西磨一整年以“苦练”夯实和恢复；二是按捺不住手痒进行“语言或叙述泄洪”；三是“虚幻之路”，这个接近第二条路；四是瞬间抓住一个表面体积小但能体现虽然两年不写但始终保持着艺术思路的状态。</p></div><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt;mso-char-indent-count:2.0"><span style="color:black;font-family:宋体;mso-bidi-font-size:10.5pt;mso-bidi-font-family:tahoma;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma"></span>&nbsp;</p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt;mso-char-indent-count:2.0"><span style="color:black;font-family:宋体;mso-bidi-font-size:10.5pt;mso-bidi-font-family:tahoma;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma">我理解这个“虚幻之路”是不是语义双关啊，既是指手法上的虚幻，也是写作者精神状态的一种虚幻。这个虚幻之路作为创作中的一个中间状态，我觉得与其它几条路相比，影响似乎更难以预料，或者说，不好把握，有不自觉的成分在里面。</span><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:tahoma;mso-bidi-font-size:10.5pt"><p></p></span></p>

丁丁的天空

<p>将一个细节放大再放大，细节增加再增加，看完后，感觉此小说只是为更长的小说（可能打算当经典来写）提供一点技术上的探索，并没有更多的意义。</p><p>将近一年没有来了，说说话。呵呵。</p>

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>丁丁的天空</i>在2008-06-23 21:46:32的发言：</b><br /><p>将一个细节放大再放大，细节增加再增加，看完后，感觉此小说只是为更长的小说（可能打算当经典来写）提供一点技术上的探索，并没有更多的意义。</p><p>将近一年没有来了，说说话。呵呵。</p></div><p>陈卫小说的语言在某种情况下显得不厌其细，实际上长期以来我也一直对此保持着警惕的。 </p><p>不过我内心里同时另有几个问号，在和这警惕之间做着抗衡。那就是： </p><p>1、虽然显得不厌其细，但是那种由外人（假设说编辑吧）可以毫不犹豫地整句整段地删除的地方，有么？最起码以我的审美观，我几乎没找到这样的点（喜欢郭敬明小说的人，很可能觉得通篇都可删，不做这种无意义的比较，所以说以我个人的艺术审美观来看）。 </p><p>2、而且这些细节，或者叫细微处的过分严格的描写，并没有在小说读到结尾时显出无用、甚至使小说像块巨大的豆腐那样崩塌，有么？就我读过他的小说，这种情况在已发表的小说中似也不存在。甚至，这种细节的增强，通常使小说最后具有了某种超常的凝聚力——这个强调的不是结尾，而是说整体感。 </p><p>3、再就是对他小说读过一段时间后的整体印象，并未因“觉得浅”而使你对他“轻视”“轻敌”。 </p><p>这种抗衡，使我一直在自己心中衡量他的位置。 </p><p></p><p>对于一个小说所面临的庞杂的现实细节，在小说中将怎样做取舍，我也问过他，他的回答似乎是从整体角度考虑的。因为我没能体会他所说的意思，所以也就没有再就这个问题问下去。</p><p></p><p>4、想起来再补充第4点。就是他并非只是写对细节无限细致的小说。比如《你以为你能走多远》和《宽躺椅》就不是这样的。我想说的是，一旦你发现这个作者的作品完全被他自己掌控着，按其所需来改变面貌，那你也就可对他放心一大半了。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1214242027[/lastedittime]编辑过]

丁丁的天空

<p>我来这个小说论坛，就是为了学习与平常文学刊物上和论坛上不容易学到的技法，寻找激活写作感觉的小说。</p><p>黑蓝说得明白，小说不是写一次冒险，而是写作的一次冒险。这一句话几乎概括了黑蓝所推崇的小说的宗旨。这种纯粹写作的探求，显然，更强调写法，不强调写什么。这是一种独特的写作取向，是要尊重的。</p><p>但是，小说千百年来都是给人写一个主人公冒险故事的感觉，只有极少数人才认为是写一个故事时作者在说故事时冒险经历。因此，黑蓝的道路比较艰难，也更值得有人来鼓励。</p><p>希望有一个企业家来赞助一下，一年十万，支持一个论坛和奖金应当差不多。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1214267162[/lastedittime]编辑过]

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>丁丁的天空</i>在2008-06-24 08:24:32的发言：</b> <p>但是，小说千百年来都是给人写一个主人公冒险故事的感觉，只有极少数人才认为是写一个故事时作者在说故事时冒险经历。因此，黑蓝的道路比较艰难，也更值得有人来鼓励。</p></div><p>诶，不能这么说！ </p><p>同是讲一个故事，为什么说评书的单田芳说起来好听，而换个小学生给你讲，却索然无味？ </p><p>这就是因为两者在说故事时的方式、技巧、天赋、阅历的不同。也即所谓“叙述的冒险”的路上，单田芳要比一个普通人有经验得多。 </p><p>小说也是一样的道理。之不过黑蓝走得更靠前一些。 </p><p>矫往必须过正。最近几十年来，整个中国文坛，就是一本大大的故事会，所以总要有人走在前面点。 </p><p> </p><p></p>

石坚

瞎掺和的不是瞎掺和的其实都是好人！别吵了，把精力用在看另一篇小说上难道不比这更值吗？是不是害怕没面子啊！

lostboy

<p>血气方刚</p>