小说的分野［评论］

生铁

<p>我一直觉得你把小说放置在一个非常之高的位置（对它的创造似乎像上帝造物一样难以神秘强大），想不到结局终于看到你提到“神性”。</p><p><font color="#723cc4">小说形式的分野点终于契合了生活真实的那种片面，而同时又不会致使小说诸层次上的“叠加”变得摇摇欲坠了。这种只存在于形式上的不完整于是便成为了小说审美的一个重要标志——她吸纳生活的本质并对之加以试炼，命运主题的反复出现，实际上已经从形而上的状态下过渡到了对真实世界本身的探索。</font></p><p>没错，小说人物的命运，或者说小说的“结局”，几乎是我迷恋小说写作的60%的兴奋点。</p><p>我不断用各种粗糙的方式尝试新的结局方式，甚至试图解构它——比如在“完”字之后，再写一段——当然，这是出于一种对小说本身的原始本能，而非思考。但依然解决不了我对小说的结束，尤其是小说中角色的命运的好奇心。为了这好奇，我甚至花了一些精力去写消遣小说，我想知道你所谓的“完整”是怎么回事。我试图通过“写故事”来看清自己之前为什么“不写故事”。</p><p>但在现有的基础上，我的尝试无疑太难了。还有一些基础性的技术问题，需要我不断解决。</p>

生铁

<p>部分地理解你。</p><p>就好象人都是先学说人话，再把这人话总结成语法规律（但中国教育不是这样的）。</p>