陈丹青质疑文学大师

动态小组

<p><strong>陈丹青质疑文学大师</strong></p><p>　　昨天（18日），画家陈丹青出现在上海书展现场签售作品《与陈丹青交谈》，针对不久前和韩寒一起在做客某电视节目时炮轰“文学大师”的事件，陈丹青昨日首度给出了回应。他质疑人们对待文艺前辈的态度，同时放言，读不下去的著名作家远不止这些。 </p><p>　　陈丹青和韩寒因为在某电视节目中，聊到茅盾、巴金、冰心几位，说他们文采欠佳，招来一片声讨声。韩寒在博客上曾多次回应，而另一位当事人陈丹青却一直没有回应。对此，陈丹青昨天表示，自己既然和韩寒“聊天惹了祸，不该置身事外”：“同样的话，上个世纪七八十年代我记得就和阿城、王安忆说起，文学圈则二十多年前即有所辨析，学界还有专文述及，只是公众不知，而话题早已凉了。” </p><p>　　陈丹青还例举了国外对大师的争议和质疑：上世纪五十年代，法国新小说派集体清算巴尔扎克的全知叙述；2006年英国乐评家大肆指责莫扎特甜腻媚俗；约翰·伯格在毕加索在世的1965年即专书分析大师的失败……陈丹青反问：“这些民族的‘文艺尊严’受伤了么？以上被质疑的大师与我们本土的文学众神相比较，份量又是如何？” </p><p>　　于是，昨日他又大胆公布了一份自己读不下去的大师名单：“譬如法国的雨果、俄国的车尔尼雪夫斯基，我实在读不下去，马尔克斯的《百年孤独》、纳博科夫的《洛丽塔》，绝对了不起，可我只啃了一两章，全忘了。翻译不佳是个借口，对不起，又开罪译者。”说完作家，陈丹青转而又指向了画家：“绘画不必翻译，我早已对伦勃朗略生厌倦(他曾是我的神)；对柯罗轻微失望(我至今深爱他)，对怀斯从来就讨厌，看到他的作品就想走开(他在民意调查中位居美国画家第一)。好在欧美爱国者不会越洋寻我来算账……”陈丹青昨日还“斗胆招供”了他所不以为然的中国画家名单，“譬如黄宾虹、李可染、张大千及晚期的林风眠。读不下去的中国作家，也远远不止那几位。” </p><p>　　说到这里，陈丹青终于打住了：“也许人家会来问我，你是甚么东西，有甚资格诋毁前辈？我是没资格，但合上书页、目光移开，总算一份渺小的私权吧。”（消息来源：《新闻晨报》）<br /></p>

边河

<p>言者随便，观者随便，极好！</p>

摩西

<p>成年后再读冰心的《小桔灯》感觉真是幼稚啊。</p>

高压釜

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>动态小组</i>在2008-08-19 21:49:51的发言：</b><br /><p><strong>陈丹青质疑文学大师</strong></p><p></p><p>陈丹青终于打住了：“也许人家会来问我，你是甚么东西，有甚资格诋毁前辈？我是没资格，但合上书页、目光移开，总算一份渺小的私权吧。”（消息来源：《新闻晨报》）<br /></p></div><p>但是陈丹青却动用着公器和＂公名＂来表达和扩散私权．</p>

笑笑逍遥派

<p>是的，陈丹青如果是私语，就不应当对媒体说这些，他牢牢地扣住了名人的身份，他希望媒体散布他的说法，并希望产生影响。</p><p>任何对公众产生影响的，就压根儿不涉及掩卷叹息的私权吖什么的屁话。如果媒体问到私事，陈丹青也可以像姚明一样坦率地说：“不想对媒体说。”（当时媒体是问姚明想对父母说点什么）</p><p>当然如果确实想通过媒体公开炮轰，就老老实实地承认自己是在炮轰。但那就完全不必在末尾画蛇添足地进行修饰。事实上并没有任何人剥夺他的言论自由的私权，那样说倒显得他这个人气短、胸闷，排便不畅。<br /><br />身为男子汉的说法应当是：“也许人家会来问我，你是甚么东西，有甚资格诋毁前辈？我想对这些人说，在艺术的认知上我有言论自由的权利。”</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1219409885[/lastedittime]编辑过]

李子园

陈丹青可以质疑文学大师，我们也可以质疑陈丹青。这最合理不过了。

爱田由骑士

<p>站在二楼屙尿！</p>

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>摩西</i>在2008-08-22 20:22:30的发言：</b><br /><p>成年后再读冰心的《小桔灯》感觉真是幼稚啊。</p></div><p>这个散文在中国那一代作家的散文里，也算好的了。结尾当然不好。但也是可以想象的。</p>

year

陈丹青就是闲的。。现在已沦为一个专栏作家了。。。