构建本土的文学批评体系

动态小组

<p><strong>构建本土的文学批评体系</strong> <br />　　</p><p>　　根据可靠消息，数位来自中国的新移民正与多位本地作家学者紧密策划，准备成立一个名为“新加坡批评家协会”的团体，在本地开展有系统的文学批评工作。 <br />　　 <br />　　无可讳言，文学批评是新华文学的一个薄弱环节。中国学者古远清曾在《强化新华文学的主体性和独立性》中指出，新华文学对文学基础理论研究和美学探讨滞后；评论多是个人自发的分散行为，对一些重大研究项目缺乏协作精神；不少文学评论仍然停留在随感式和泛论式阶段，尤其是缺乏对新华文学的文化身份及其相关的与世界华文文学关系等问题的深入研讨。 <br />　　 <br />　　1983年，时任汕头大学的陈贤茂教授提出研究新学科“海外华文文学”的设想，主要研究中台港澳以外的世界各国以华文书写的文学创作，其中包括新华文学作品。除了古远清之外，对新华文学的评论着力不轻的还有一批中国学者，包括周宁、胡凌芝、黄万华、马德俊、关辛秋、王振科、刘海涛等等。 <br />　　 <br />　　新华文学当然也先后出现几位举足轻重的本地评论界代表，包括编著《马华新文学史稿》《马华新文学简史》和《战后马华文学史初稿》的文史学家方修，著有《从新华文学到世界华文文学》和《鱼尾狮、榴梿、铁船与橡胶树》等论文集的王润华，著有《新马华文文学论集》和《新马现代华文文学史初编》等论文集的杨松年，还有著有《新华诗歌简史》的史英，以及自2001年开始在《新世纪学刊》上连载新华当代文学史的欧清池（瑶岗）。他们在各自的研究领域有不俗的表现。新移民中也有人对新华文学做了梳理与研究，如赖世和撰写的《新加坡华文微型小说史》、朱崇科在本地深造时所写的《本土性的纠葛——边缘放逐·“南洋”虚构·本土迷思》、王志伟书写的《新华小说中城市欲望研究（1980-2000）》。然而，如果对比中国学者对新华文学在文学批评上的影响幅度，本土评论毕竟可说是人才凋零。 <br />　　 <br />　　新加坡批评家协会如果成立的话，将是继“随笔南洋网”之后，本土文学界与新移民的另一次携手合作，这或许有助于构建起新华文学本土的批评体系。（来源：联合早报网） <br /></p>

shep

又去污染城市共和国了……不过，那边也没什么可污染的了