【黑蓝非常道】第二期：黑蓝与黑蓝体

shep

怎么没人说话？

我先说好了。我看，黑蓝体=被误解的形式优先论。

六点亡羊

原帖由 马耳 于 2008-12-29 15:08 发表
众所周知，是否存在一个黑蓝体，本身就是一个疑问，但是今天我想绕过这个疑问，先来进行一个假定式的探讨。我想先请问各位嘉宾，假定黑蓝体已经存在了，那么你认为这是一件坏事呢？还是一件好事呢？为什么？

没来得及看提纲，我想哪说哪了。这边有工作，可能会经常被打断。
这事儿，个人意见，对文学本身来说，没什么好不好；对黑蓝来说，是好事。
略通文学史的人都知道，尤其是中文系的，上课所学基本是按照流派来讲的。什么竹林七贤、桐城派、鸳鸯蝴蝶派……这些名字听起来特想江南七怪、阴山六老什么的。文学从来是孤独的，同时也从来都是抱团儿的，你可以说，这叫文学抱抱团儿。
有了这些团儿的存在，才有了后来批评家的口实。
黑蓝，能作为一个共同体的名词在批评上出现，对以后这个实体的发展，利大于弊。

[ 本帖最后由 马耳 于 2008-12-29 15:22 编辑 ]

凌丁

如果是假定已经存在的话，我认为短期是个好事，长期是个不好的事。短期内某种文体风格的兴起，可以有效地：增强作者本人的信心和兴趣；增强作者间的联系和认同；增强该文体的对受众的影响力；也许更重要的，便于评论者的言说，因为言说的方便，相关的讨论也会增加。但长期来看，会形成新的写作桎梏，毕竟小说的写作要求“划定新的疆界”，无论什么体都不是让小说长治久安的理由，不符合小说的本性。

六点亡羊

原帖由 生铁 于 2008-12-29 15:14 发表
好与坏是根据对象而转变的。

是好是坏，看对谁了。

假设有“黑蓝体”，对作者不一定是好事。对传播也许是个好事——前提还必须是有人认可这个观念。

嗯，生铁我跟你认识差不多。

老残

与其说“黑蓝体”，我倒更原意用“黑蓝新小说”这个词，这个概念在我看来，是有下面这么几个特点：一、拒绝作者在小说里的过多介入；二、强调对精巧结构的追求；三、提倡小说语言释放更多组合的可能性；四、鼓励对非传统的小说种类的探索。本来还想把“对细节的迷恋”也列入其中，但现在来看，这个受当初新小说流派影响而形成的特点已经越来越微弱了。新小说的小说，我也看过一些，对细节的东西，到底该持什么态度，我个人觉得应该是在写作中，以小说自身的具体需要而设置，而不是为了细节而细节。　

凌丁

原帖由 shep 于 2008-12-29 15:14 发表
怎么没人说话？

我先说好了。我看，黑蓝体=被误解的形式优先论。

shep所说的是“黑蓝体”被批评者使用的原义，这里要说的“黑蓝体”，大概是一种尚未形成的可能形成的文体风格（因为尚未形成，也无法准确描述其特征）

六点亡羊

原帖由 凌丁 于 2008-12-29 15:18 发表
也许更重要的，便于评论 ...

文学团体之间从来都存在着理解和不睦。写字的人和树旗帜的人面前的疆域是不同的。两者得兼，像陈卫这样、韩东这样，北岛这样，或许不对话，对话就掐架。谁也不能否认文人的相倾和相携只是一线之隔的事情。接受了先入为主的理论，再转变，需要一个过程。很多有优秀资质的作者，可能来到黑蓝，能够完成这个过程，留下来；更多的，选择离开——因为他们感觉到了一道屏障。
理论从来都是用来理顺自己的东西。你要规避“黑蓝体”，就要从态度上把自己放下来。

凌丁

原帖由 老残 于 2008-12-29 15:20 发表
与其说“黑蓝体”，我倒更原意用“黑蓝新小说”这个词，这个概念在我看来，是有下面这么几个特点：一、拒绝作者在小说里的过多介入；二、强调对精巧结构的追求；三、提倡小说语言释放更多组合的可能性；四、鼓励对非 ...

小说奖作品集的前言就用了“黑蓝新小说”这个词，不过我对“新”的界定比你的更笼统：1、创新的；2、独立的；3、个人的；4、艺术的；5……

像这里说的一和二，我都觉得未必如此，作者介入和结构松散，也未必不能成为“黑蓝新小说”

马耳

原帖由 凌丁 于 2008-12-29 15:23 发表


shep所说的是“黑蓝体”被批评者使用的原义，这里要说的“黑蓝体”，大概是一种尚未形成的可能形成的文体风格（因为尚未形成，也无法准确描述其特征）

凌丁说的不错，我这里想讨论的，正是一种“尚未形成的可能形成的文体风格”，本来我还想请各位嘉宾描绘一下它可能的特征，但是现在考虑到这种未确定性，所以暂且作罢。

shep

那么就审美倾向来说，也还是有被误解的可能。

大概是认为黑蓝具有一种条理化的“理论方针”。这当然是误解。因为，事实上，每个人都有自身的独特性，这是不能被抹杀的前提。所以，我觉得首页上总摆着类似宣言式的东西，真的很容易让人误解。它至多只是一个大的方向、态度或者说是“战略目标”，而不是被奉为金科玉律一般的教条。

至于说“这种尚未形成的可能形成的文体风格”的话，我也认为其弊大于利。或许就商业操作层面来说，是好事。但对作者，却很危险。