[公告]小说版通告

花篮的花儿香

黑蓝可能会有指日可待的未来.这里有品质,如这样各方面都出色的文学网站实不多见.

红旗下的蛋

小说不应只有想像与意境，否则大家只看科幻小说就行了。黑蓝太强调某种常规突破，不是么？我想：小说与人类一样，丰富多采的才是好的......

赵松

以下是引用红旗下的蛋在2004-7-2 12:01:26的发言：
小说不应只有想像与意境，否则大家只看科幻小说就行了。黑蓝太强调某种常规突破，不是么？我想：小说与人类一样，丰富多采的才是好的......

按你的意思，只有想像与意境的就＝科幻小说？你所说的“某种常规突破”指的是什么呢？另外，在黑蓝，谁要求过大家写成一个样或者一类型么？轻率的置疑与不加思索的赞同一样无益。如果你在置疑黑蓝小说的理念，就请你置疑的深入一些。这是我们所欢迎的。

红旗下的蛋

先读一下几部获奖小说的评委语吧：
小说《断鼠》以其对“叙事之舞深有所悟”和“‘以精当的碎片凝聚法’”，“放弃任何求因果的努力……从而在每个点上都带来精确和诚恳的感觉，
小说《The sims》以其“对文字的准确把握和恰当运用”“在保持实验品质、尖锐的同时又能兼顾圆熟”“新颖而不花哨，内敛而又充斥着张力，在貌似单纯的背后暗藏杀机”，“一切我们日常生活中的编排格式都被重新组织过了，所展开的是另一种总是让我们觉得不可思议的奇异图景”
《罗思萍》“以近乎透明的文字触摸生命中不可承受的‘轻’与‘重’”，并且，“整篇小说饱满而节制，干净”、“轻灵，精美而又纯朴”使得多位评委青眼有加，虽然，此作“充满了处女作的风貌”，但“作品呈现出的很多优点很有可能正是因此而拥有的懵懂和警醒”，
我不知道”黑蓝小说的理念“是什么：是首页上的那些话吗？16条语录，也许每一条都有存在的理由，但放在一起，我完全被弄糊涂了：我想起了古时候那个在集市上卖矛和盾的楚国男子......

赵松

以下是引用红旗下的蛋在2004-7-2 14:42:09的发言：
先读一下几部获奖小说的评委语吧：
小说《断鼠》以其对“叙事之舞深有所悟”和“‘以精当的碎片凝聚法’”，“放弃任何求因果的努力……从而在每个点上都带来精确和诚恳的感觉，
小说《The sims》以其“对文字的准确把握和恰当运用”“在保持实验品质、尖锐的同时又能兼顾圆熟”“新颖而不花哨，内敛而又充斥着张力，在貌似单纯的背后暗藏杀机”，“一切我们日常生活中的编排格式都被重新组织过了，所展开的是另一种总是让我们觉得不可思议的奇异图景”
《罗思萍》“以近乎透明的文字触摸生命中不可承受的‘轻’与‘重’”，并且，“整篇小说饱满而节制，干净”、“轻灵，精美而又纯朴”使得多位评委青眼有加，虽然，此作“充满了处女作的风貌”，但“作品呈现出的很多优点很有可能正是因此而拥有的懵懂和警醒”，
我不知道”黑蓝小说的理念“是什么：是首页上的那些话吗？16条语录，也许每一条都有存在的理由，但放在一起，我完全被弄糊涂了：我想起了古时候那个在集市上卖矛和盾的楚国男子......

首页上的那些话本身肯定不是什么小说创作的不二法门，它只代表对小说写作诸多可能的一种思考，置疑已有的一些概念以及那些烂掉了的东西，关于这种话题，黑蓝论坛上过去已有过很多贴子，有兴趣的话，你可以找来看看。另外，说到你的被弄糊涂，以及那个自相矛盾的故事，我只想问一句，怎么样才能让你明白起来？矛与盾，都是武器，是冷兵器时代的武器，但对于黑蓝的理念来说，我们置疑的并不是矛与盾哪个更厉害一些，而是置疑在冷兵器早已成为历史沉淀的时代，为什么仍旧有人要为它们还魂？你的置疑与黑蓝的理念是不在搭调的，因为我们从来没有标榜什么矛更利一些，什么样的盾更坚一些，我们只想提醒热爱小说写作的人们：有些陈旧的武器以及思维已经陈旧的不值再用了。仅此而已。奇怪的倒是有些人总喜欢对这个现在看来已远不够深刻尖锐的理念式的东西提出一些无力的没有建设性的置疑。

红旗下的蛋

什么是力量？什么是无力量？
发生过的才拥有了力量，而你完全没有经历的事对你而言，当然就是无力的。
既然承认首页上的那16条语录不是什么小说创作的不二法门，既然承认小说就意味着诸多可能，为何就不能保持静默呢？老子所谓：道 可道，非常道。
我想你什么都不用说，我看一看你们评出的获奖作品，就什么都明白了。
记住，在现中国社会，犯罪分子用的大都是陈旧的冷兵器，且还相当管用。我也从不迷信美国的什么先进武器，这么厉害，为何还没抓住拉丹呢？就一如不迷信你所说的“深刻尖锐的理念”一样。另外，我一直忘了请问了：你一直在说的黑蓝的理念是什么？

赵松

以下是引用红旗下的蛋在2004-7-2 15:49:30的发言：
什么是力量？什么是无力量？
发生过的才拥有了力量，而你完全没有经历的事对你而言，当然就是无力的。
既然承认首页上的那16条语录不是什么小说创作的不二法门，既然承认小说就意味着诸多可能，为何就不能保持静默呢？老子所谓：道 可道，非常道。
我想你什么都不用说，我看一看你们评出的获奖作品，就什么都明白了。
记住，在现中国社会，犯罪分子用的大都是陈旧的冷兵器，且还相当管用。我也从不迷信美国的什么先进武器，这么厉害，为何还没抓住拉丹呢？就一如不迷信你所说的“深刻尖锐的理念”一样。另外，我一直忘了请问了：你一直在说的黑蓝的理念是什么？

“没有经历过的事对你而言当然就是无力的”么？是不是按照这个逻辑推论，你的阅读前提是你的经历？你只会被你有所经历过的那一类故事或情节或场景所触动？什么是“发生过的才有力量”？这种话在小说的写作面前显得很傻。如果这些就是你强调的“有力”与“无力”的支撑点，那我可真要笑了。

老子知“道”不可道，尚且可以有五千言，我辈不知“道”者，多说几句又能怎么样呢？如果都以道不可道为理由保持沉默的话，这个世界早就清静了，那些文字与说话声也早就死光光了。之所以说首页的那些文字不是什么写作的不二法门，是因为我们非常清楚，现在的小说写作只有去掉那些已经腐烂了的东西（技巧、观念）才有可能长出新的枝叶来，而且在我们所承认的诸多可能中，并不包括那些已经烂掉的东西，那些陈腔旧调，用滥了的想法。一句话，滥调不在可能中。

当你把犯罪分子用的冷兵器与美国佬的先进武器并置，并且觉得前者未必不好使，后者也未必就更有效的时候，我只能说你的思维有些乱，就事论事吧，一个犯罪分子如果有手枪可用，他就不会傻乎乎地去要刀子，而不要枪，因为他知道枪的威力远非刀子可比拟;再者说，不管能不能抓住拉登，美国仍旧是世界第一大国，它的军事实力也是第一。从小说的问题，谈到这些就事论事上，实际上挺无聊的，但是如果不这样就事论事地掰着瓣讲事，你就会一直纠缠下去。当然，即使这样讲了，你也仍旧可能会继续你的故作高深状的腔调，尽管你实际上并没有说出什么自己关于小说的观点。

关于黑蓝的小说理念，我想，你可以到黑蓝文学网所重视的小说里去找。也可以到以前的一些相关的争论中去找。咱们今天就先扯到这里吧，好吧？

红旗下的蛋

我的关于小说的观点早就说明白了：小说与人类一样，丰富多采的才是好的......
或者可以这以说：只要他妈的好看，谁管它附不附合什么网站规定的16条呢！！

而你最终也没有正面讲出黑蓝的小说理念来，你只是谈到：“现在的小说写作只有去掉那些已经腐烂了的东西（技巧、观念）才有可能长出新的枝叶来...”那么请问在小说创作中，哪些技巧观念才算已经腐烂的呢？很可笑的观点啊，让我想起了研究茴字有几种写法的酸秀才孔乙已。君不见，本届欧洲杯上，德国队虽然早早退场，但最先不被看好的德国二队——希腊队不是使用着看似陈旧过时的德国式的打法登上了冠军的宝座吗？？？所谓：刀好不好用，还看什么人用啊！！！

赵松

以下是引用红旗下的蛋在2004-7-5 12:03:27的发言：
我的关于小说的观点早就说明白了：小说与人类一样，丰富多采的才是好的......
或者可以这以说：只要他妈的好看，谁管它附不附合什么网站规定的16条呢！！

而你最终也没有正面讲出黑蓝的小说理念来，你只是谈到：“现在的小说写作只有去掉那些已经腐烂了的东西（技巧、观念）才有可能长出新的枝叶来...”那么请问在小说创作中，哪些技巧观念才算已经腐烂的呢？很可笑的观点啊，让我想起了研究茴字有几种写法的酸秀才孔乙已。君不见，本届欧洲杯上，德国队虽然早早退场，但最先不被看好的德国二队——希腊队不是使用着看似陈旧过时的德国式的打法登上了冠军的宝座吗？？？所谓：刀好不好用，还看什么人用啊！！！

我看你还是算了吧。什么叫“网站规定的16条”啊？谁告诉你的啊？什么叫只要他妈的好看啊？这跟废话有区别么？至于哪些技巧观念是腐烂了的，这要看对谁而言，香臭不分的人怎么跟他谈新鲜或腐烂啊？你竟然还扯到欧洲杯了，哈哈，不过你的说法真的很外行，希腊打法竟然是“看似陈旧过时的德国式的打法”，你有没有搞错啊？就因为雷哈格尔是德国人，希腊打的就是“看似陈旧过时的德国式的打法”？？你不要太天真好不好？看球看门道，不是看热闹，或者跟着起哄，你有空仔细看看希腊的进攻套路和防守阵型，然后再说话。凡事道理都相通的。

红旗下的蛋

虽然是一泡狗屎，有人硬要说成是一朵鲜花，并且在其中寄托了自己所有的精神和梦想，要他彻底抛弃，那无疑是一种精神自杀。