从现在开始

cjdxc

关于开头，我的感觉是，这个开头这个形式实际上是和内容相暗合的，作者几次开头然后废掉的过程就像文中四个人在街上想要找夜宵吃，来回把路走了好几遍。所以前面林思南回复说是不是要去掉“一定要吃好的”这一点，我是觉得不能去掉，“我们”一定要吃好的，其实就跟作者一定要写出一个符合心意的开头一样。最后老周的一大段说辞，其实是不是不仅仅是表面的对于生命本质的说辞，也是对于写作本身的思考？不知道陈卫老师是不是有这样的考虑，当然也有可能是我过度解读了。。。

鸿渐

从他的小说中你能看到一个好的小说写作者的特质，写自己熟悉的内容，不屑写所谓“奇观”。看过他的小说，你就知道，一个作者可以写的内容是无穷无尽的，根本无须担心，只要看你是怎样观察生活的。
另一个好作者的典型特质是他高于人物。他力图不赋予他们任何属于作者自己的判断，这是想做上帝的野心。但这也是应该的。

鸿渐

有的时候是知道这个小说要做什么，但确实不能事先把这个“什么”说清楚，也许这样才会努力去写、去呈现
让读者在过程中主动感受、而不是先验地给读者一个结论

鸿渐

，阅读第三个开头的初时，我隐隐感觉到一种真实的刻苦的狂悖，好像行进的马车掉转了方向，不是因为走错了路，而是因为整条路都在快速的掉头，这显然比走错了路而掉转方向来得更为宏大，也更为艰巨。这种挑战的方式让我对余下的阅读充满了憧憬，而事实一点都没让我失望，从觅食、找到饭店、坐等、上菜吃菜，这些发生在一两个小时里的小场景通过看似细碎实际上每一个用词都精心打磨过的语言，像微雕一样的呈现在眼前，几乎不必动用高阔的想像，只要跟着语言的行进，这几个人的言行举止，小到啃吃一块烫嘴的鸡的牙齿动作，都纤毫毕现。真是功力。

鸿渐

这样的描写带给阅读的是接近本能的愉悦感。然后，过了两段，老周的说辞就开始形而上地飘忽起来，但这并不突兀，因为马上令人想到小说开头再二再三的重新开始，实际上到底有多少人吃鸡并不重要，鸡有多好吃也并不重要，重要的是对于生存本质的关注，极轻又极重，极低又极其高远，飞机飞往何处的猜想与石婆婆家的鸡公有多好吃以及到底哪个开头更好，都如同带着始终不知飞机行进与否的问题悬停在半空，几乎等同于无解的生命本质嘛。幸而有“袁群”这个人物不定时的出场，以其不经意的喜感消解了主题的那一部分沉重，显得又严肃又好玩。

鸿渐

嗯。好看。

shep兄好！！难得碰到你！！那个生铁师傅感觉还很年轻啊！

被人用烂了的技巧

生铁

但SHEP我觉得你谈到的第1点，也是一种写作本能。
当一个人在构思长篇并动笔之前，一定是有一篇数千字的提纲。即使是激情使然，也会使他这么干。

第2点，我很赞同。开头不好，根本感觉没有写下去的价值。开头是作者对他个人的开宗明义，是对他个人的师出有名。