黄墙

猪皮

琢磨琢磨。

猪皮

尼姑够横的

猪皮

陈卫 发表于 2009-12-2 23:23
有意的，因为等前面全部说完整的话节奏不对了，不符合后半部分的急切。
这个所谓技法也不新鲜，最初就 ...

这个句子的语法读起来像是一个英语带xhinch从句的复合句。那种急切的复杂的感情，不一口气说完不罢休的意思可以体会得到。

猪皮

　酒童：
    我一般不在陈卫的小说里跟帖。与其在里面感慨一半句，不如默默去读。
　　陈卫的小说不用“强势”（不准确哟）词句。他的文很平。他只是用一些字。这些单个字被陈卫舒适而惬意地各个顺势铺陈，干练、准确，某一篇的气场就做成了。几乎无缝隙。你非承认不可。那你还有啥说的呢。
　　用中文写小说，不在方块字和句子上用心，那是糟踏自己、小看自己。
　　非要在陈卫或者说，在黑蓝的一些小说里，找个没故事，没情节或说是“轻小说”的毛病吗？
　　好吧，我不回答这个问题。但我必须出道思考题：我们读了数不清的小说，你想让它们在你的世界里起什么作用？它们起到了吗？我这种问法应该很通俗。
　　转抄一段自己的感想（记不清是否在黑蓝里跟帖说过）：“越来越觉得，关于真、善、美，关于假、恶、丑，本来就没小说的事。小说要管它是件吃力不讨好的事情。关于人性，哲学家办起来就容易得多了，三言两语，清晰而透彻。自己又觉得，十分卖力地在小说里关注这东西，其实很没志向：你仅仅是想把自己的人生经验和并不确准的道德观宣扬给“悟性不太高”的读者。所以，我就给自己的小说做了个安份守己的规定：不在小说里宣扬道德。这样做，好不好另说，起码不会把相信于我的读者带到自己走过的老路上去。这样做还因为，我发现中国的读者太老实了，他们在别无选择的道德观那条的老路上走的太持久了，恒久的二分法使他们丧失了基本辩别能力，所以，稍微有一点火星，他们就敢把它赌作是前方的一盏指路明灯，甚至敢把一篇小说、一场明星式作秀般的演讲，当作一面旗帜。实在可怜、可悲并且让人可憎——他们的身体真的实在是太懒了，他们的脑子真的实在是太惰了。”
　　欧维瑞。我不说了，再说就不是说小说了。

猪皮

胡安焉 发表于 2012-11-12 19:24
在小说里关注道德和在小说里宣扬道德完全是两回事：前者是把道德当作小说的材料，后者是把道德当作小说的 ...

哈哈。这么认真，你真是个理性的囚徒。不过，说得好。不仅道德可以作为小说的材料，观念也可以作为小说的材料，就看作者的功力如何了。
说明一下哈，你说得那些我是引用酒童的帖子，意思是为了重温一下作品，对酒童提出的“陈卫的小说不用“强势”（不准确哟）词句。他的文很平。他只是用一些字。这些单个字被陈卫舒适而惬意地各个顺势铺陈，干练、准确，某一篇的气场就做成了。几乎无缝隙。你非承认不可。那你还有啥说的呢。
　　用中文写小说，不在方块字和句子上用心，那是糟踏自己、小看自己。”这个观点觉得很有意思，就把他复制下来了，提醒自己。