[注意]第二届黑蓝小说季度奖揭晓！

Zen

赵松的推荐：

在鲁毅的这篇小说与宇文光的《罗思萍》之间，选择推荐哪一个，我犹豫了几天。这种犹豫与我最近一段时间以来的阅读有些关系，《都柏林人》、《九故事》以及厄普代克的短篇，使我对叙事的艺术有了更深一些的认识，对叙事变化的可能性也有了更细微的感觉，这些经历了各种现代派小说洗礼的相对传统一些的小说写作是有其特有的叙事活力和语言弹性的。宇文光叙事手法的简练显露给我的不只是自觉节制，还有对语言本身把握上的足够自信和自如，对于宇文光来说，这是个具有相当水准的起点，只这一篇，我就确信，这个学理工科出身却又要转向哲学的家伙只要不放弃写作，就会在不远的将来写出更令人吃惊的作品。相对于宇文光对传统叙事手法的运用自如，鲁毅的写作显然走的更远一些，也更幽深一些，在留下了更大的阅读空间的同时，也在不断增大阅读的难度。对于一个想写小说并且希望有人读的作家来说，这是双重冒险，一是写作本身的冒险，二是在不被阅读中淹没的危险。我喜欢他的小说，但坦白地讲，我只能从他的小说中选择少数几篇来慢慢地读，而不能通读下来，这种状态从我第一次读到他的小说那一天起就始终持续着。《河流》，我读了几遍，读的都很慢，这种在不动声色中达到的缓慢的叙述效果是自觉节制的结果，这样的叙述状态我认为是比较理想的一种，我喜欢这种缓慢，三个场景的变化就如同三种不同明暗度的光线在墙壁上的投影，支撑起了整个小说的虚拟空间。自觉节制的叙述是在松弛的语调下实现的，我觉得这比较难得，再有就是鲁毅在保持句子弹性状态和段落转换衔接方面很用心思，因而节制没有造成硬的感觉，而段落的转换所带来的场景变化的自然而然尤其值得注意，没有对整体感觉的深入体会与有效把握这是无法做到的。读鲁毅的小说很难让眼光轻快地流动起来，那些貌似松弛的文字实际上是密实的，阅读的节奏很快就会随之慢下来，缓慢而粘稠的气息会一点点漫延开来……然而这种节奏在我看来是有其危险之处的，就像一些句子的感觉给我以过于平缓的印象一样，我觉得还应该有些变化，节奏上的，句子感觉上的，可以有些粗糙的点，轻快的点，那样或许小说会更有力量和更好的效果。这是我的一种期待吧。说出这样的话的时候，事实我已经知道了一种分歧是存在于我与鲁毅之间的，他的回答是清楚的：

“所有的这些也许就是重复，作为单声道的机器的发声，等待尘埃落下的平静，或一粒沙子的躁动，本能和现实感的衰退，以及不再可能出现称之为事件的行动的动机。对一种可能性的不可能的探讨，并试图不以文学的面目出现，但迄今为止还是太文学了。是重复的动作：在床上，浴室里，在街上行走，或是在车上，站在临街的窗前，伏趴在桥的栏杆上被拖延的行动，如果接下来的行为能称之为行动：性爱、凶杀、跟踪被耗竭的情感，如果可以称之为情感：没有心理活动，内心独白，对话，如果抚摸可以更持久几个梦……”

问题的关键是“文学”本身。极大的密度与近乎真空的空白，在一种缓慢的节奏中制造了不知不觉就可能窒息的阅读效果，因为作者面对的不是读者，甚至不是这个世界，而是空无，为此，他虚构了存在的过程……。作为一个阅读的人，显然我已经慢慢地接受了这种状态，但最后我开始的却是反对，反对他对节奏的处理方式，反对他对一些与文学相关联的界限的过于执著的触动，反对他对一些手法的过度迷恋，对重复本身的残忍使用，这些反对不是否定，是反问和置疑，而结果是我对小说写作的理解也发生了变化，我可能会比他更残忍一些，我想。

Zen

鲁毅的推荐：

我选8439的《小说：乡野童话一则》。
虽然这并不是她最好的一个小说，整体上比《断鼠》要差点，但多了些是后者所没有的：比如对事物的描述的准确性和耐心，无疑增强了叙事的纵深度；想象力一直是她最让我们感到惊喜的地方，尤其在创作的野心上她远胜于其他的作者；她的成绩有目共睹。从黑兰的小说集讲求眩目的外表到三篇近作不露痕迹的出人意表之处，都是一个好的转变，也是她最值得期待的地方。

尹炙

哎.过来占个位子支持一下.虽然没猜中.其实大多数人都没猜中.
啥时和诗歌扯点关系呃.

文沁可人

看各评委们的推荐词也满有意思。真是各显特色啊。

羊

操，把我的话也贴出来了。！~