在继续之中

黄稗

读罢给我的印象是：一件粗制滥造的玉，尚未打磨光润。行文方面，感觉不是很认真，没有深入地逐字逐句推敲。在我看来，写文章跟工匠雕刻玉器是一码事，同属精细活儿，不精雕细琢，就不清楚发挖的潜力有多大。通篇累牍多余字眼，而且抽象描写过头了。当然，整体结构把握得还算可以。写文章，不要考虑什么意义不意义，首先是读感。

黄稗

你回帖虽然认真，但显然你关心的关键词，正是你自己的弱项。你并不能辨别你提到的“打磨”、“认真”、“推敲”、“雕刻玉器”、“精细”、“潜力”、“多余字眼”、“抽象描写过头”、“意义”、“读感”……
恰 ...
Guest from 222.x.x.x 发表于 2010-3-22 18:29

各人自有看法，不要把自己的观点强加于任何人头上，这样会令你迷失自我。我不承认你说的不对，也不承认自己说错了。但要我重读自己认为不是很棒的作品，那么对不起，我办不到。莫非阁下认为文学是数学计算？结果错了还有回头核查的余地？可笑。

黄稗

那，也不要全部了，你能不能举点例子，来应对你提出的“通篇累牍多余字眼，而且抽象描写过头了。”？通篇多余字眼，抽象描写过头，就举这两方面的例子。我们一起学习学习
Guest from 222.x.x.x 发表于 2010-3-22 19:33

我能例举，但我不能那样做。真那样做，会显得霸道，那不是友好的交流方式，而是对作者的不尊重。当然，作品都有优劣之分，我承认只说劣点。之所以说得那么笼统，实际上也是一种提示。“三人行，必有我师”，只有当笔者本身真正意识到自己的短处与长处后，才有进步的潜力，才会兴奋。不过，我可以针对这篇文章这么说几句，可能对，亦可能错，无非我的经验罢了（这么说并不表示我有多了不起，我的文章在自己看来距离完美境界还有相当长的一段路要走）。1，造句时，能用四个字，就别用五个字，为了达到这个目地，甚至可以改变句式。2，一段长句，能用三句话，就不要用两句话，能用两句话，就别用一句话，至于它的取舍，多读几篇，自然揭晓。3，抽象描写方面，化繁为简，尽量避免重复形容，因为你是作者，不是读者。4，无论什么样的题材（悬疑小说排外），不要跟读者在情节上故弄玄虚。

黄稗

造句要简洁，相信这是大家共同的追求，但是简洁并不全是“字少”，更不是字越少，句子就越简洁。字越少越简洁是蛊惑人心的错觉。
描写的简洁，不管是抽象还是具象，也是这个道理。简洁的概念不是一成不变的。在今 ...
Guest from 222.x.x.x 发表于 2010-3-22 21:37

当局者迷，打止。多说无益。

黄稗

能例举，但我不能那样做。真那样做，会显得霸道，那不是友好的交流方式，而是对作者的不尊重。——这个态度我严重不赞同！我相信，作者更加不赞同！以我个人为例，如果来这里，我贴的小说有人说不好，甚至直接在原文 ...
chenyudemon 发表于 2010-3-22 22:21

这个家伙好没德行，警告你，不要搞人身攻击。你爱吃大便，莫非要我跟着你吃大便不成？本人是出于一种善意的指出，而不是故意为之的诬蔑（文章写得好坏与我何干？我无非发表看法而已，前面就说了，可能对，也可能错，但我认为自己是对的）。至于劣点，前面我解释得相当清楚，听不懂的话可以慢慢琢磨。如果应要我说得过分点，那么就是：我不大认同这种文路，也不欣赏这种钻牛角尖式的没有出路的风格（仅属个人看法）。因此，果真要把我绑起来，强制性地指出错误，我可能会它重写一遍，内容不变，表达的意思不变，但却是迥然有别的文字。你认为这样可取吗？这有什么意义可言呢？不过话说回来，可能是我真的小瞧了这篇东西，我真不情愿把心思浪费在这种文风不成熟、情节无看点的文章上。重复一遍，不要骂娘，骂娘是三岁小儿拿手的活计。