第18届小说奖评委推荐结果和评语！

袁群

生铁推荐：司屠


司屠这个名字很像笔名，我自来到黑蓝论坛以来，陆续一直都知道他，放心他，如同对很多和他相似的、至今一直在默默写着小说的朋友的名字。
司屠和另外这些朋友们，他们一直都只在写自己。写自己的哀伤、自己的洞悉法则，以至于这些点滴形成了他们自己笔下的世界。我想这正是我对他感到放心的原因。他从不会叫你“老师”，发小说时也从不说什么“贴篇拙作”“高手赐教”这些多余的话。他就是写自己的那点事。可如果一个人认真写他这自己的那点事，写得毫不怕沉闷、写得异常耐心、写得入定而少虚荣急噪之心，那么他的那点事，早晚就会有一些成了他人的事，成了别的某个人的事，成了大家心里的事。
在《高宠之死》当中，听说书的孩子为高宠的死而伤心落泪，这还仿佛只是作者自己的心事，而当结尾，孩子们听到杀害高宠者对高宠的赞赏之辞而破涕为笑时，我觉得这小说写的就是我的事，它写的就是我的童年。我很想哭，当然我不至于哭。小说不是电视剧，它不是教人煽情的，它教人理性。
而在《同行》中，我继续看到那种理性——尽管它被包裹在自闭的茧子里，尽管它写的那点事，不过是这个世界的蝇头小事，尽管他对社会的一声感叹都不过是孩子躲在被窝里偷窥时的感慨。但最终与读者对话的，不是一个疯狂和误导人的作者。
他在篇幅不长的《同行》中搀杂了大量的独白，正如托尔斯泰在《战争与和平》中搀杂的大量政论，显得多余和单纯，但这显示出他对写作所充满的欲望。这种欲望非常坚韧，作者通过写作的欲望来平复他对生活本身的反感，来表达内心的某种挣扎。
他不在小说里掩饰自己的动摇、反感、妥协与挣扎，并借助自己的文学训练，将这些感情以粘稠的笔调涂抹在写字板上。文学从来不只关乎情感与思想的高度，它更要紧的是文字训练，但这文字的训练又与作者的生活与内心的成长无法彻底分裂——在这里，我不去谈他的天赋与训练，因为这些很容易变成空谈——总之，司屠最终借助他自己对文学叙事法的掌握、借助他的某种适合写作的天赋，表达了他自己的世界观，并使这种个体的看法，成为一篇篇很不错的短篇小说。
我将第18届小说奖的选票投给司屠。

袁群

如果把司屠发在小说版里的帖子搜索出来，排成排，连起来看，你会发现他许多小说都侧重于书写行进中的状态，《在路上》、《出山记》、《世界》、《夜行》、《同行》，一直到新近贴的《在继续之中》……以清醒的态度，细致坚韧的语言，表达了个体内心在遭遇了不断变动的物质世界的重重阻隔之后，由怀疑到自我否定，再从迷失的困境中突围而出，最终迈向相对平衡的回归之路。作者冷静的笔触伸向日常生活的内部，像一个目光阴郁，不动声色的外科医生，以金属般的洞察力揭示了人际间的局促与疏离，然而又因为他几乎是一以贯之的悲观气质，原本失血的生活琐碎被反刍后重新加工成为投射着带有鲜明的作者风格的特殊碎片，以此串成一个完整的，属于司屠个人的“现实世界”。
司屠在《夜行》中描述了一个梦境，也可看做是他一系列作品的核心所在：掉进水中不断打捞自己，在无数次失败后，终于找到了认定的自己，但却因延误了时间而无法复生。作者在文中写道：“自梦中醒来，我感到非常地难过，明知道做了个梦，我还是难过。梦中的情绪延伸到了梦外，萦绕不去，我一时没法从中摆脱，我大概也不想摆脱。”深陷自我怀疑与自我拯救的矛盾漩涡，明知问题所在也无心挣脱，似乎只有这样的消极方式产生的阵痛才能在既不用为命运作一个伤筋动骨的迁移又能在能力范围内最大程度地体会自我的存在。《世界》中吃吃喝喝，开开车，说说话，几乎活在无意识中的一群人，也依然没有逃脱作者悲观而超然的描摹。相比之下，《同行》中虽然也有“司屠式”对细节的盘桓纠结，然而视角忽然有了凌空一跳的震动，“田野向西不断伸展，有时出现一片未经规划颜色和高度没有统一无疑杂乱但由于长久以来早已看惯也就顺眼的民房，在那之上，则始终是一片灰色的虚空，其中除了落日以及出现了一次的升腾的工业黑烟外别无他物。”对“落日”孜孜不倦的追寻，表达了观察者沉郁许久后幡然醒悟式的“复苏”，更高空的观照加强了作者回溯向来之路的广度与力度。虽然漫长之路对观察者来说依然是尘满面，鬓如霜，但结尾那一家三口的描写毅然决然地区分了他人和自我，扬起一股淡淡的，灰色的“优越感”。这种“优越感”有别于常人眼中的“骄傲”、“自满”，而是一个有能力登高望远的人很难不具备的洞察力。以近乎于“自殉”的心态，从属于生活的万千沙粒中拣择出适宜磨砺的一小堆，再以自身作贝，磨炼出从沙子到珍珠的距离。这样的“精神苦行”，在司屠的作品中缓慢地、以螺旋上升的态势释放出独有的力道。
本次小说奖，我推荐司屠。

袁群

体验的质感

司屠的小说，我时常觉得充满着一种要把生活里的体验充满质感地用文字表达的欲望。我不知道这是不是出于他对小说的理解之故，或是他在不断的写作中发现了自己具备可以质感地用文字表达的能力。但不论哪种原因，我非常认可、喜欢他使用生活素材时，既合乎逻辑地符合了大多数现实生活场景，又让他的表达跟形而下的现实本身保持一定的距离，而那种距离一点都不显得生分。
对于《同行》这个小说，我并没有太多的话要说，质感本身就说明着很多问题，本届小说奖，我推荐司屠。

袁群

这是清醒的作者写的一篇清醒的小说，一时间让我想到这篇小说事实上是不需要评论的：作者通过作品传达了他对这篇小说的写作要求。这不是这个小说优秀的所在，也不是“不需要评论”的唯一理由。而是小说多角度的描写，在平凡的一天的结束的日常活动中牢牢抓住的独特的一个个瞬间--这些独特的瞬间仍旧的平凡的，而它对于平凡的生活要用心。心理描绘、独白、回忆、镜头般的特写小动作、背景、光线等等，这些写作中常用的技巧合理准确的运用在这个小说里，使我依次想到另外一些作品，但这种联想如小说前进的速度一样，既聪明又快的掠过。如小说的起始时间般的带些冷清的光源，小说的气氛是微凉的，有种薄暮的感觉，给我的感觉是很符合“同行”的定义，既有同行必有离分，小说的语调也是既有点无谓也有点苍凉和温暖。小说中凌乱的感知和回忆混叠，又从回忆中戛然而止回到现场之中，这些叙述的手法对于我阅读到的司屠的小说来说，是有不同的，但这种不同仅仅是写过和没写过之间的区别，它应在大脑中早已完成，作者通过小说说了一些对写作的认识，“他希望那会是一个不同的小说……但实际上他很清楚不存在什么新的起点，新的起点之类只是便宜的说法，所有的一切都是一脉相承的……”是这篇小说流露出来的稳重和放心。“同行”这个命题不仅在于小说出现的那对情人，而更在于于我们同行的印象、声音、画面这些由过去和现在交织在一起的回忆，正是作者阐述的这些声音、颜色、运动、思考、五官六感的复杂运作、兴趣和情绪的变幻影响着我们作为“人”这个个体，也正是这些东西与我们同行，形成了各种各样的事物。唯一的两点遗憾是小说收尾是落到一个故事性的结束、一个谜底的解开，另一个是对于这样的语言，篇幅还是过短。但就是这样，就是不足、惋惜，也是与我们同行的。

袁群

评语暂缺

袁群

《蓝光》在本届入围小说中并不扎眼。同类型的还有很多，都属于中学生朦胧的**妄想；说不清道不明的人际关系；漫长的在校生活（除了上课就是放学）乃至带有天真幻想的梦境……

当然，《蓝光》和另外几篇一样带有隐含的回忆性质。毕竟，中学生是写不出这样的“小说”的——不仅仅是因为他们置身其中，也不仅仅是因为他们深受命题作文之荼毒……而是因为，他们还是未成年人。这一点尤为关键。成年人与未成年人的分别就在于对现实的忍耐程度——与一般的经验和认识相反——未成年人实际上更容易忍受现实的苛责与折磨。就像《蝇王》中的那些半大小子那样，他们努力地求生；建立社会法则以及“毫不动摇地守卫篝火”。除去那些被教导的、灌输的、与童话相混淆的理念外，未成年人还受到秩序之神的庇护。在他们的世界里，规矩就是规矩，有一个因就有一个果。他们的世界对于成年人来说，是简单乃至是完美的。他们还不曾体验到那些真正的挫折感；不知道努力未必就有结果；不知道某些事是自己永远都做不到的。简言之，他们还没有踏入“没有规则”的成人世界。

但中学生并非在原地踏步。他们正在走进光怪陆离的成人世界。他们在这个年纪会有超饱和的体验，生理和精神上的新经验会让他们手足无措并变得极端敏感——所有人在这个年纪都是最敏感的——仿佛大脑和身子的所有感觉器官都被调动了起来。所以，包括亢蒙、男男等人在内的全部“学生题材”小说，都有一个共同点：显得很细致。然而，必须要指出，这种细致并不是广义上作家的洞察力所赋予的，而是小说人物的特殊性赋予的属性。而这，又和这类作品的回忆性相关。有什么主题是什么人都能写的呢？答案只有一个：学校。因为几乎每个人都上过学，而初级的写作能力是中学教育目标的重点之一。因此，这个题材总能勾起读者的共鸣且往往产生出一种集体回忆来。所以，其具体情节到底如何却是不值得讨论的。那些事儿我们都多少经历过嘛。这里只需注意各个时代的差异就够了（本届入围的都是八零后，所以没啥时代上的差异可说）。

如果要用一个词来形容这类小说的话，那我会选“罗曼蒂克”这个带有诗意的词。因为它既可以形容《蓝光》的清丽，也可以形容《内向》的幽暗。不管这两篇小说的氛围如何，它们都属“罗曼蒂克”。这同样是题材的特殊性所赋予的。是少年迈入“男性成熟阶段”必有的“诗意”（我不了解女性的成熟阶段，也就不妄言之了）。就像亢蒙说出的那三个字后所带来的效果。有人说这个结尾可以改成别的什么，可我不这样看，毋宁说这三个没有想象力的字，在这里反而是最合适的。一旦改了，也就和中学生题材相悖了。总之，这些小说与寓言式的《蝇王》完全不同：即便是流氓学生、不良少年也始终无法达到“破坏者”杰克的地步。前者只是本能地反抗各种（不乏羞辱性的）规训和尝试用反规则（也就是通过触犯学生禁忌）的手段来建立独立的人格罢了。而杰克呢，他预示或者说代表了成人世界的“无规则”，他破坏带有童话味道的社会秩序——“拉尔夫神话”，并最终将如神一般的拉尔夫（关于《蝇王》的最新心得是：拉尔夫这个人物可以参考圣经来研究，因为他在荒岛上的很多行为与《创世纪》如出一辙）杀害。《蝇王》的反神话性纵然隐藏在道德危机的主题之下，但摒除说教后，它却显得更加暧昧不明了。

　　至于《蝇王》的那些个弱点，我们也都能在中学生题材中找到。这同样还是少年世界与成人天地的分野——即便是诗意，两者也截然不同。

西城四月

这边也占座

demonyxy

细观原委

shep

结果出来了

lostboy

司屠的小说确实不错。
只是没有令人耳目一新，撼人心魄的新的叙述语言和新的叙述方式。
有些老了。