- 最后登录
- 2019-4-30
- 在线时间
- 864 小时
- 威望
- 3079 点
- 金钱
- 146549 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 50
- 帖子
- 2046
- 精华
- 0
- 积分
- 6165
- UID
- 12716
|
我觉得理解层面,也就是作者的智力、观念等只是读者方便对其作品判断的手段。而艺术家本人不见得一定有脑,大多数智力很高,有少数可能只需要天赋就可以了。优秀作家里不乏傻人,有一篇文章忘了谁写的,就回顾了雨果一生言行,称其为一个无脑的天才。至少说明了这是一个可行的模式。
一个傻子靠巨量随机随机出了一个优秀的短篇小说,优秀的鉴赏者不必借助其他手段,就可以称其为优秀作品。但傻子的信息量太大,这个优秀短篇被发现的概率很小,所以从作者认识作品仍然可取。
对于同样的作品,无论模仿如何,真正有眼光的判断只取决于最后的孤立呈现的形式。
而再说到才华,天才往往有一种,,,,直觉(很难通过训练获取的),,,,有时可能大于智性(容易学习的思想,逻辑,,)的理解。常人难以达到。
有些类似在科学上,一个优美的,凭直觉提出的假说,往往最后证明为正确(至少“比较正确”,“暂时正确”) |
|