【调查】你觉得很一般但被抬高了的作家、导演

柏仙妮

镇州大萝卜 发表于 2012-8-7 19:05
我不喜欢张爱玲，但是她的小说写得不错，张的小说里，人物不自主甚至不自知地被时代卷着推着，突如其来的虚 ...

我最喜欢简桢对张爱玲的评价，原话刚找了半个小时没找到，只能说说大意：意思是，张爱玲牵着我们的手，带我们走过一条长长寂寞的路，然后停在一大片锦段前，突然掀起那块华丽的锦段，让我们看到了下面是一大片辽阔而宁静的墓地。（记住，简桢是喜欢张爱玲的）。

说真的，鲁迅和张爱玲，我都谈不上喜欢，但鲁迅的白描极好，张爱玲连文笔都谈不上喜欢，只觉得看的难受。我真不能喜欢她。


呃，好在，我从没想过自己是一个好人！呵呵！

坚果

鲁迅的《在酒楼上》很牛。

古河

《在酒楼上》、《孤独者》、《铸剑》都很牛。

镇州大萝卜

恩，说不喜欢他，和说他不牛是两回事。

蓝风

鲁迅张爱玲都是很好的作家，写到这个份儿上，我们还能说些什么，剩下的也就是读者个人的喜好问题，与他们本人无关了。谁都有瑕疵，关键是瑕不掩瑜。

我是美工

说鲁迅的文受龙之介（芥川？）的影响比较多，多看几篇龙之介的文，就不觉得鲁迅的小说有多伟大了。
这不是扯淡吗？

我看过卡夫卡、乔伊斯、福克纳、海明威、马尔克斯，甚至托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基后，回过头来再看鲁迅，他的小说依然伟大。

当然，即使是大的东西，也不是人人都能看见。

柏仙妮

我是美工 发表于 2012-8-8 12:31
说鲁迅的文受龙之介（芥川？）的影响比较多，多看几篇龙之介的文，就不觉得鲁迅的小说有多伟大了。
这不 ...

可能我表达的不是很清楚。呵呵，我的意思是，看了芥川龙之介的文，比如像地狱变或者鼻子之类后，再看鲁迅写的那些批判人性的作品，就不再觉得非常犀利了。我个人觉得，他们的文比较相似，所以有可比性，而鲁迅写的还不如龙之介。

至于说卡夫卡，乔伊斯，福克纳，马尔克斯，我都是来黑蓝后才开始真正接触的，我现在也判断不出他们是好还是不好，眼前对这类型的小说正处在阅读学习阶段。


托和陀的作品吧，我比较喜欢托尔斯泰的，我喜欢这种说教性的文，只要这种说教性合我的口味。陀的，我看的不太懂。不知算好还是不好。


其实我更喜欢巴尔扎客的，虽然许多人认为他给人思考空间比较小，但我还是喜欢。

关于大与小嘛，我也承认，许多大的东西我是看不到的，比如鲁迅，又比如歌德。我看歌德的文从没有看懂过，至少我看了《亲与力》后发现，我连主角是谁都不知道，此后我对他的文都绕着走，再大我也绕着走。

至于鲁迅吧，我没觉得他特高大，只是不小而已，当然我有近视眼，还带点散光，大的东西在我眼中有可能变小。这点我没办法。只能坚持自己的看法，等以后治好了近视眼可能看法就不一样了。

不过，也可能还是一样！

呵呵！

（噢，还漏了个海明威，海明威我喜欢他的《战地钟声》，说真的，他所发明的冰山理论，并且实践很好的短篇小说，我跟平常人一样只喜欢他的《老人与海》，有些写的“太冰山理论”的，我不太喜欢。我喜欢故事情节强的，比较传统的叙事方式。）


另外：每个人的审美观点不一样，眼界也可能不一样。但我始终认为辩论或讨论的目的是为了去芫存精，而不是因为别人与自己的审美观点不一样，就将辩论上升为对其人格或眼界的抨击。如果（此后省略许多字）

（全写完了，突然又意识到，难道我写的那段也让人产生岐义不成？申明一下，我的意思绝不是说因为大家没眼界，没看过龙之介的作品所以才看高了鲁迅的作品，我只是认为鲁迅的作品不如龙之介的，并没有贬低喜欢鲁迅作品的人的意思，不过我那表达方法可能有误，为此我汗颜一下！）

陶北

张爱玲在港台及海外华人圈被高估了，在国内被低估了。

镇州大萝卜

蓝风 发表于 2012-8-8 07:11
鲁迅张爱玲都是很好的作家，写到这个份儿上，我们还能说些什么，剩下的也就是读者个人的喜好问题，与他们本 ...

包括被高估和低估，也是跟本人无关的事啊。只是讨论的题目就是被高估和被低估，并没有说作家本人如何的意思。

我是美工

柏仙妮 发表于 2012-8-8 13:59
可能我表达的不是很清楚。呵呵，我的意思是，看了芥川龙之介的文，比如像地狱变或者鼻子之类后，再看鲁 ...

你说这么多其实还是在扯。
我说你扯淡指的是你说话不负责任，具体针对的就是鲁迅的文受龙之介的影响比较多这句。你这句根本就是信口胡诌，瞎说八道。

你当然可以认为鲁迅的作品不如龙之介，但如果你说鲁迅的文受龙之介的影响比较多，那这就是实实在在的扯淡，而且是跟审美观点啊，眼界啊什么的完全挨不着的那种扯淡。