【调查】你觉得很一般但被抬高了的作家、导演

我是美工

还有故事新编，成就和影响力就不说了，鲁迅的白话文和小说技巧是很厉害的。

陈树泳

陶北  同感，我觉得卡夫卡氏写法应用于短篇小说效果最佳，中篇勉强，长篇就让人望而生畏了。比如残雪也是如此。  发表于 5 小时前 ——是啊。还有残雪，当时读她的《最后的情人》感觉很好，但是读了一本就提不起读第二本的兴趣了。

孙浩然

故事新编，在酒楼上，野草彷徨呐喊，两地书我也看了不少，完全是一个人类所写的东西。
政治性的评价不谈，写得就是很好啊，我觉得没什么被高估的。

还有，我觉得陈佩斯的很多电影也被低估了。还有《埋伏》这一类的90年代前后的中国电影。

陶北

龙应台也被高估了。
她近似于台湾的余秋雨，尽管他俩文风、题材差异很大。
李敖说她是个“卖牙签的”，真是至论。

陶北

刚看了篇龙应台与马悦然的对话，马在对话中说：——高行健的小说也好得不得了，他的东西，当然背景、人物，都是中国的，但是没有一点所谓“中国味道”，外国人完全可以心领神会。

陶北

追风筝的人http://book.douban.com/subject/1770782/

这本书很受追捧。我觉得是严重被高估了。它完全是为好莱坞写作的。那种模式化大片的要素它一应俱全。

柏仙妮

我个人觉得，要论文，要论思想，鲁迅还真就比不上他的兄弟周作人，还有胡兰成。他的文受日本文化特别是那个龙之介的影响比较多，多看几篇龙之介的文，就不觉得鲁迅的小说有多伟大了。呃，当然，他的小也不差就是。我的意思是没到泰山北斗的地位。我记的有一个人说过：鲁迅最能超越时间的作品，就是他那部《小说略史》。我略微看一下，赞成！

余华的文是退步的真厉害，《活着》写的挺好，后来那个《兄弟》，呃，在我心里跟琼瑶阿姨一样的煸情了。

高行健的文不错的，我喜欢的。我当初看《一个人的圣经》时，觉得比中国任何写文革的都写的好。《灵山》走的好像是欧洲人写文的路线，连看边走，我没法说好或不好。故事性太散的小说，我个人不太喜欢。

镇州大萝卜

我不喜欢张爱玲，但是她的小说写得不错，张的小说里，人物不自主甚至不自知地被时代卷着推着，突如其来的虚空感接近《都柏林人》。她的人物就是活人，不是作者为了表现自己的意图造出来的“类型人”。把张爱玲的小说当情感小说看，那是文艺青年干的事。如果说名气算高估的话，对她的误读算低估。

鲁迅是被插上了“无产阶级文学革命的第一面旗帜”。

他们俩都不是我特别喜欢的作家，原因不在他们俩写得不好或者被别人如何评价，而是，他们俩的作品都没有出路，都指向虚空、无奈和绝望，并且在指过去之后，既不承担，也不跳跃，就那么无奈着。

古河

不喜欢鲁迅的人，不是好人！

镇州大萝卜

古河 发表于 2012-8-7 19:21
不喜欢鲁迅的人，不是好人！

初二暑假看完了鲁迅全集，之后就一直同情他，无端从“把投枪掷向无物的勇士”被变成了“革命旗帜”。我喜欢看他的《故事新编》。

他确实不算我喜欢的作家。