雪夜望海

魏虻

司屠 发表于 2012-2-26 12:44
喜欢。好像改了好几次，有时候觉得，贴出来，搁在那里，想到了不妥，再去改改，这倒也挺好的。当然，一旦贴 ...

先问好您。您多骂骂我。我写文章比较随意，目前对改动在形式上也不严格。这篇之所以动荡很多是因为写作过程很艰难特殊，我几乎把握不住。问好您。

古河

你好，铁匠。

魏虻

回Juneau：明白了，谢谢您。我读陀氏还没有系统，他是第一个让我觉得神奇的作家，这种感觉是模糊神圣的，我还没有精确它。而且我后来试着再读他甚至有不敢往下读的感觉，我现在还没有足够多的时间潜心做整体梳理这件事（重新阅读），有很多作品需要系统的思考，我还没有时间，不过我会慢慢来，问好您。

Juneau

我能问一下吗：关于小标题的，这里我不太理解，因为似乎把小标题拿掉好象也没有太大的妨碍；作品被分为两部分，每个小标题又有一定的长度，这就造成了一定的期待，好象还应该有其他的部分，好象又没有完全，但实际上已经完了，也许是我没看明白。

魏虻

Juneau 发表于 2012-2-29 00:16
我能问一下吗：关于小标题的，这里我不太理解，因为似乎把小标题拿掉好象也没有太大的妨碍；作品被分为两部 ...

很早就在手机上看到了，因为特别忙一直没顾上，论坛星期天又出了问题，所以这么晚才回复。
这两个小标题是原来就有，我在改动的时候把它们删去了。这次改动减去五千多字。原来的两万多字的草稿，加上这两个小标是完全有必要的。我觉得有这两个小标题使读者和作者都能喘两口气，使故事也能稍微地呼吸。尤其是在没有改动之前，故事的感情太鲁莽，横冲直撞，需要有两个看起来理智的，有计划性质的小标题约束，使读者心里事先有个底。后来我又去掉是因为上述原因不存在了。最近一次改动，把这两个小标题加上去是因为：一想使得文章看起来疏朗一些；二这两个小标题对于这篇文不是增压而是减压的，它使某些东西松动轻盈了一点，至少这两个标题在暗示读者用简单的态度来看它；第三，我想任性任性，我喜欢这两个标题。
您说这两标题本身使文章看起来不完整，因为标题设置的逻辑和正文逻辑脱了节，以至于光看标题似乎作品不完整，还要继续下去似的。我觉得您说的很对。最近我在想小说类文章可以说些什么呢，是要深细而曲折的写实吗？这种写实很美，有很多关怀，可是是不是最终作品好像什么都说了，本质上又什么都没有说呢。无话可说的状态对不对呢？其事件和空间成了无话可说的产物。您让我好好想想。
不过我认为标题的偏移也有一种况味，我开始没有排斥这种标题和正文的安排，可能就是有形成某种味道的期待在里面。我也不大懂啊。您也说说看我听吧。
最近很忙，问候您了。您真好。我喜欢您（而且我敢肯定您是女性。除了关涉爱情的方面，我平时喜欢女性要比喜欢男性多一些。：））。

Juneau

魏虻 发表于 2012-3-4 20:28
很早就在手机上看到了，因为特别忙一直没顾上，论坛星期天又出了问题，所以这么晚才回复。
这两个小标 ...

抱歉没有看到修改前的，所以才问了这个根本就不必问的小标题的问题。
“这两标题本身使文章看起来不完整，因为标题设置的逻辑和正文逻辑脱了节，以至于光看标题似乎作品不完整，还要继续下去似的。”恩是这个意思又不是这个意思，至少不是前面部分的意思。我感觉是这篇其实有长篇的气质在里面，或者是至少是长篇的一种写法；其实究竟什么是短篇、中篇、长篇的写法或规范我自己也没搞清楚，或者是更倾向于更灵活、自由、更有包容性的范式，但在实际的操作中又总难免要受这样那样的限制或有所顾虑。
“最近我在想小说类文章可以说些什么呢，是要深细而曲折的写实吗？这种写实很美，有很多关怀，可是是不是最终作品好像什么都说了，本质上又什么都没有说呢。无话可说的状态对不对呢？其事件和空间成了无话可说的产物。”我对这几句话的理解是：其实我蛮理解你的抒情性和澎湃、激情之类的，因为我自己也时不时地被这种突发的情绪所左右，虽然现在是越来越少了，而且在将其用于写作中时，虽然也可能称不上是什么灾难，但也看上去不是协调的，当然也有可能会产生出一些最美的质地，至少在我的阅读记忆中，最能留下印象的，最能打动人的，也往往是这类能与自身气质相呼应的抒情式呼吸，惭愧还有，写作有阶段性，但不知道有没有循环轮回性，也许它就是一种反复摇摆的不稳定性，真正的坚定，或貌似的坚定反而是可疑的。也可以这样来理解：写作，是这样一种方式，是关于自身可能性的不断延展，它也仅仅是其中的一种方式而已。
这篇小说里面提到了棕榈树，我觉得好奇怪，因为如果是在北方地区，怎么会有这种热带植物呢？如果它真的如你所描述过的存在，那真是一个奇迹呵……

Juneau

刚才去百度了一下，说是棕榈树耐寒性极强，大概也是可以在北方生长的吧

sardine3

关于树木那一段描写很好。

古井

你看见什么就有什么

假牙先生

有的段落我反复看了数遍，作者举重若轻的强大的叙述能力让我钦佩不已。
黑蓝似乎很多作家喜欢使用第一人称写作，好处是可以掌控大局，把一些不重要的情节留白，重要的情节又写的象散文般抒情，便于营造语境。当然第一人称写作的坏处也是显而易见的，就是失去了读者看小说时的代入感，不过魏虻用了大段生动的对白弥补，达到了“3+1”的手法的效果，似乎还有其他视角存在。