【调查】黑蓝的写作者们，你们认为韩寒是假冒作家吗？

顾耀峰

先就事论事，只说韩寒有没有假冒。

在春节前的一段时间，我总有各种无聊和五味杂陈互相搅和，泡在微博上的时间很多，所以韩这事的起头，我看了个一清二楚。
麦田跳出来质疑的时候，我只觉得这事太可笑。那时我只认为韩寒的东西写得差，但还不至于假冒。或者说，那时候我认为如果真是假冒，那所写的东西应该要比现在让大家所看到的好上许多才对。因此，也不免心生怀疑觉得麦田是故意跳出来捣腾一下，是个炒作。
果然，在韩寒稍一回应麦田之后，他立即（第一次）偃旗息鼓，这也更加映证了最初我的印象：写得差，没假冒，是炒作。
当然，韩寒的回应文，一如他许多博文一样，充斥着促狭、卑劣和阴暗的无赖小伎俩，这让我瞬间在眼前冒出一个人的形象：路金波。这种气息和路的气息太像了！
而此时我也仍然没觉得韩有假冒的嫌疑，理由很简单：质疑者没有提出过硬的证据，韩寒的表现很正常，没有什么奇怪的地方。

在方舟子介入一段时间、各路网友纷纷开始卷进此事后，转折开始出现。
我对方舟子是比较嗤之以鼻的，认为他经常是用一个系统的方法去考证不同的系统，那所得出的结论也就可想而知，最主要的是他性格里执拗的东西经常支持着他这种做法，那自然是不讨喜了。实际上，方舟子最初只是表达了一下对麦田质疑行为的支持，并没有真正开始行动，也就是说，他还只是个比较热心的看客而不是介入者。而就在那时，麦田第一波退出了，韩寒方大胜，本来，这事到此结束，寒方是个完胜的结果。
但是，韩寒不知哪根筋搭错了，走出了事后看来他的第一步昏招：1、主动辱骂方舟子并直击其秃头、性能力、老婆的工作单位（说他五毛）；2、大肆宣扬说只要有人找出他代笔一个字就奖励2000万（后来改成一行字，再后来，这个“悬赏”文删除，但无数网友早已经存盘）。
于是，方舟子被拖下水，无数网友被韩寒的嚣张和2000万给激怒，纷纷加入战团，范美人加磅2000万又给此事加了点艳色佐料。这就好比，本来一群人只是围观，结果只是鼓了两下掌，圈内人就指着周围人的鼻子说：是不是不服气？有种下来比划比划，打赢了就给你2000万要不打你就闭嘴。这下好了，战局形成。
所以老话说得好，人，无论什么时候都不能太嚣张，不能太得意忘形，每个人都有一群潜藏在水下反对你的人，聪明的做法是不要激起这股力量。——再清澈的湖水如千岛湖，底下也都是淤泥，一旦激起了，湖水就再也回不到当初了。

反对韩寒的这股力量，从上文的表述中可以看到，最初只是一个人，所列举的质疑理由也像个笑话。接着，是韩寒主动挑起、扩大这团战事。那么，许多支持韩寒的人所说的“因为你先肆意质疑了我，所以我要反击”这是不成立的。包括韩寒自己，都到处在说他“被迫应战”，也是不成立的。他就是用那几篇小文的辱骂、挑衅、悬赏燃起了战火，到头来还要撒娇、推责，这是很不象话的。

上面罗罗嗦嗦写这么多，只是想说明一点，是韩寒自己挑衅网友们去找他茬的。那么，在这个前提下，网友们自然可以从他们各自的角度来寻找、列举有力的证据，而韩寒要做的，就是无何面对这些证据。
当然，韩粉们在最初的那种叫嚣、辱骂以及路金波（别号路金猪）等人拙劣、低级的表现，也早已为韩团队降格不少。相比之下，可以说1、2月份的质疑者们，很少有人去辱骂、侮辱韩团队的人。所以，韩粉们的不讲理、素质低劣，又激反了原先还对韩寒心存同情的人。

真正厉害的还是群众而不是名声上的领头人。质疑者们列举的证据不少。
其中最有力的“直接”证据都是群众找到的，有：
1、赴萌芽复试的路程时间推算不合理；几位当事人对当天发生的事言说矛盾重重。
2、《三重门》出版时间和韩高中同学所说的写作时间不合理。
3、接受网易采访时在主持人引用《零下一度》封底内容的表现，直接说“那不是我写的”。
4、“四两拔干片”的笑话，即生铁提到的“手稿上出现拼音键盘方式的笔误”。
除了这些应该还有，但我记得最清楚的就是这些，最在意的也是这些。
这些证据需要正面、有效的回应。假如没有正面、有效的回应，别人心头笼罩的一团阴云会越来越大。
千万不要以一句“我说什么他们都不会相信，清者自清”来回避，这时的回避，是对证据的回避。自然会加深怀疑者的怀疑。
遗憾的是，在这些证据面前，韩寒都没有过硬的说词。非但不过硬，有些地方还强词夺理巧言令色。
这难道不该生疑吗？

更何况，还有许多间接的证据来表明韩寒有问题，在此就不一一列举。
而韩寒的回应也都胡皮潦草。
还有人提出让韩公开写作、或公开辩论、或公开谈文学，以此来自证清白，韩寒依然不睬。
他的理由是“自尊”。是的，人是有自尊，但在自尊的同时，也要想一想“退让”，质疑者提出自证方法，这是一种退让，公开谈文学和公开与方辩论，这不算是伤自尊——谈文学本来就可以成为一个作家的日常（虽然不是必须），与方辩论，视频直播，在名声级别上大家也都差不多吧。也许在韩寒看来，只要接受质疑者提出的方法，他的自尊就被伤了。

至此，一个线路图差不多可以形成：麦田质疑——韩寒回应——韩寒趁胜追击，发起挑衅——众多网友介入——质疑者提出证据寻求解答——韩方回应无力——质疑者继续追问——韩方不再回应。
在此过程中，挺韩者与反韩者的互掐一直贯穿其间，又哭又笑又闹又吵，极尽人间百态。

在需要澄清的证据面前你不澄清，自然会让人觉得“有问题”；在别人提出可以接受的自证清白的方法面前依旧拒绝，难免会让人觉得“你心虚”。质疑的人提的方法一个都不接受，自己又提出不让双方接受的方法。用强吧，告到法院还拉上个“刘明泽”充数，结果一周不到又自动撤诉……
凡此种种，露在面前的是一个充满疑点的韩寒，我想，有很多人的心态，应该也是跟我一样，从一开始觉得韩寒“即使差、也不假”到开始有疑惑，到韩寒到处露漏洞，有个心态转变过程，而这过程，几乎都是随着证据出现和韩寒回应而渐渐改变的。在这些事实和表现构成的疑点面前，我当然毫不犹豫地选择“很可能是假冒作家”。换句话说，韩寒一定有假冒的东西，只是这东西假冒的程度有多大，在我这里，没有证据量化。

这也是我第一次公开谈韩寒事件，倒不是别的，是我觉得此事由“是否代笔”这种切题下手都能搞这么大，太不正常，属于在我既有信息范围以外，而且大概在春节刚过的时候我就觉得此事会一直呈胶着状态，不过轻易有结论出来，过早表态，是对自己的过于自信，也是对自己的轻慢。至于韩寒事件的其他，还有更多，但现在暂时不说吧。

顾耀峰

凌丁 发表于 2012-4-27 15:57
感谢老顾的长篇大论。自己的心路历程梳理得很清晰！

“赴萌芽复试的路程时间推算不合理”这个还是可以 ...

“当时的路况”已经计算在内了。
简单地说，那个不合理是指质疑方根据韩方在各种不同的公开场合提到的时间、出发地、目的地，再根据他们所说的当时韩寒所在的位置、出发时间，综合路况信息，得出用那么点时间不太可能在他们所说的时间点上到达目的地，因此存疑很大。

顾耀峰

陈树泳 发表于 2012-4-27 22:41
李敖很爱打官司，绝对不会做缩头乌龟也不会撤诉。

李敖倒也经常撤诉，不过不是这种撤法。另外，对1990年以前的李敖的认识，不吹牛的说，恐怕5个韩寒加起来都不如我吧。。。（再卖个乖：20003年我开书店的时候，李敖的简体中文版的书，就占了我个人书架的一整格，且全都读过。这还不算别人写李敖的。当然他在台湾的书，按1992年他的说法是“出版70种，查封96种”。）所以韩说他小时候崇拜李敖，也姑且算是年少轻狂不知天高地厚的一种表现吧。

顾耀峰

井井回 发表于 2012-5-1 01:11
你的逻辑我一直明白。
韩寒说这份手稿就是他的创作稿，并且是一个人写的。
自己声明的创作稿还有别人的笔 ...

当年郭小四抄袭事件被法院判决败诉后，走出法院大门对记者说的第一段话就是：“我坚决不认为我是抄袭的，法院的判决与我无关”（大意），因而得到了无数粉丝的喝彩！