【调查】黑蓝的写作者们，你们认为韩寒是假冒作家吗？

陈树泳

我投了认为韩寒是假冒作家。
对是否代笔一直不太关注，在微博上看到一大堆分析，头疼，没有兴趣看。说他假冒，不想从是不是原厂原装这个角度讲，从他的“成就”和质量角度讲，他就是个伪劣的作家。假冒伪劣这个词通常是连在一起说的，如果有伪劣这个选项，我会毫不犹豫投上一票。有时也会愤恨，觉得可耻的是有那么多人买他的账，一般人就不管了，无所谓，我高中的时候也读一点《零下一度》的几篇和《长安乱》的开头，不感兴趣，对于一个高中生，我很能原谅。但那么一堆中国作家，在力挺韩寒，这些人是有个成熟大脑的，挺一个喜欢说俏皮话的人让我觉得已经到了不知羞耻的地步。韩寒博客的杂文几乎没看，《零下一度》和《长安乱》，不就是讲话聪明一点嘛，如果这也是优质的文学，甚至代表中国青年写作者的文学，甚至代表当代中国的文学，那么就见鬼了。韩寒就是靠语言伎俩来吸引人的，跟郭敬明煽情得泪流满面本质上是一样的，不是文学上面的吸引力、更不是洞察力上的吸引力，郭敬明是喷香水招蜂引蝶，韩寒是带铁面具以示威武，一个东方不败，一个外强中干，能说郭敬明是伪作家本质是商人，为什么不能说韩寒假冒伪劣。韩寒说的那些话，那些观点，小说里流露出来的见地，说得比他好的作家大有人在，甚至他会把说傻话当成乐趣，我实在不明白，就有那么多同是写作的人还是有头有脸的人会觉得韩寒身为一个作家不错，是个当之无愧的偶像。调查表里面的那些挺韩的作家们，他们认为韩寒哪批作品好到足以命名为“中国80后十大杰出代表人物”和“时代周刊全球最具影响力100人”？当然他们会说这个跟是否代笔毫无关系，我们谈的是事实真相而不是价值判断的问题。一个没有价值的东西你们犯得着这么维护它吗？你们重视真相倒了这个地步那么在中国你们肯定有得操劳了。我相信每一个作家，面对假冒伪劣产品，比如食品的伪劣制造的时候，肯定是义愤填膺，即使不义愤填膺，也是反对商家这么干的，除非自己家或自己亲戚好友也在生产假烟假药假酒地沟油，不然很难解释对这个问题的判断还有什么好说的。只有自己也是个不怎样的作家，才会如此欣赏一个不怎样的但能够成名的写作者，知道在这个时代靠真本事出不了名或非常难出名，看到草包能出名，不就给自己提供了一种成名的可能性不是吗，当欺世盗名成了正常而且被拥护的事情的时候，你不想也潇洒玩一把？有一个词叫“物以类聚”，还有一个俗语叫“天下乌鸦一般黑”，说的就是这一类货色，只有那些无力靠真本事又想出名的人才会觉得韩寒是个了不起的作家。
“韩寒怎么可能代笔？”这种反问对我来说毫无意义，同样可以用“韩寒怎么就不可能代笔？”来进行反问。有什么不可能的呢，出乎意料和大跌眼镜的事情每天都在发生。技术层面的事情，已经有太多人讨论了，我不想参与，所以从质量假冒伪劣这方面讲。如果有作家说：“韩寒就是好韩寒就是棒韩寒就是了不起。”那么，我也不知道该说什么了，除了对他鉴别力充满鄙夷之外更对他有眼说瞎话的人格充满鄙夷。我倒很想有媒体采访采访这些支持韩寒的作家，让他们先撇开代不代笔这个问题，问问他们，韩寒与你欣赏的那些经典作家相比，他算个什么东西？还有，韩寒曾经说“文坛是个屁”，这些被他称为屁们的人，我为你们的尊严感到同情。

陈树泳

凌丁提到的石博士的“语言指纹鉴别”很让人感兴趣，觉得有说服力。
还有我不太了解情况，想问问其他同学，韩寒对
“1、赴萌芽复试的路程时间推算不合理；几位当事人对当天发生的事言说矛盾重重。
2、《三重门》出版时间和韩高中同学所说的写作时间不合理。
3、接受网易采访时在主持人引用《零下一度》封底内容的表现，直接说“那不是我写的”。”类似的质疑他本人有没有给过明确且全面正面的答复？还是只是专挑方舟子的漏洞进行反击？答复能否让人信服？真的一点都不肯回应吗？别人的问题公众的话题他那么敢讲，对自己的问题自己却不愿意回应？还需要别人来为他证明清白为他代言？

陈树泳

凌丁 发表于 2012-4-27 22:34
是的。韩寒都可以在《写给每一个自己》中表示年轻时崇拜李敖是幼稚没经验，以此理推，韩粉未来也可以表示 ...

李敖很爱打官司，绝对不会做缩头乌龟也不会撤诉。

陈树泳

。。。我也没看懂亢蒙的意思。。算了，估计也解释不清。。