【调查】黑蓝的写作者们，你们认为《光明与磊落》是《三重门》的创作稿还是誊写稿？

冯与蓝

““把内幕作为考量标准”——内幕？考量？标准？这几个词以这种方式组合在一起没问题么 ”——谢谢你的提醒，我觉得没问题。

陈树泳

我不认为陈笑黎的证件无效，我认为她表现的言行（从韩寒视频言行上判断其人有学习障碍和思维障碍）不符合心理咨询师资格。

这不是说明持有效证件也不一定符合心理咨询师资格因此无效吗？

冯与蓝

“挺韩派里有个破破的桥，写过一篇破破的文，其中批驳过你现在这种辩论的方法，叫诉诸专业。 我本人是赞同诉诸专业的，只要诉诸得有道理。那么，你分析一下，拿证据来吧。”——个人并不喜欢诉诸专业，之所以有时诉诸专业，是因为对方有人诉诸专业在先，而在我看来对方存在专业上的漏洞，所以我才诉诸专业。专业事专业毕，很简单的道理。

冯与蓝

“我不认为陈笑黎的证件无效；2.她表现的言行不符合心理咨询师资格。和我说的矛盾吗？”
否定证件必须专家督导团队，言行的判断同行即可。
就好像教师过量体罚学生，违反了师德，我们谴责其不是个合格教师，但要取消教师资格证，不由我们说了算。

冯与蓝

冯与蓝 发表于 2012-5-2 23:04
“我不认为陈笑黎的证件无效；2.她表现的言行不符合心理咨询师资格。和我说的矛盾吗？”
否定证件必须专家 ...

另，后来有挺韩方挖出陈笑黎的私生活，发帖攻击其性格乃至人品，判断其倒韩动机。这个帖子我同样反对，一样的道理，反对以私生活作为证据攻击对方，反对在有限证据的情况下任意作出有关人格品性的判断。

冯与蓝

““需要高级别的专业人士才能识别。” 哪怕需要上帝才能识别呢，这还是说明——持有效证件不一定就有效而能够说明什么啊。”

说明存在有效性。

陈树泳

冯与蓝 发表于 2012-5-2 23:04
“我不认为陈笑黎的证件无效；2.她表现的言行不符合心理咨询师资格。和我说的矛盾吗？”
否定证件必须专家 ...

不矛盾，但说明有证件也不一定具备专业资格。

冯与蓝

陈树泳 发表于 2012-5-2 23:10
不矛盾，但说明有证件也不一定具备专业资格。

有证件就具备专业资格。但未必拥有专业水准。但必须承认在很多时候，专业人士发言的确存在影响力。这也是我觉得要谨慎的原因。陈笑黎一开始就非常高调地宣称自己是国家三级咨询师，判断视频中韩寒有语言障碍和思维障碍，这个专业的背景出现后，的确造成了相当一部分的迷惑性。
倘若的确可以从视频中人物的表现判断出各种障碍，那么这个专业人士就很优秀。可惜不能。不可以。这个行为是禁止的，不符合心理咨询师规范的。

凌丁

冯与蓝 发表于 2012-5-2 23:04
“我不认为陈笑黎的证件无效；2.她表现的言行不符合心理咨询师资格。和我说的矛盾吗？”
否定证件必须专家 ...

我说 证件不能说明什么

因为：
1.客观上存在如你所判断的陈笑黎，虽有证件，但其言行不符合资格，因而不能说明什么
2.即便需要上帝才能识别，也客观上存在这种虽有证件但不说明什么的情况
3.我们普通人为什么相信专业？是相信专业的知识和专业的能力，而不是证件。

所以，期待冯老师运用自己的专业知识和专业能力来分析韩寒事件本身进而阐明自己的观点。而不是潇洒地一亮证件，说：国家认证的哦，还不快信？

冯与蓝

凌丁 发表于 2012-5-2 23:15
我说 证件不能说明什么

因为：

我吃相有这么难看么？已经说了心理微表情还在实验室阶段，或许在不久的将来会有洋洋洒洒的论文出来明确告诉你们谁骗了谁。本着对专业负责的精神，我也不想弄些假大空的专业名词而任意采用分析表情的手法诋毁两方中的任意一方。
双方互动时候，防御和攻击方式的量和力度、偏重，我的确能作判断，什么是幽默，什么是否定，什么是压抑。