【调查】黑蓝的写作者们，你们认为《光明与磊落》是《三重门》的创作稿还是誊写稿？

小难小南

经常以自己从来没有看过他的书来显示自己瞧不上某人顺便表示一下牛逼的人，你现在凭什么说人家是自己写的还是抄的？就凭你所谓的自以为是的经验？

小难小南

真的不想争论。很没有意思。像北村吴虹飞等人仅仅是因为认为韩寒不配有这样的名声而支持韩寒代笔的观点，这能信吗？我认为这世上很多事情我都不知道是怎么回事，我也无法想象为什么是那样的，我会讨厌他们，但我不会说那是假的。除非有事实摆出来。

小难小南

井井回 发表于 2012-4-27 21:56
事实已经很多了，这些摆出来的事实，比能证明外星人存在的事实有力多了。当然还是有人相信没有外星人，因为 ...

所以没什么好争论的。你认为那是事实，我认为不是。北村吴虹飞是因为不喜欢他而相信他代笔，而非相信什么事实，这怎么让人相信。而且按照所谓经验，这么久了，这么多人努力破案，代笔者早该出现了吧。

小难小南

井井回 发表于 2012-4-27 22:29
你是怎么知道北村吴虹飞是因为不喜欢韩寒而相信他代笔呢？你怎么知道他们对韩寒的代笔证据一点都不关心。这 ...

看看他们的微博就知道了。北村几乎就是明着这样说了。

小难小南

不是说人不可信，而是观点不可信。

小难小南

那我需要再去看看了。

小难小南

凌丁 发表于 2012-4-27 22:58
即便是DNA检测也存在误差的，但是法律上视此为铁证。

如果你要的是当事人的口供，那不是现代法律思维 ...

韩寒现在给出的证据反驳不了吗？
如果是的话，我觉得可以把这些证据改个名字换换说法再修饰几回套到几乎任何一个作家身上。
另外，不太懂法律。不过你上面说的如果接近法律的话，我觉得法律跟可怕。

小难小南

凌丁 发表于 2012-4-27 23:21
法律只是对犯法的人可怕啊。

韩寒目前给出的反驳，几乎什么都反驳不了。

我比较想知道的是被这样质疑了怎样反驳才被认为是足以让人信服的？证人是指不上了吧？证据怎么被信服呢？在那些先入为主认为你是错了的人眼里，什么证据是有力的？怎么反驳指纹验证之类的？

小难小南

有个篮球论坛关于张佳玮的一篇恶搞的文章可以参考一下，你看看质疑是不是一样合理。名字好像叫某某论坛最大的骗局。

小难小南

陈卫老师的那时我们这样杀死老师我很喜欢，能回味很久。另外，您也没有说服我。到此为止吧，晚安。
透露给您我的一个关于韩寒的疑惑吧：所谓质疑刚出来时候韩寒的回应很过激，完全不像我所知的韩寒，幽默感顿失，风度全无。所以他应该是假的吧。