【调查】黑蓝的写作者们，你们认为《光明与磊落》是《三重门》的创作稿还是誊写稿？

asui1003

我记得看过马尔克斯说他的初稿（打字稿）很干净，差不多就是终稿；凯鲁亚克的《在路上》也是一口气打成的，没有换纸和停顿，也没打底稿，而且他还磕了药。虽然打字和写字情况不同，但道理相通——说不可能有作者的手稿很干净我觉得站不住脚，每个作者的情况不一样。

asui1003

凌丁 发表于 2012-4-28 07:32
刘震云说话也木讷，王小波口才也差，但你慢慢听人家说的话，那是真正的写作者会说的话。
韩寒嘴皮子比这 ...

我记得在人社最近出版的那本《巴黎评论·作家访谈Ⅰ》里读到过有作家说自己不愿意和人口头谈论文学的，但我忘了说这话的是谁。我觉得是这样，重视文学形式的作者一般比较喜欢和人谈文学，而不重视文学形式的作者，甚至那些类型小说作者，不喜欢和人谈文学真的太正常了。比如倪匡和古龙见面，我觉得他们就不会谈文学，他们会只谈名车和女人。

asui1003

我也来插科打诨，shep有手稿，证明他写作很认真，好作品是聪明人花笨功夫写出的，我对shep的作品很信任。但是，在起点中文网上，有海量的作者是日写几千甚至上万字的，他们大多肯定来不及打底稿，每天疯了一样地敲字，想到哪写到哪，写完就贴，且贴出的内容就不能再修改，哪怕后面情节需要的包袱忘记埋下也不能回头了，因为读者已经读过了，他们一年写两三百万字，故事基本上也能读吧，否则也不会有那么多人花钱点击。现在我问大家：你们觉得韩寒的写作接近于shep还是接近于那些起点中文网的连载作者？

asui1003

凌丁 发表于 2012-4-30 23:26
请问起点网的哪个作者是“公民偶像”、“鲁迅转世灵童”、“天生道德感强的人”、“真的不读书的天才”、 ...

所以我才说对韩寒的质疑不太关乎文学（史），而关乎社会公共诚信啊。
不过你认为文学史也是跨领域的，这个观念对我来说很新，我还没吸收…

asui1003

各位认为韩寒的手稿不可能一蹴而就的老师，你们怎么看待那些每天写一万字的网络连载作者？他们就是不打底稿的，而且每天贴出的内容不能再修改，真是名符其实的一蹴而就。如果你们说他们的作品水平低，容易写，所以可以一蹴而就，那么你们现在也承认韩寒的水平低了，为什么韩寒就不可以一蹴而就？

asui1003

凌丁 发表于 2012-5-2 21:50
“别成了犬儒哦。”asui1003的这个提醒很好。
“今天，我们要不惮以最大的善意去揣度人，否则世界不会 ...

针对具体问题的判断，必须依据事实和证据；但对待抽象的人生，应该怀有善意。
以上是我完整的意思。
我提醒亢蒙善意，和韩寒的讨论无关，我只是担心他对什么都不信任了，不分青红皂白地怀疑所有人和所有事，这是一种犬儒的人生态度（但就他说的几句话，我并不肯定他是），才提醒他的。我可没建议他在讨论具体的韩寒代笔问题时，也用善意去左右自己对事实的判断。我和他说的那句话，是和韩寒代笔讨论无关的题外一说。